溫家寶首相は政府報告で「実體経済の資金調(diào)達コストを著実に削減する」「民間融資の健全な発展を誘導する」と提起した。紡績界の代表たちはこれに深く賛同しています。長い間、紡績企業(yè)、特に小型小型企業(yè)は「融資難」の苦境に苦しんできた。ここ1、2年余りの要因が重なって融資コストが急上昇し、業(yè)界內(nèi)の多くの企業(yè)が直面する問題となっている。この現(xiàn)象に対して、今年の両會議では、紡績界の代表たちは業(yè)界の特徴と企業(yè)の経験に基づいて、多くの価値ある提案を提出しました。

金融引き締めによる「融資「融資が高い」というのは紡績業(yè)界の影響に対して非常に際立っています。全國人民代表大會代表、富潤ホールディングス取締役局會長の趙林中氏は、小型小型小型企業(yè)はまだ銀行からの信用を得るのが難しいと明言しています。銀行から融資を受けても、総合融資のコストローンの平均金利は13%～18%と高いが、民間の借り入れ金利は高い。多くの実體経済の生存発展を堅持する小企業(yè)は、資本利益率は5%以下しかない。したがって、彼は支援実體経済、特に小型企業(yè)の特別資金供給問題を早急に明確に実施することを提案した。良質(zhì)なサービスを供給することで、貸出金利が大幅に低下し、「融資が高い」という問題を解決します。金融改革開放のテンポを速める。中小企業(yè)の発展サービスの特別性、地域性の小型金融機関をサポートして、例えばローン會社、村鎮(zhèn)銀行、資金互助社、融資性保証會社、投資機構(gòu)、中小企業(yè)投融資サービスセンターと民間貸付サービス機構(gòu)など、融資ルートを拡大し、融資難を解決します。

「『融資難』を緩和するには差別化が必要です。政策全國人民代表大會の代表者である湖北孝綿実業(yè)グループの孫応安理事は記者団に対し、國家は差別化の監(jiān)督管理と激勵政策を通じて、商業(yè)銀行の小型企業(yè)への信用支援をさらに強化するよう支援するべきだと伝えました。長い目で見れば、企業(yè)の市場構(gòu)造に適応した金融市場構(gòu)造體系を構(gòu)築し、特に中小金融機関の數(shù)を増やしていく必要がある。彼は資金の安全を基本的に保証する場合、小型小型企業(yè)の財務管理の不備と土地不動産の擔保不足に対して、各銀行は簡単で柔軟な操作方法を制定できると考えています。中小企業(yè)をサポートし、各監(jiān)督管理機関と各銀行は小型企業(yè)の不良率に対する耐性を適度に緩和します。

全國人民代表大會代表の高徳康?波司登グループ會長はこれに共感し、小額融資銀行は小型企業(yè)向けのローン業(yè)務を?qū)熼Tに設立できると考えています。例えば、多くの金融機関が小型小型小型企業(yè)のためにオーダーメイドの金融サービスを提供しています。クレジットの限度額、預金比の管理などの面で、方向性の傾斜と緩和の政策環(huán)境を?qū)g行して、小型小型企業(yè)の資金繰り圧力を緩和することを助けます。小口のローン會社は中小企業(yè)の融資難を緩和するための有益な補足になります。

銀行業(yè)の転換をどのように促進し、実體経済によりよりよくサービスするか？全國人民代表大會代表、山東華楽実業(yè)集団有限公司の蘇壽堂會長の答えは「金利市場化」です。現(xiàn)在、銀行の貸出金利は依然として半市場化の定価であり、「金融行政獨占」は中國の銀行業(yè)にその他の業(yè)界の貸付利率に対する定価権を與えています。銀行は國有企業(yè)に対して基本的には基準利率に基づいています。このような金融行政手段の介入の下で、中小企業(yè)と民営企業(yè)は高い金利コストを背負っており、國有企業(yè)と競爭するのは難しい。このため、蘇壽堂は銀行のローン金利を國家の監(jiān)督管理體制の下で、金利市場化を?qū)g行させるべきだと考えています。蘇壽堂はまた、銀行が企業(yè)の信用産業(yè)に対する投資をさらに最適化し、中小企業(yè)に対する手形の與信サポートを充実させ、商業(yè)手形の普及を加速させることなどを提案しています。

最近の注目度が高く、論爭も多い民間融資について、複數(shù)の代表は「民間の借金はおろそかにすべきで、塞ぐべきではない」と考えています。政府の積極的な指導の下、民間融資は実體経済の重要な融資ルートになる可能性があり、産業(yè)のグレードアップに積極的な役割を果たします。例えば、小額のローン會社によって民間の借り入れを誘導し、規(guī)範化させ、小額のローン會社を民間の借り入れの場にすることができます。現(xiàn)在多くの地方政府がこの方式を試行している。その他に、本當に獨占を打ち破って、民間の資本を解除してエネルギー、醫(yī)療などの多い領(lǐng)域に入る時出會う“ガラスの扉”の“バネの扉”に入って、民間の融資の健康な発展を促進します。

高徳康氏はこれについて、民間投資の主體は民間企業(yè)であり、民間資本がエネルギーなどの領(lǐng)域に入ることを奨勵し、社會主義市場経済體制の整備に有利であり、市場配置資源の基礎(chǔ)的役割を十分に発揮し、公正競爭の市場環(huán)境を確立すると指摘した。同時に、民間企業(yè)の転換を推進し、民間企業(yè)の発展空間を開拓し、民間の借金を規(guī)範化させることに積極的な意義を持っています。政府は特に、民間資本の金融業(yè)界への流動拡大を奨勵し、特に小型小型企業(yè)や「三農(nóng)」向けの小型金融機関を育成し、民間の融資を合理的に誘導してほしいとしています。蘇壽堂も金利市場化と同時に、金融機関、銀行の參入許可のハードルを低くし、民間資本が各種株式制の小型金融機関を設立することを許可し、監(jiān)督管理を強化する前提で、小型金融機関と銀行に秩序ある市場競爭を形成させることは、金利市場化改革にも推進されると考えています。