利益間に差があることを知っている投資家は、報(bào)告書の利益と予測利益の出所を慎重に検討し、経済価値創(chuàng)造能力インジケータとしての指示の程度を評価します。では、企業(yè)の利益の質(zhì)をどのように評価し、識別するのでしょうか。

測定することはできませんが利益の質(zhì)高低の絶対尺度は、概念的には、高品質(zhì)利益と低品質(zhì)利益の両極端な狀況を區(qū)別することができる。レポート利益が企業(yè)の過去、現(xiàn)在、將來の経済価値創(chuàng)造能力に対する信頼性と信頼性の評価であれば、この利益は質(zhì)の高いものとみなされます。相対的に、低品質(zhì)とは、會社の財(cái)務(wù)諸表上の利益が會社の過去、現(xiàn)在の経済成果及び將來の経済見通しの記述に誤解を與えることを意味する。利益品質(zhì)の定義における重點(diǎn)は、報(bào)告利益が會社の実情を反映する程度についてである。

高品質(zhì)の利益は會社の現(xiàn)在の狀況と將來の見通しをよく反映しており、同時(shí)に経営陣が會社の経済現(xiàn)実に対する評価が客観的であることを示している。一方、低品質(zhì)利益は會社の真実な経済価値を誇張し、會社の狀況を粉飾したり、経営陣が會社の現(xiàn)在の狀況と將來の見通しを客観的に反映していないことを示したりしている。

利益の質(zhì)が低下していることは、過去に比べて會社の現(xiàn)在の狀況と將來性が悪化していることを示している。管理層利益の質(zhì)を下げることで利益を増やし、會社の実態(tài)よりも良い情報(bào)を外部に伝えようとしている。利益の質(zhì)が上昇したことは、経営陣が持っている観點(diǎn)がますます客観的に會社環(huán)境を反映していることを示していると同時(shí)に、利益の質(zhì)を下げる會計(jì)創(chuàng)造能力に頼るのではなく、経済価値創(chuàng)造活動(dòng)を通じて會社が向上していることを示している。

利益の品質(zhì)評価には多くの基準(zhǔn)がある。例えば、（1）分析者、投資家自身の利益品質(zhì)尺度、（2）証券市場における現(xiàn)在明らかな利益品質(zhì)尺度（3）會社の過去の利益品質(zhì)、（4）會社の所在する業(yè)界が企業(yè)の利益品質(zhì)を指導(dǎo)する。

會社の過去の利益品質(zhì)は重要な基準(zhǔn)であり、この基準(zhǔn)に基づいて會社の當(dāng)期利益の品質(zhì)を評価することができる。利益の質(zhì)の変化は一般的に、企業(yè)の経営環(huán)境、財(cái)務(wù)環(huán)境、企業(yè)の將來と解釈されています前景変化した信號。

よく読むことで財(cái)務(wù)諸表注記、管理當(dāng)局の検討と分析、簡単な財(cái)務(wù)比率分析を行うことで、利益の質(zhì)を下げる多くの源を見ることができる。しかし、レポート使用表は、マネージャが識別信號を探していることを知っている必要があります。そのため、マネージャは財(cái)務(wù)諸表に會社の実際の立場が反映されないようにすることで、會社の狀況悪化を隠すことができる可能性があります。たとえば、連結(jié)レポートに売掛金の積み上げが発生しないようにするために、売掛金は親會社に売卻されるか、連結(jié)する必要のない子會社に売卻される可能性があります。実際、これらのいわゆる販売はローンにすぎないかもしれません。

あるいは、會社は顧客のローンを保証することができ、顧客は資金を調(diào)達(dá)し、借金を會社に返すことができる。同様に、販売された在庫の代替を延期することで、會社は期末の在庫水準(zhǔn)を下げることができる。投資家に低品質(zhì)の利益を公表する準(zhǔn)備をしているマネージャは、通常、行動(dòng)に表面的で弾力性のある理由を述べます。利益の品質(zhì)評価については、投資家は経営陣の陳述を簡単に受け入れるべきではない。誤導(dǎo)性の陳述にとって、ある程度の難癖は良好な防止メカニズムである