市場(chǎng)が不動(dòng)産関連の業(yè)界に対して政策の刺激を受けて更に良い予想に向かって影響を受けることから利益を得て、最近家紡の業(yè)界は上昇の市況を出てきます。

オリン國(guó)際などはすでに歴史的な高さを作り出しました。

複數(shù)の証券會(huì)社の研究所によると、內(nèi)需輸出の伸びはいずれも明らかに加速していないという。

背景には、短期的に紡織服裝業(yè)界は低迷を続けています。

しかし、各プレートの業(yè)界表現(xiàn)は分化されます。その中で男裝経営は堅(jiān)実で規(guī)模効果があります。

業(yè)界経営は四半期ごとに改善される。

東方証券の報(bào)告によると、2011年第二四半期から原料価格の下落、歐米経済の持続的な低迷と前年同期ベースの増加に伴って、業(yè)界の輸出の伸びは2011年9月から明らかに下がり、2012年第二四半期の下落傾向はやや安定している。

月間別で見ると、2012年1～5月の業(yè)界の月間輸出の変動(dòng)幅はそれぞれ-0.43%、-2.54%、2.86%、0.45%と2.04%で、第二四半期からの業(yè)界の輸出の増加率がほぼ安定していることが分かりました。

第3四半期には、輸出はやや好転する見込みですが、通年の業(yè)界全體の輸出はまだ不景気です。

國(guó)內(nèi)販売については、2012年4月と5月に全國(guó)の重點(diǎn)小売企業(yè)100社の衣料品小売額がそれぞれ同20.25%、12.16%伸びた。

東方証券は、第3四半期の業(yè)界の國(guó)內(nèi)販売は依然として第2四半期以來徐々に回復(fù)する態(tài)勢(shì)を維持すると予想しています。在庫(kù)消化と同期基數(shù)の原因を考慮して、下半期の販売の伸びは上半期より明らかによくなり、業(yè)界の國(guó)內(nèi)販売の伸びは徐々に価格と數(shù)量のバランスが取れた狀態(tài)に戻ります。

通年の紡織服裝業(yè)界の経営は四半期ごとに改善する特徴を呈しています。

評(píng)価では、上海証券は、

業(yè)界の株式益のレベルはすでに歴史の底に近くなりました。販売率のレベルはまだ底にありませんが、前の段階より大幅に下がりました。

上海深300と比べて、アパレル?紡績(jī)業(yè)界の株式益率は相対的に割増率が高く、全市場(chǎng)の評(píng)価値の優(yōu)位性は明らかではない。

紡績(jī)製造業(yè)の株式益率も歴史的に低い水準(zhǔn)にあり、上海深300と比べて、業(yè)界の割増率も比較的低いです。

紡績(jī)製造業(yè)の低い株価水準(zhǔn)は業(yè)界そのものの暗い將來性に対応している。

男裝の業(yè)績(jī)は堅(jiān)実である。

消費(fèi)年齢構(gòu)造の変革傾向から見て、華泰連合は、正裝とビジネスカジュアル服、靴類と家庭用紡績(jī)品の収益は極めて大きく、今後5年間で消費(fèi)正裝、ビジネスレジャー年齢（25-55歳）に入る人數(shù)は3800萬人増加し、この年齢の総數(shù)の7%を占めると考えています。

業(yè)界別に見ると、中信証券は、男裝業(yè)界は4、5月に端末と同店の成長(zhǎng)率はそれぞれ15%、10%程度に回復(fù)し、景気を維持していると考えています。家庭用紡績(jī)プレートの第二四半期は端末の販売速度がやや回復(fù)したが、第二四半期は閑散期で景気回復(fù)幅が高くないため、レジャープレートの終端販売理想は、ルートの在庫(kù)は消化狀態(tài)にあります。

また、中金公司は2012年の注文會(huì)の狀況からみても、アウトドアの増加率は依然としてリードしており、男裝は著実に伸びており、ブランドの増加率は多く20～30%の間に維持されていると指摘しています。

配置の方面で、中金會(huì)社は業(yè)績(jī)の増加速度、成長(zhǎng)品質(zhì)、値上げ率、直営の比率とブランドの知名度と市場(chǎng)の地位などの5つの指標(biāo)で総合的に評(píng)価して、業(yè)績(jī)の増加率が高いことを推薦して、その上在庫(kù)と売掛金の回転率は大幅に悪化していません。

七匹狼と九牧王はビジネスレジャー男裝業(yè)界のリーダーとして、業(yè)績(jī)の伸びは安定しており、それぞれ毛利率を上げて費(fèi)用率を下げることによって高い業(yè)績(jī)を維持しています。在庫(kù)と売掛金の回転率は大幅に悪化しておらず、経営キャッシュフローは安定しています。

國(guó)際の中端に比べて

Poloの4.2倍の割増率を表しており、両社の割増率はいずれも4.6～4.7倍の間であり、差はあるが合理的である。