裁判所の調(diào)停の下で、もう権利を侵害しないと約束しましたが、また約束しました。

蜘蛛の王グループ有限公司は溫州の蜘蛛の靴業(yè)有限會(huì)社を再び法廷に訴え、溫州の蜘蛛の王と香港の蜘蛛の王の真贋の訴訟を起こしました。

昨日の午前、溫州中庭はこの事件に対して一審の判決を下して、経済損失を確定することができない情況の下で、裁判所は法律の規(guī)定の最高の賠償額で、クモの巣の靴業(yè)會(huì)社にクモの王グループの50萬(wàn)元を弁償するように命令します。

2005年、クモの王の商標(biāo)は國(guó)家商標(biāo)審査委員會(huì)に名聲商標(biāo)と認(rèn)定されました。

“蜘蛛の王”企業(yè)の商號(hào)もその年の9月に浙江省の有名な商號(hào)に認(rèn)定されました。

クモの王の商標(biāo)、店名と蜘蛛の王の靴は國(guó)內(nèi)ですでにかなり知名度を持ちました。

有名な商標(biāo)を獲得した年に、蜘蛛の王グループ會(huì)社は現(xiàn)金蜘蛛の靴會(huì)社を生産、販売しています。

第一審の裁判所はクモの靴會(huì)社の行為が不正競(jìng)爭(zhēng)を構(gòu)成すると判定しました。

第二審の段階で、雙方は和解合意に達(dá)しました。クモギ靴業(yè)會(huì)社は直ちに権利侵害を停止することに同意し、香港に登録された「香港蜘蛛王國(guó)際グループ有限公司」の企業(yè)名をキャンセルまたは変更します。

しかし、しばらくして、金蜘蛛靴會(huì)社は「香港蜘蛛王國(guó)際グループ有限公司」と表示された企業(yè)名の靴を北京、西安、石家荘などに販売して、各地の代理店を誘致します。

この事件を主審した裁判官によると、金蜘蛛靴業(yè)會(huì)社は靴の販売に従事する企業(yè)として原告と同業(yè)者に屬し、この會(huì)社の二人の株主はいずれも永嘉県人で、「蜘蛛の王」の名と蜘蛛の王の商標(biāo)の知名度を知るべきだという。

特に2005年の判決書(shū)では、この「ブランドに近い」行為は不正競(jìng)爭(zhēng)と認(rèn)められています。

雙方は和解を達(dá)成した後も、被告は引き続き権利侵害を行い、主観的悪意は明らかであると説明した。

原告が実際の損失と被告の侵害利益の確実な証拠を提供できなかったため、裁判所は関連規(guī)定に基づき、情狀を酌量して賠償金額を確定した。

賠償のほかに、蜘蛛の靴會(huì)社は直ちに「蜘蛛の王」という文字を含む商品の生産と販売を中止し、在庫(kù)を廃棄する「蜘蛛の王」という文字を含む商品と商業(yè)標(biāo)識(shí)を廃棄しなければなりません。

判決の効力が発生してから10日間以?xún)?nèi)に、メディアに聲明（紙面は6 cm×8 cmを下回ってはならない）を掲載し、侵害の影響を排除するために、內(nèi)容は裁判所によって査定されなければならない。