突撃服に使われているファブリックは多種多様で、どこに行ってもいくつかのファブリックの違いを聞いてみます。

突撃服の生地の良し悪しは主に

通気性とは。

防水性といえば、ゴムのレーンコートより防水性がいい布地がないので、コートをレインコートとして著ないでください。

布地の防水性には一定の保証があるという前提の下で、個人は布地の通気性、通気性の良い布地にもっと関心を持っています。

実際、アメリカ軍は最高の防水透過性の生地を探しています。そして各ファブリックに対して詳しくて厳しい検査をしました。

幸いにも米軍の各種生地の通気性に対するテスト報告書を見つけました。これらの生地は各大生地とアウトドアメーカーから來ています。

米軍が生地をテストするのは軍用の裝備をするためですが、突撃服を買う時、どの生地が透過性がいいのか迷ったら、彼らの結果を參考にしてもいいです。

はっきりしない個人感覚や真?zhèn)韦我姺证堡膜胜ぅ匹攻去签`タよりも、軍からのデータの信頼性が高いからです。

この報告は主に生地の通気性のテストです。各生地に対して2種類のテストを行います。通気抵抗試験通気抵抗テストは生地の水蒸気に対する抵抗をテストします。抵抗が小さいほど、蒸気が生地の內側から外側に浸透しやすくなります。

説明：縦軸は通気抵抗を表し、橫軸は相対濕度（1.0は100%）を表し、抵抗が小さいほど、つまり下の方に近いということです。

通気性がいいです。

通気量テスト通気量テストとは、各平方メートルの生地を24時間かけて何グラムの水蒸気を透過できるかをテストします。

説明：縦軸は通気量を表し、橫軸は相対濕度（1.0は100%）を表し、通気量が大きいほど、つまり上方の生地に近いほど、通気性が良いということです。

Patagonia突鋒服はデザインに優(yōu)れていますが、彼が使っているH 2 noの生地についてはよく分かりません。専門の資料を見つけられなくて、この生地を紹介しています。

以下はoutside.away.comからの文章です。著者は自分が各種のファブリックの突撃服を使った直感的な體験によって、三つのファブリックを比較します。Gore-Tax、eVent、H 2 noはこれまでGore-to ex Pro Shell突撃服を2つ買いました。

Pro Shellの通気性と超軽い重さが印象的です。この二つの服を寒さと濕気のある環(huán)境でテストする機會がないです。せいぜいスキーを著て滑るだけです。

でも、Pro Shellは確かに元のXCRよりいいと思います。

Pro Shellに対して、ちょっと高いと結論しましたが、本當に良いものです。

PatagoniaのH 2 noとMontBellのDry Lightは両方のPUコーティング材を使用していますが、両者の製造プロセスは違っていますが、結果は同じです。

私はMontBellの製品を使ったことがありませんが、ここ數(shù)年はH 2 noの製作の裝備をたくさん使ってきました。とても満足しています。

全體としては、H 2 noの通気性はGore-TheとeVentよりは悪いですが、この違いは縮小しています。また、H 2 noの生地で作った突撃服の価格はより低くて、魅力的です。

例えばPatagoniaのJetStream突撃服（$225）は価格性能比がとてもいいです。

総じて言えば、eVent生地の

最高です。Gore-Taex Pro Shellはその後に続いて、PatagoniaとMontBellのものは第三位にランクされていますが、実際にはその違いはあまりありません。