パリは8月1日、フランスの「ヨーロッパタイムズ」が1日、「中國(guó)経済はモデルチェンジの挑戦に直面している」と題したコメントを発表した。

スポーツ用品で知られるアディダスの生産拠點(diǎn)が中國(guó)から撤退する。

グループの海納総裁はこのほど、撤退の主な原因は中國(guó)の給料が高すぎることと生産価格の上昇にあると説明しました。

グループは生産部分をベトナム、カンボジア、インドなど依然として安価な労働力を持つアジア國(guó)家に移転する計(jì)畫で、東歐諸國(guó)もこの計(jì)畫の中にある。

中國(guó)は2008年1月1日から新しい労働法を?qū)g施し、労働者の利益の保護(hù)を強(qiáng)化しました。

これはもともと経済発展の正常な現(xiàn)象で、社會(huì)の進(jìn)歩の標(biāo)識(shí)です。

しかし、その衝撃は意外だったようです。

これまで多くの外資企業(yè)が新労働法による生産コストの上昇で撤退しているという報(bào)道がありましたが、一部の企業(yè)はそれを聞いて動(dòng)きました。新法の公布前から対策を取っています。

要するに、中國(guó)の経済は大きな圧力に直面しています。

しかし、それで逆戻りして、新法を廃止してもいいですか？

歐米の先進(jìn)國(guó)は、経済のグローバル化によって大量の企業(yè)が立ち退き、失業(yè)率の高い現(xiàn)象を発展途上國(guó)の安い労働力で繰り広げられている「不正競(jìng)爭(zhēng)」とよく文句を言います。このような宣伝攻勢(shì)の中で、中國(guó)が第一選択の標(biāo)的となり、西洋メディアは中國(guó)の「非民主制度」に興味を持っています。

先進(jìn)國(guó)の企業(yè)が経済のグローバル化からどのように利益を得るかは西洋人の人気の話題ではない。

外資系企業(yè)を批判することはすべてを否定することではない。

グローバル化の過(guò)程で、中國(guó)は外資を?qū)毪筏?、できるだけウィンウィンの局面を作って巨大な成果を収めました?/p>

しかし、中國(guó)が引き続き前進(jìn)し、社會(huì)福祉や環(huán)境保護(hù)などのバランスの取れた発展を図る時(shí)、一部の自稱や「文明経営」と見(jiàn)なされている外資が利益不足を理由に撤退したのは明らかなパラドックスとはいえない。

実は、アディダスなどの外資系企業(yè)が中國(guó)から撤退したのは、中國(guó)経済が重要な転換期に入ったことを反映している。労働力集約型生産から技術(shù)含有量がより高く、環(huán)境に配慮した生産とサービス型経済の変化を反映しているだけでなく、先進(jìn)國(guó)が二、三十年前に始まったような転換も、経済の発展において人間本位の要因を重視していることを示している。

もちろん、私達(dá)はこのために盲目的に中國(guó)がそれから経済の先進(jìn)國(guó)の行列に入ると斷言して、このような転換が一挙に成功することができるとも限らなくて、しかしこのような重要な信號(hào)は誰(shuí)がすべて否定することができません。

私たちが置かれているのは競(jìng)爭(zhēng)が激化する時(shí)代で、目先の利益にばかり目を向けて、安い労働力で競(jìng)い合うか、長(zhǎng)期の利益から環(huán)境保護(hù)と科學(xué)技術(shù)型経済への転換を図るか、これは大多數(shù)の人の長(zhǎng)期的利益に関わる戦略選択です。

私達(dá)は、重大な転換は明らかに代価を払わなければならないと思っていますが、経済と社會(huì)のバランス、全面的な発展の観點(diǎn)から見(jiàn)れば、これはまた絶対必要で、その上準(zhǔn)備があり、策略の転換があります。

中國(guó)の経済レベルはまだ先進(jìn)國(guó)に及ばないかもしれませんが、長(zhǎng)期的な発展の観點(diǎn)から見(jiàn)れば、中國(guó)は完全に自分の特徴によって相応の戦略をとることができます。

改革開(kāi)放の中國(guó)はすでに喜ばしい成果を収めました。どうやって経済転換の困難な時(shí)期に弱者層を保護(hù)し、社會(huì)の安定と調(diào)和の取れた局面を維持し、教育を重視し、國(guó)民の素質(zhì)を高め、人材優(yōu)勢(shì)を発展させることができますか？

この意味から言えば、中國(guó)が直面しているのは挑戦であり、チャンスでもある。