＜p＞2005年から2006年にかけての中歐の二國(guó)間貿(mào)易摩擦は、多くの＜a href=“http:/m.pmae.cn/news/indexuc.asp＞靴製造企業(yè)＜a＞の記憶に新しい。最終的に、EUは2006年に中國(guó)の靴類(lèi)の製品に対して反ダンピング稅を徴収することを通して、関連企業(yè)に対して市場(chǎng)経済の地位を與えることを拒絶しました。＜/p＞
＜p＞しかし、中國(guó)輸出の歐州連合靴企業(yè)の「激痛」は解消される見(jiàn)込みです。先週、歐州委員會(huì)が発表した公告によると、歐州連合（EU）の2006年の対中靴反ダンピング事件に対する裁決は一部廃止されました。判決を廃止された企業(yè)は4社あり、広州と中山の製靴企業(yè)が2社あります。注意すべきなのは、EUの裁判所の要求によって、EUは輸出者の関心を持つ市場(chǎng)経済の地位を回復(fù)して再審査します。＜/p＞
＜p＞情報(bào)によると、EUは原審調(diào)査中の利害関係者に対して、その公告が発布された日から15日以內(nèi)にEUの裁判所の廃止を求める內(nèi)容を表明しなければならない。また、関連する中國(guó)皮靴輸出企業(yè)はEU委員會(huì)に関連情報(bào)を提供し、利害関係者が本案件におけるタイプを含み、例えばメンバーの國(guó)內(nèi)生産者、関連輸入商、輸出業(yè)者など；現(xiàn)在の裁判所の判決書(shū)を執(zhí)行する利害関係者に興味があることを確認(rèn)します。＜/p＞
＜p＞國(guó)際貿(mào)易ルールに基づき、企業(yè)が市場(chǎng)経済の地位を持つことができない場(chǎng)合、全體のアンチダンピングプロセスにおいて、不公正な待遇を受けることになります。実際、中國(guó)の関連靴メーカーは市場(chǎng)経済の地位の基準(zhǔn)に合致していますが、相応の資格を得られません。EUでの販売はダンピングを構(gòu)成しやすく、罰則関稅を課されます。＜/p＞
＜p＞＜a href=“http:/m.pmae.cn/news/indexucj.asp＞EUのアンチダンピング＜a＞規(guī)定において、企業(yè)は5つの條件を備えて市場(chǎng)経済の地位を獲得できます。具體的には「意思決定は國(guó)の関與を著しく受けていません」、「國(guó)際通用基準(zhǔn)に従って設(shè)立された會(huì)計(jì)帳簿があります?！埂ⅰ干bコスト、または金融市場(chǎng)の変化を受けていません。今回の反ダンピング事件では、130社以上の訴え企業(yè)が市場(chǎng)経済の待遇を奪われました。＜/p＞
＜p＞2005-2006年に発生した歐州連合の対中靴反ダンピング事件を振り返ると、ヨーロッパ靴業(yè)連合體の申請(qǐng)により、中國(guó)、ベトナム原産の＜a href=“http:/m.pmae.cn/news/indexuc.asp”＞革靴＜a＞に対する逆ダンピング事件を調(diào)査した。申請(qǐng)の理由によると、中國(guó)とベトナムの皮靴の輸入量とシェアが大幅に増加し、輸入価格が正常価値を下回り、「歐州連合皮靴メーカー、産業(yè)発展に悪影響を與える」という。＜/p＞
＜p＞多くの分析観點(diǎn)から、靴企業(yè)が歐州連合の靴産業(yè)の指摘の対象になっている理由は、主に靴の生産企業(yè)の製品レベルが高くなく、輸出価格が低く、一部の企業(yè)が市場(chǎng)シェアを爭(zhēng)って輸出価格をかなり低く設(shè)定しているため、「価格競(jìng)爭(zhēng)」を惜しまないと指摘しています。＜/p＞
＜p＞このために、東莞のある外國(guó)貿(mào)易専門(mén)家は、靴製造企業(yè)は、輸出モデルを変えるために、単に看板輸出をするのではなく、低価格競(jìng)爭(zhēng)の販売方式を変えて、価格で市場(chǎng)を奪うのではなく、品質(zhì)であると分析しています。＜/p＞