資産再編が目前に迫っている。紡績(jī)（600273.SH）突然、長(zhǎng)い間の貸借紛爭(zhēng)に深くはまりました。

10月17日、華芳紡は「重大な資産再編の進(jìn)捗狀況に関する公告」を発表し、會(huì)社及び関係各方は積極的に各業(yè)務(wù)を推進(jìn)していると述べました。

その前の10月16日、華芳紡は訴訟の進(jìn)展に関する提示公告を発表しました。會(huì)社は最近江蘇省高級(jí)人民法院（以下江蘇省高院）の応訴通知書(shū)（2013）蘇商申字第466號(hào)を受け取りました。その內(nèi)容は「張家港華天新材料科技有限公司（以下張家港華天といいます）、肖兆亞とあなたの企業(yè)の貸借紛爭(zhēng)の案件で、江蘇省蘇州市中級(jí)人民（以下、蘇州中庭といいます）裁判所民事判決書(shū)（2012）蘇中商終字第0555號(hào)民事判決に不服で、江蘇省高院に再審を申請(qǐng)し、受理しました。」というものです。

このニュースは華芳紡の上述の資産再編に暗い影を與えました。貸借紛爭(zhēng)が順調(diào)に解決されるかどうかは會(huì)社の再建の進(jìn)展に直接影響します。

　新しい証拠が現(xiàn)れたので、會(huì)社は贈(zèng)賄を指摘されました。

華芳紡織前の公告によると、會(huì)社と張家港華天の貸付紛爭(zhēng)はすでに終審していますが、なぜこの時(shí)波が再び発生したのでしょうか？

華芳紡績(jī)公告によると、張家港華天及び肖兆亞は「本件一審、二審の裁判官が華芳紡織の賄賂を受け取って、不正行為、不當(dāng)な裁判があった場(chǎng)合、華芳紡織が裁判所に提出した重要な証拠――「借入契約」は全部偽造である。一審、二審の判決は深刻な違反手続きがあり、元の借入事実を破棄しなければならない。事実と理由のために再審請(qǐng)求をする。

華芳紡績(jī)は裁判官に賄賂を渡したり、借金を偽造したりしていますか？

記者は昨日華芳紡織董事務(wù)室に電話(huà)しましたが、誰(shuí)も電話(huà)に出ませんでした。華芳紡織の実際支配者である秦大乾の攜帯は電源をオフにしています。

「張家港華天は明らかに準(zhǔn)備ができています。有力な証拠や新たな証拠がなければ、江蘇省高院はこの最終審の案件を簡(jiǎn)単に受理することはできません。」江蘇省の弁護(hù)士によると、華芳紡織は本當(dāng)に上記の公告の中で「贈(zèng)賄、偽造」の行為があったら、「その重大な資産再編の可能性は極めてわずかであり、証監(jiān)會(huì)はきっと華芳紡織に貸付紛爭(zhēng)を処理させて再編成するだろう」と言われました。

前の公告では、華芳紡はこの事件の急変に対して十分な準(zhǔn)備ができていませんでした。

2013年8月12日、華芳紡が発表した訴訟に関する判決の執(zhí)行の進(jìn)捗に関する提示的な公告によると、「蘇州中庭の最終審の判決結(jié)果によると、被告の張家港華天は華芳紡織借入金の元金12014291.74元と果実の利息303426.13元を還元すべきである。公告日までに會(huì)社はまだその金額を受け取っていません?！?/p>

その原因を追求して、華芳紡織は當(dāng)時(shí)の表現(xiàn)は「現(xiàn)在、張家港裁判所は上記の案件に対してまだ実行中で、張家港華天に対する設(shè)備の査定段階にあります?！?/p>

ありますか借金を拵える？

華芳紡績(jī)と張家港華天の貸借紛爭(zhēng)といえば、物語(yǔ)は4年前までさかのぼります。2009年11月26日、華芳紡の子會(huì)社である江蘇力天新エネルギー科技有限公司（持株比率70%以下、江蘇力天という）が出資して張家港華天を設(shè)立し、登録資本金は1000萬(wàn)元で、主な経営範(fàn)囲はリチウムイオン電解液の研究開(kāi)発、生産及び販売を含む。張家港華天公司の資金難を解決するため、2010年1月13日、江蘇力天は取締役會(huì)を開(kāi)催して決定を研究します。張家港華天の登録資本金は元の1000萬(wàn)元から5000萬(wàn)元まで増加することに同意します。その中で、江蘇力天は張家港華天に対して3500萬(wàn)元まで出資を増加して、その増資後の登録資本金の70%を占めます。

半年経っていません。江蘇力天は張家港華天に対する出資を華芳紡織に変えて張家港華天に直接投資します。

2010年7月7日、華芳紡第五期取締役會(huì)第二回會(huì)議は上記の譲渡決定に同意しました。譲渡が完了した後、張家港華天の株主は華芳紡織と個(gè)人株主肖兆亜になり、そのうち華芳紡織の出資額は3500萬(wàn)元で、登録資本金の70%を占めます。肖兆亞は1500萬(wàn)元を出資して、30%を占めます。

市場(chǎng)投資家は張家港華天が華芳紡績(jī)に利潤(rùn)をもたらすことを期待していたが、張家港華天は上場(chǎng)會(huì)社に影響を與えた。

華芳紡績(jī)の公告によると、「2010年7月から張家港華天は生産経営のために華芳紡から借金します。2011年7月31日現(xiàn)在、張家港華天の実質(zhì)的な対華芳紡借入利息殘高は17250468.04元である。

2011年10月9日、張家港華天は突然、華芳紡績(jī)に対し、殘額の元利1297962.94元の返還を拒否し、400萬(wàn)元の保証金の返還と肖兆亞と華芳紡織の株式質(zhì)権設(shè)定契約の解除を要求しました。最終的に雙方が法廷で対決する.

2012年7月、張家港華天一審の敗訴で、裁判所は「華芳紡織借入金元金12014291.74元と果実303426.13元を還元するべき」と判決しました。

この判決に不服のため、張家港華天はその年の9月に蘇州中庭に上訴しました。最終的な結(jié)果として、蘇州中庭は2013年4月に判決を下し、張家港華天の控訴を棄卻し、原審を維持した。

現(xiàn)在、張家港華天氏は華芳紡績(jī)の借入契約は偽造であり、裁判官に賄賂を使ったことがありますが、この長(zhǎng)年の借入金は実際に発生したことがありますか？もし存在すれば、何のために張家港華天は何度も自分の権益を守っているのですか？

上述の弁護(hù)士は記者に教えて、江蘇省の高院は來(lái)週開(kāi)廷してこの事件を?qū)徖恧筏啤ⅳ饯螘r(shí)真実な解答があるかどうかが分かりません。