＜p＞再編中の華芳＜a target=“_blank”href=“http:/m.pmae.cn/”紡績＜a＞は現(xiàn)在訴訟に陥り、市場が注目している華芳紡織の再編成が継続できるかどうかは未知數(shù)となります。

＜/p＞

＜p＞関係者によると、「証券日報」の記者によると、張家港華天新材料科技有限公司（以下、張家港華天と略稱する）、肖兆亞と華芳紡織の貸與紛爭事件は10月23日午後に開廷する。

江蘇省高級人民法院（以下、江蘇省高院と略稱する）が張家港華天と肖兆亜側(cè)から華芳紡績の起訴を受理したことから見て、華芳紡績は不利な立場にある。

＜/p＞

＜p＞張家港華天側(cè)はすでに江蘇省高院に華芳紡織の裁判官への贈賄及び偽造借入契約に関する証拠を提出していることが分かりました。

これに対して、ある弁護(hù)士は、江蘇省高院がこの最終審の案件を受理した以上、張家港華天が有力な証拠または新しい証拠を提出したことを示しています。

＜/p＞

＜p＞これに対して、記者は昨日何度も華芳紡織董秘趙江波に電話しましたが、受信したのは全部「この番號はすでに空番です」という通知です。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞借入契約書偽造＜strong＞＜p＞

＜p＞10月16日、華芳紡は訴訟の進(jìn)展に関する提示的な公告を発表しました。會社は最近江蘇省高院応訴通知書（2013）蘇商申字第466號を受け取りました。

その內(nèi)容は張家港華天、肖兆亞と會社の貸借紛爭の案件で、江蘇省蘇州市中級人民（以下、蘇州中庭と略稱する）裁判所民事判決書（2012）蘇中商終字第0555號民事判決に不服で、江蘇省高院に再審を申請し、受理しました。

＜/p＞

＜p＞ある弁護(hù)士は、江蘇省高院がこの最終審の案件を受理した以上、張家港華天が有力な証拠または新しい証拠を提出したことを明らかにしています。

＜/p＞

＜p＞関係者によると、張家港華天は今年6月に関連証拠を江蘇省高院に提出し、その後、今年10月15日に立案受理書を受け取った。

＜/p＞

＜p＞歴史を振り返ると、この借入紛爭事件は2011年10月に始まった。張家港華天は華芳紡績に殘存借入金の元利127.8萬元の返還を拒否したと通知し、400萬元の保証金の返還と肖兆亞と華芳紡織の持分質(zhì)権設(shè)定契約の解除を要求した。

その後、華芳紡は張家港華天と肖兆亜を裁判所に訴えました。

＜/p＞

＜p＞華芳紡績側(cè)の提訴に対して、張家港華天側(cè)は會社の借入契約を否定して表示しています。

では、雙方はいったい誰に対して間違っていますか？

＜p＞華芳紡績公告によると、2010年7月から張家港華天は生産経営のために華芳紡績から借金している。

2011年7月31日現(xiàn)在、張家港華天の実質(zhì)的な対華芳紡借入の元利殘高は1725.00萬元である。

＜/p＞

＜p＞関係者によると、華芳紡が持ち出した借金協(xié)議は偽りだった。

「この借金が偽物だとわかったのは、主に借入契約の明細(xì)が農(nóng)民銀行の関連記録と合わないからです」

＜/p＞

＜p＞上記の関係者によると、華芳紡が持ち出した借入契約の発生時間は主に2010年11月と2011年3月であるが、この2つの期間において、張家港華天の実際の持ち株株主は依然として華芳紡績である。

その後、肖兆亞と華芳紡は2011年8月に株式譲渡契約を締結(jié)しました。これで肖兆亞は張家港華天の実際支配人になりました。

つまり、華芳紡が持っている借金契約は2011年8月までは左手を右手に倒すということができますが、會社も借金を追及していません。

しかし、肖兆亜ホールディングスの張家港華天で二ヶ月後、華芳紡織は張家港華天を裁判所に訴えました。

＜/p＞

＜p＞2012年7月、張家港華天一審の敗訴について、裁判所は原告の華芳紡織借入金1201.43萬元と収率30.34萬元を返還すべきと判決した。

張家港華天は2012年9月にまた蘇州中庭に上訴しました。

しかし、蘇州中院は2013年4月に張家港華天の控訴を棄卻し、原審を維持した。

＜/p＞

＜p＞張家港華天は一審と二審の判決が不公平であるとして、今年6月に関連証拠を提出して江蘇省高院に再起訴しました。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞贈賄証拠流出？＜strong＞＜p＞

＜p＞張家港華天華芳＜a href=“//m.pmae.cn/news/indexus.asp”＞紡績＜a＞借款紛爭のほか、張家港華天は華芳紡織に贈賄裁判官の行為があると指摘しています。

＜/p＞

＜p＞公告によると、張家港華天及び肖兆亞は本件の一審、二審の裁判官で華芳紡織の賄賂を受け取り、不正行為、不當(dāng)な裁判があった場合、華芳紡織が法廷に提出した重要な証拠――「借入契約」は全部偽造である。一、二審の認(rèn)定の借入事実は存在しない。

＜/p＞

＜p＞張家港華天側(cè)は、「中華人民共和國國民事訴訟法」の第二百條が明確に規(guī)定している?！府?dāng)事者の申請は下記の狀況の一つに該當(dāng)する場合、人民法院は再審査しなければならない。（一）新たな証拠があり、元の判決、裁定を覆すのに十分である」。

＜/p＞

＜p＞張家港華天が裁判所に提出した証拠にはある程度の力があるという弁護(hù)士がいますが、本件はまだ開廷されていないので、その証拠がどれほど役に立つかは分かりません。

＜/p＞

＜p＞関係者によると、張家港華天が証拠を獲得する過程は劇的である。

肖兆亜が張家港華天を持ち株した後、華芳紡の持っている借金協(xié)議が銀行と出入りしていることを発見したとしたら、借金契約に偽りがあることが分かります。

張家港華天はまたどのように華芳紡織の賄賂の裁判官の証拠を発見しますか？

＜p＞上記関係者によると、華芳紡績贈収賄の証拠は張家港華天で発見されたものです。

調(diào)査によると、張家港華天は華芳紡績品の精算書を持っていますが、この金額は2011年6月に発生しました。

華芳紡績は當(dāng)時まだ張家港華天を所有していましたので、この精算書は會社が張家港で華天清算の関係で殘して発見される可能性があります。

＜/p＞

＜p＞張家港華天は2011年に華芳紡績に提訴されて差し押さえられました?，F(xiàn)在、同社は2年連続の赤字となりました。したがって、張家港華天側(cè)は＜a href=“http:/m.pmae.cn/news/indexuc.asp”＞華芳紡織＜a＞がこれまでの訴訟を取り消され、差し止められます。

＜/p＞