＜p＞「第12次5か年」が半ばを過(guò)ぎると、＜a target=「_blank」href=「http:/m.pmae.cn/」紡績(jī)＜a＞業(yè)界の最大の発展成果を論じると、まだ多くのハイライトの中から一つを選ぶのは難しいかもしれませんが、肌を切る痛みを悟り、綿問(wèn)題は疑いのない第1の選択肢です。

過(guò)去3年間、國(guó)は平均で國(guó)際市場(chǎng)の約40%以上の価格で連続的に収蔵し、國(guó)內(nèi)の綿花価格が國(guó)際市場(chǎng)より大幅に高いことをもたらしました。中國(guó)綿紡績(jī)＜a target=“_blank”href=“http:/m.pmae.cn/”服裝＜a＞製品の競(jìng)爭(zhēng)力が絶えず失われ、綿紡績(jī)企業(yè)の効果が下がり、就業(yè)職位が減少しました。

もっと深く、多次元的な視點(diǎn)に転換すれば、紡績(jī)?nèi)b業(yè)チェーンの持続的発展、ひいては社會(huì)の調(diào)和発展に潛む問(wèn)題は、まだ十分に掘り下げられていないかもしれません。

＜/p＞

＜p＞一つは産業(yè)體系の災(zāi)いである。

國(guó)內(nèi)外の綿花価格の差が大きすぎるため、國(guó)內(nèi)の綿紡績(jī)企業(yè)の生産制限、生産停止はここ二年でますます激しくなり、綿糸の輸入量は倍に増えています。

このような傾向が長(zhǎng)期にわたって持続すると、國(guó)內(nèi)の紡績(jī)産業(yè)の規(guī)模が縮小し、綿農(nóng)業(yè)の収益だけでなく、紡績(jī)産業(yè)システムの完全性も損なわれます。

ここ數(shù)年來(lái)、我が國(guó)の紡織工業(yè)は製造コストの持続的な上昇の重圧の下で、依然として強(qiáng)い國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力を維持して、完全な産業(yè)體系がもたらした整合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)位は根本的な支持要因の一つです。

紡績(jī)環(huán)節(jié)が綿価の差で急速に縮小すると、紡績(jī)産業(yè)チェーンは製品開(kāi)発、品質(zhì)コントロールの面でシステム的な協(xié)調(diào)と整合効率の優(yōu)位性を失い、基幹企業(yè)の縦方向一體化の発展と規(guī)模の経済効果にも影響を與えます。

産業(yè)チェーンの中の一環(huán)としてのコントロール政策は思慮が足りず、最終的に支払った代価は産業(yè)全體になるかもしれない。

＜/p＞

＜p＞二は産業(yè)分布の配慮である。

綿の常態(tài)化による高額な価格差以來(lái)、國(guó)內(nèi)の綿紡績(jī)企業(yè)の対外投資の勢(shì)いは日増しに強(qiáng)くなっている。

しかし、下流労働密集型の一環(huán)として要素分布に基づいた市場(chǎng)性移転とは違って、多くの紡績(jī)企業(yè)の「家出」行為の駆動(dòng)力は、目下の政策の不適切さによる綿花の価格差だけである。

転入先が深刻で下流産業(yè)の組み合わせ、資源環(huán)境容量が極端に限られている場(chǎng)合、価格差収益だけを追求して配置を移すのは、持続可能性が懸念される。

あるいは國(guó)內(nèi)政策の調(diào)整で內(nèi)外の綿の価格差を縮小したり、市場(chǎng)の発展の自然な結(jié)果だけに基づいて、つまり単に綿花の価格差に基づいて長(zhǎng)期設(shè)計(jì)の産業(yè)移転に不足しています。

転出した産業(yè)が逆流して帰國(guó)するかどうかは別として、時(shí)間と効率の損失は埋め合わせられない。

＜/p＞

＜p＞三は消費(fèi)者福祉の傷です。

國(guó)內(nèi)の綿価は政策によって押し上げられ、一部の紡績(jī)企業(yè)は生産効率を通じて解決できないコストは、産業(yè)チェーンに沿って消費(fèi)端末に必ず伝達(dá)される。

綿の政策効果に対する評(píng)価が依然として農(nóng)業(yè)、工業(yè)と流通の環(huán)節(jié)に集中している時(shí)、國(guó)內(nèi)綿の織物の価格はすでに次第に上昇して、大衆(zhòng)の消費(fèi)に必要な綿製品は靜かに“贅沢な消費(fèi)品”への転換の道に踏み出しました。

また、綿製品の価格は継続的に上昇しています。消費(fèi)習(xí)慣の中の不可代替性と矛盾しています。いくつかの不規(guī)範(fàn)な市場(chǎng)行動(dòng)に溫床を提供するかもしれません。例えば、製品の実際の繊維成分とラベルが一致しないなどです。

綿のコントロール政策の決定過(guò)程において、消費(fèi)者福祉はまだ政策決定者の視野に入っていないかもしれませんが、消費(fèi)者は本當(dāng)に政策コストを負(fù)擔(dān)する主體の一つになりました。

＜/p＞

＜p＞＜a href=「//m.pmae.cn/news/indexup.asp」政策＜a＞決斷は困難で複雑なプロセスですが、多次元と深遠(yuǎn)の角度から綿花を見(jiàn)ると、正しい解決が得られるかもしれません。

市場(chǎng)調(diào)整の積極的な役割を十分に発揮し、短期の利益と長(zhǎng)期的な持続的な発展を十分に考慮し、合理的に政策決定センターから離れて、政策コストを?qū)g際に負(fù)擔(dān)する群體の利益を考慮し、常に政策決定過(guò)程の基本的な眼目であるべきである。

＜/p＞