＜p＞最近、江西省高級人民法院の調(diào)停を経て、広州市芳奈服飾有限公司が李菊紅の侵害＜a href＝「http:/m.pmae.cn/news/indexuc.asp」の商標権＜a＞紛爭控訴案を訴え、李菊紅が芳奈會社の7000元を賠償して和解した。

＜/p＞

＜p＞証拠によると、案件外者の章國鳴系「FangnaiEr芳奈」の商標登録者は、商品の種類は第25類、服裝などを含む。

2009年9月28日、芳奈會社は章國鳴と商標使用許可契約を締結(jié)し、2009年9月28日から國內(nèi)で彼の許可方式で下著に「FangnaiEr芳奈」の登録商標を使うことを約束しました。

同日、章國鳴は芳奈會社に対して経営、休暇、権利の授権書を発行し、芳奈會社に「芳奈」ブランドの中國區(qū)運営の唯一の本部単位を授権し、當該ブランドの中國區(qū)運営、休暇、権利維持などの事項を擔當している。

＜/p＞

＜p＞2010年9月20日、芳奈會社は公証機構(gòu)に証拠保全公証を申請した。

同日、芳奈會社の依頼人が公証機関のコンピューターで淘寶ネットの「ハッピー拍88」のネットショップで「FangnaiEr芳奈」というブランド下著を撮影した。

2010年10月29日までに、公証員はオンラインで商品を注文し、代金を支払い、注文書を調(diào)べ、物流情報と商品を受け取る全過程を監(jiān)督しました。公証処で寫真を撮り、保管所で購入した商品を封鎖しました。

芳奈會社の確認により、「嬉しい撮影88」のネットショップで販売されている上記＜a href=「http:/m.pmae.cn/news/indexuc.asp”＞下著＜a＞は、「FangnaiEr芳奈」のブランド権を侵害する製品です。

＜/p＞

＜p＞＜a href=「//m.pmae.cn/news/indexuc.asp」＞芳奈＜a＞會社は淘寶網(wǎng)から「うれしい撮影88」ネットショップの李菊紅経営を知り、李菊紅にクレームを出しましたが、李菊紅は答えませんでした。

＜/p＞

＜p＞2012年末、芳奈會社は江西省上饒市中級人民法院に商標権侵害訴訟を提起し、李菊紅が芳奈會社の登録商標専用権を侵害したことを裁判所に確認し、経済損失15萬元を賠償することを判決した。

李菊紅は自分が分からないので、アルバイトが暇な時に淘寶網(wǎng)で「楽しい撮影88」のネットショップを開いて、「芳奈児」のブランドを模倣した下著だけを売っています。事件全體は自分がほとんど利益を得ていないので、芳奈會社の損害賠償15萬元の訴訟請求を受けられません。

＜/p＞

＜p＞上饒市中庭裁判では、李菊紅がタオバオサイトに開設された「ハッピーショット88」のネットショップで「芳奈児」の登録商標専用権を侵害する下著を販売し、芳奈會社の商標専用権を侵害したと判斷し、李菊紅が芳奈會社の経済損失5000元を賠償する判決を下しました。

＜/p＞

＜p＞一審の判決後、芳奈會社は、一審で「喜んで撮影88」と認定したネット店が侵害製品を販売したため、判決の賠償金額が低すぎて、李菊紅に芳奈會社の経済損失5萬元を賠償するよう求めました。

＜/p＞

＜p＞江西省高院は事件の事実を明らかにするために、支付寶（中國）ネット技術有限公司に対して「ハッピー拍88」のネットショップで権利侵害製品を販売する時の前後各3ヶ月間の販売取引記録を取って、李菊紅がタオバオ會員名「ハッピー拍88」とパスワードを使ってタオバオバックから自分の取引記録を調(diào)べて確認するように導いた。

権利侵害の事実を前に、李菊紅は芳奈會社と和解することを選んだ。

＜/p＞

＜p＞この案件を取り扱う裁判官は記者に対し、2013年の天貓「雙11」のショッピングカーニバルだけで、寶の成約額は350.19億元に達し、製品は3萬あまりのブランドに及んでいます。ネット小売の商品はほとんど社會の小売のすべての商品をカバーしています。

2012年末以來、江西省三級裁判所は電子商取引による商標権侵害紛爭を多數(shù)受理し、偽造商品のネット上の氾濫は消費者と商標権者の合法的利益を深刻に損なっている。

＜/p＞

＜p＞「トラブルが発生した後は、取引、決済、決済、商品（サービス）の詳細情報、または注文書の保管、照會、追跡および運送と寄託などの詳細な取引記録をすべて元に戻すことができます。

偽物を売る者が借金を踏み倒すようでは、司法機関が故意に偽物を売ると認定するだけだ。

詳細な電子データは、司法機関が侵害行為の性質(zhì)、結(jié)果、被疑侵害者の経営規(guī)模などの違法要素を判斷するのに役立つ。

事件の裁判官は、取引先が合法的なルートを通じて獨立した固定URLを取得し、IPアドレス情報を報告し、取引先が電子商取引プラットフォームに真実な身分情報を提出して、認証のために、寶を支払って縛られた銀行カードなどを支払うことは、いずれも電子商取引侵害者の有効な手がかりとなると述べました。

＜/p＞

＜p＞銀行カードの実名制とインターネット取引プラットフォームのサービスを獲得する実名審査制度によって、すべてが遡及できるように紹介されています。

我が國の誠実と信用の體系の建設はまだ100%の実名制に達していませんが、権利侵害の取引先が寶內(nèi)の代金を支払うのは司法機関に凍結(jié)されて抽出されるかもしれません。

＜/p＞

＜p＞この案件を擔當した裁判官は、誠実と信用の體系が完備されるにつれて、実名制の電子商取引はネットを浄化し、偽造侵害商品を排斥し、排除することができ、電子商取引の全面的、協(xié)調(diào)、持続可能な発展を?qū)g現(xiàn)できると考えています。

＜/p＞