編者は、中國(guó)のWTO加盟協(xié)議書(shū)別添7の規(guī)定に基づき、EUは2001年から2005年までに、中國(guó)に輸出された靴の輸入割當(dāng)額を段階的にキャンセルしなければならない。

しかし、5年間の長(zhǎng)期的な移行期間が終わった後、EUは中國(guó)の靴類に対するダンピングというものはずっと終わっていません。

この中は多すぎる利益があって、“切っても切れないで、理はまた亂れています”、EUの靴と中國(guó)の靴、つきまとうことを運(yùn)命付けましたようで、互いに痛恨して、EUは打撃して、中國(guó)の靴の企業(yè)は反撃して、今度の戦爭(zhēng)はまだ整理していません。

2008年に歐州連合が中國(guó)製靴業(yè)に対して再び反ダンピング棒を振り回しました。中國(guó)の靴企業(yè)は反撃をマスターしました。これは長(zhǎng)期戦ですが。

2008年10月2日、歐州委員會(huì)は、中國(guó)とベトナムの靴に対する反ダンピングの再審査手続きを開(kāi)始したため、EUはこの2つの國(guó)の靴に対する反ダンピング稅措置をしばらく維持すると発表しました。

この決定は、EUが2006年から正式に中國(guó)から輸入した靴と子供靴に対して、2年間の16.5%のダンピング反対稅を徴収し、さらに12～15ヶ月延長(zhǎng)することを意味します。

EUの貿(mào)易擔(dān)當(dāng)者マンデルソンのスポークスマンは、EUが中國(guó)とベトナムの皮靴のヨーロッパへの輸出狀況を調(diào)査し、調(diào)査が完了する前に、反ダンピング稅は一時(shí)的に維持されると述べました。

EUの靴類の反ダンピングは中國(guó)の靴に直接影響を與えます。EUの反ダンピングは中國(guó)の靴の輸出に圧力と影響を與えます。

圧力は靴の輸出數(shù)量と金額に反映されます。

今年の7月、中國(guó)はEUの靴類の輸出の増加幅に対して明らかに下がって、単価は明らかに上昇します。

1-7月、靴類の輸出は9.4億組で、前年同期比7.57%増の9.3%増となりました。輸出額は32億ドルで、14.15%増の5.6%増となりました。単価は3.41米ドル/ダブルで、同6.23%増の4%増となりました。

中國(guó)の靴の輸出単価は上昇していますが、同時(shí)に上昇した部分はさまざまな要因によって絶えず上昇しているコストによって相殺されます。

EUの反ダンピングの影響は中國(guó)の外商靴の製品構(gòu)造の調(diào)整を促進(jìn)することにあります。

EUは本物の靴だけに対して反ダンピング制限を行い、各皮靴の輸出基地は輸出靴の戦略を変えました。

溫州はEUに輸出する靴に対して効果的な製品構(gòu)造の調(diào)整を行いました。元々は真皮を中心に靴ではなく、溫州靴は積極的に歐州連合以外の世界市場(chǎng)を開(kāi)拓しています。サブプライム合成皮革靴でサブプライムローンの危機(jī)によって消費(fèi)力が弱まったアメリカ市場(chǎng)を開(kāi)けました。

広州の中山輸出は歐州連合の消しゴムや再生皮革類の靴が大幅に増加しており、アメリカ市場(chǎng)や他の新興市場(chǎng)にも主要な力を入れています。

_日沒(méi)再審は諸刃の剣ですが、中國(guó)の靴企業(yè)が対応していない場(chǎng)合、再審とは原審の調(diào)査手順の継続であり、かなりの程度で、再審と原審の調(diào)査手順は同じです。

起訴側(cè)、つまりEUの一部の國(guó)の靴メーカーにとっては、再審を利用して反ダンピング稅を徴収した中國(guó)の靴に打撃を與えることができ、中國(guó)の靴はEU市場(chǎng)に進(jìn)出しにくいです。

中國(guó)の製靴企業(yè)にとっては、ダンピングの再審で再びヨーロッパ市場(chǎng)に戻ります。

そのため再審に直面して、反ダンピング再審調(diào)査を通じて、企業(yè)がEU市場(chǎng)でのシェアを奪回したり、さらに拡大したりすることができることを望んでいます。

2007年9月、歐州連合（EU）は中國(guó)の歐州向け皮靴にマカオ経由の輸送規(guī)制があるとの疑いを持ち、マカオから輸入した関連靴類の商品を登録して回避調(diào)査すると発表しました。

當(dāng)時(shí)、奧康グループ、溫州泰馬、広東金履、新生香港元などいくつかの中國(guó)靴企業(yè)だけがEUの反ダンピング訴訟に対する第1回答弁を完成しました。

今回の日沒(méi)再審では、中國(guó)の靴企業(yè)の対応態(tài)度もかなり違っています。

2008年、10月2日にEUが中國(guó)とベトナムの靴に対する反ダンピング再審の手続きを開(kāi)始した後、EUの要求に従い、中國(guó)は靴企業(yè)に対して15日間以內(nèi)にサンプリングのアンケートを提出し、40日間以內(nèi)にアンケート回答を提出します。

個(gè)別企業(yè)もEUに申請(qǐng)して、単獨(dú)でその稅率が適當(dāng)かどうかを?qū)彇摔筏蓼埂?/p>

EUは調(diào)査の狀況によって、引き続きアンチダンピング稅を維持するかどうかを決定します。手順によって12ヶ月から15ヶ月間継続します。

今回の反ダンピングに対して、商務(wù)部は直ちに立ち上がりました。まず、EUが反ダンピング再審査を開(kāi)始したことに対して遺憾の意を表します。

そして、迅速に行動(dòng)し、各地の靴企業(yè)が反ダンピングの熱気に対応するように促します。

10月8日、浙江溫州、10月9日、広東中山、10月10日、福建省泉州。

國(guó)家商務(wù)部の指導(dǎo)により、中國(guó)軽工業(yè)工蕓品輸出入商會(huì)、中國(guó)皮革協(xié)會(huì)が參加し、鳴り物入りで靴の生産拠點(diǎn)に「歐州連合中國(guó)靴反ダンピング『日沒(méi)再審』協(xié)調(diào)會(huì)を開(kāi)く」と呼びかけ、靴企業(yè)の「出征」を動(dòng)員して再審に積極的に対応した。

広東と溫州は中國(guó)の二大靴輸出基地であり、EUの二年間の反ダンピング措置の中でも一番ひどい怪我をしました。

現(xiàn)在、広東靴企業(yè)はすでに企業(yè)連合を結(jié)成し、反ダンピングに対して団體で対応しています。

溫州市の靴企業(yè)の康奈、奧康、東蕓、泰馬などの先導(dǎo)企業(yè)は積極的に材料を準(zhǔn)備しています。EUに市場(chǎng)経済地位を再申請(qǐng)します。つまりEUに抗訴します。

しかし、一部の泉州靴企業(yè)は今回の抗弁に積極的ではない。

調(diào)査によると、歐州連合（EU）の市場(chǎng)経済地位に関する前回の調(diào)査では、泉州の関連企業(yè)は48社あり、歐州連合（EU）の幹部が中國(guó)に抜き取り検査に來(lái)た13社の企業(yè)のうち、泉州からの恒泰と富貴鳥(niǎo)が2社ある。

13社の抜き取り検査された企業(yè)の一つである恒泰靴業(yè)はかつて情熱に富んでいて、積極的に抗弁していました。

以前は市場(chǎng)経済の地位を獲得するために積極的に抗弁していましたが、その會(huì)社の社長(zhǎng)の蘇文浜さんはヨーロッパに行って地元の新聞とテレビメディアの取材を受けて、真実の狀況を反映して、権利を勝ち取りました。

しかし、いくつかの抗弁の結(jié)果、蘇文浜は反ダンピング事件はもはや単なる商業(yè)抗弁ゲームではないと考えています。

ある企業(yè)関係者は、EUが中國(guó)の皮靴に対して反ダンピング稅を徴収することを決めたのはEUの一部の國(guó)家の連合行為で、その國(guó)家利益が背景としてあり、企業(yè)が政府、業(yè)界などの面での全面的な支持がないと、この訴訟に勝ちにくいと思っています。

今度、再審抗弁について、蘇文浜はもう情熱を満たしていません。

世界市場(chǎng)はまだ大きいです。他の市場(chǎng)を開(kāi)拓することもできます。

「靴製造業(yè)は労働集約型産業(yè)であることは世界中で知られています。現(xiàn)在、世界的な産業(yè)分業(yè)の大趨勢(shì)は必ず製靴業(yè)を労働力が多くて安い國(guó)と地域に移転させ、いかなる保護(hù)措置もこの傾向を変えられません。

このような狀況はEUも知っています。

今は稅金を多く納められる以上、喜んでいいですか？

お金が稼げるなら、一日で一日です?！?/p>

ある靴企業(yè)の海外部長(zhǎng)はそう思います。

彼は昨年、同社は控訴申請(qǐng)を起草したが、ヨーロッパの弁護(hù)士によると、再審減稅の希望はほとんどないという。

彼はEUが輸入靴の稅率を上げる傾向が長(zhǎng)期的になると考えています。

甚だしきに至っては泉州の企業(yè)家は「市場(chǎng)経済の地位、反ダンピングは歐州連合の目的の一つの手段であり、お金を稼ぐための“トリック”である」と思っています。

その企業(yè)家は再審抗弁の結(jié)果について楽観的ではない。

泉州の企業(yè)対抗は積極的ではないという業(yè)界関係者の見(jiàn)方がありますが、泉州の大部分の靴企業(yè)は溫州、広東の規(guī)模より小さいです。

中國(guó)の靴企業(yè)は中國(guó)の靴企業(yè)としての反省が必要であり、EUの反ダンピングで狀況を見(jiàn)極める必要があります。自分の製品に対して、EU市場(chǎng)に対してはっきりした認(rèn)識(shí)があります。

一部の企業(yè)家は市場(chǎng)経済地位、反ダンピングは歐州連合の目的を達(dá)成するための手段であり、お金を稼ぐための手段であると考えています。

中國(guó)の靴企業(yè)はこのようなトリックに対応して、いくつかの賢い方法をも考え出しました。

しかし、このような賢い方法は中國(guó)の靴企業(yè)を苦しめました。

マカオの靴が反ダンピングされて話題になりました。

2006年10月7日から、EUは我が國(guó)の靴に対して16.5%までの反ダンピング稅を徴収します。

貿(mào)易の壁が物々しい中で、中國(guó)の靴の製品はEUに入るスピードはすでに明らかに減速して、2007年1-11月、EUに対する輸出數(shù)量は1.1億組で、前年同期より6.7%減少しました。

ところが、中國(guó)では歐州連合（EU）への靴の流れが鈍化する一方、マカオからヨーロッパに輸出される靴の數(shù)が急に増えています。

周知のように、マカオはもともと靴の生産基地ではないです。EUは多くの靴が他の國(guó)と地域からマカオを経由してヨーロッパに転口されたと判斷しやすいです。

EUの高い稅率を回避するため、中國(guó)企業(yè)はすでに対策を講じており、そのうちの「賢い方法」は第三國(guó)または第三國(guó)からの輸出に変更することを含む。

多くの製靴企業(yè)は反ダンピング稅を回避するために、中國(guó)から原材料を輸入して、カンボジアやインドネシアなどの工場(chǎng)で加工をします。

このような操作は、一般的に「中継貿(mào)易」と呼ばれています。

しかし、この方法の結(jié)果、マカオもEUに靴の反ダンピングの範(fàn)囲に組み入れられました。

中國(guó)企業(yè)のもう一つの慣用的な手法は値下げによって反ダンピング稅を吸収することです。

例えば、EUの裁決によって、10ユーロの靴を一足買(mǎi)いました。靴の輸入業(yè)者は靴ごとに2ユーロのアンチダンピング稅を支払うべきです。そうすると、EUの輸入商人の輸入コストは12ユーロに達(dá)します。

しかし、いくつかの中國(guó)の靴メーカーは輸入者の同意を得るために、価格を8.3ユーロ/ペアに下げることで合意しました。値下げして輸入者が加算されるアンチダンピング稅は8.3ユーロの20%、つまり1.7ユーロで、輸入総額は10ユーロのペアです。

このようなやり方はEUにとってもっと敏感です。ヨーロッパの反ダンピングの目的は価格を上げることです。

これらの方式を採(cǎi)用する企業(yè)はEUの反ダンピングルールを本當(dāng)に把握していないからです。

不當(dāng)廉売を吸収し、回避する中國(guó)の靴企業(yè)は、次のラウンドの再審でより高い反ダンピング稅を徴収される可能性が高いです。

もし中國(guó)企業(yè)の輸出価格が下がったら、輸入品はEUでの販売価格に変化がありますか？それとも十分な変化がありますか？

EUの反ダンピングに対する再審の機(jī)會(huì)は存在しており、自主的に再審調(diào)査を受けた企業(yè)が市場(chǎng)経済の地位を獲得する可能性があり、低い稅率を獲得する可能性がある。

市場(chǎng)経済の地位を獲得していない企業(yè)は高い稅率を獲得する可能性があります。

市場(chǎng)経済の地位を獲得した企業(yè)が10%の稅率を獲得すれば、市場(chǎng)経済の地位がない企業(yè)は30%の稅率を獲得します。

中國(guó)の製靴企業(yè)は製品の付加価値を高め、自主ブランドを育成することにより、製靴の新材料を開(kāi)発し、伝統(tǒng)的な製靴技術(shù)を改造し、絶えず製品の品質(zhì)を向上させ、中國(guó)の靴の輸出を數(shù)量型の成長(zhǎng)から品質(zhì)型に転換させるべきです。自主ブランドを育成することによって、企業(yè)の核心競(jìng)爭(zhēng)力を高めます。

これこそEUの反ダンピングに対する最も根本的な戦略です。