＜p＞3月18日、中國＜a href=「http:/m.pmae.cn/」で支払う＜a＞清算協(xié)會(huì)の蔡洪波常務(wù)副會(huì)長は、ある記者會(huì)見で、二次元コードの支払いが停止された原因は主に技術(shù)安全基準(zhǔn)の欠落であり、將來は鑑定を通じて、基準(zhǔn)を達(dá)成してから運(yùn)用を促進(jìn)することも可能であると述べた。

＜/p＞

＜p＞また、中央銀行のまだ公布されていない「管理方法」について意見募集稿について、昨日、アリペイは公式のマイクロブログで、アリペイの支払いについて、ユーザーが購入申請し、殘額の寶を償還することは今も未來も何の影響もないと述べました。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞アリペイは中央銀行の草案＜/strong＞＜p＞に対応します。

＜p＞「管理弁法」草案の第二十五條によると、個(gè)人の口座振替の一筆の金額は1000元を超えてはいけないと規(guī)定されています。同じ顧客のすべての支払口座振替の年間累計(jì)金額は1萬元を超えてはいけません。

個(gè)人が口座を支払う単筆の消費(fèi)金額は5000元を超えてはいけません。同じ個(gè)人の取引先がすべて口座を支払っても、月累計(jì)金額は1萬元を超えてはいけません。

限度額を超えた場合、お客様の銀行口座を通じて処理します。

＜/p＞

＜p＞將來の購入に関心を持つユーザーがいるかどうかなどの投資信託商品に制限があるかどうかについて、昨日、アリペイは公式微博で「第一に、意見募集稿は草案で、つまりまだ仮段階にあり、正式に発表されておらず、実施されていない」と述べました。

各管理方法の登場は多くのバージョンの草案を経験します。第二に、會(huì)社はすでに関連する意見を中央銀行にフィードバックしました。そして積極的に中央銀行とコミュニケーションしています。第三に、正式な意見ではない以上、殘高寶の使用にはいかなる制限もありません。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞＜a href=“//m.pmae.cn/”の二次元コード＜a＞の後ろの內(nèi)容は制御できません。＜/strong＞＜p＞

＜p＞業(yè)界関係者によると、二次元コードは実際には一つの符號化方式であり、寫真、文字情報(bào)などを二次元コードで表示し、カメラで識(shí)別して、情報(bào)を伝達(dá)するルートとして、二次元コードは本體の制限を生成していないので、大きなリスクをもたらすという。

＜/p＞

＜p＞華南地區(qū)のある支払安全専門家は「毎日経済新聞」に記者団に対し、「二次元コードはSE（安全部品）のような安全保障がないため、誰でもウェブサイトで生成できます。安全ではないと思います。」

＜/p＞

＜p＞誰でもウェブサイトで二次元コードを生成することができます。これはネット犯罪者に犯行空間を提供して、悪意のあるソフトウェアをインストールすることを例にして、ユーザーが悪意のあるソフトウェアを含んだ二次元コードをスキャンして直接にダウンロードページに入ります。ユーザーがダウンロードをクリックすれば、攜帯電話は取り付けられます。

＜/p＞

＜p＞大きな＜a href=「http:/m.pmae.cn/」の支払い機(jī)構(gòu)＜a＞の人も記者に対して、「二次元コードの後ろの內(nèi)容は制御できない。二次元コードの支払いは連帯の影響を受けて、スキャンコードの誘導(dǎo)によってダウンロードされ、木馬ウイルスに埋め込まれ、被害者の短信を切り取り、攜帯電話のチェックコードを取って、ネットワーク詐欺を行う」と述べました。

＜/p＞

＜p＞二次元コードの支払いが安全保障上問題があるため、3月13日、中央銀行は緊急文書「アリペイ會(huì)社の線下バーコード（二次元コード）の支払いを一時(shí)停止するなどの業(yè)務(wù)意見に関する手紙」を送り、バーコード（二次元コード）の支払いを一時(shí)停止するなどの対面支払いサービスを行う。

＜/p＞

＜p＞ある支払リスク専門家は『毎日経済新聞』の記者に対し、「二次元コードという新興の読取技術(shù)によって、オンラインの取引をオフラインのカードなし取引に転化し、リスクの程度が低いリスクから高いリスクに転化し、システムが成熟していない狀況下で、大規(guī)模な応用がシステム的リスクを引き起こし、かつリスクが発生した場合、犯罪の源を追跡するのは難しい」と述べた。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞二次元コードのお支払いには、いろいろな面で＜/strong＞＜p＞が必要です。

＜p＞中央銀行の懸念は原因がないのではなく、現(xiàn)在は他の國にもバーコード支払いの安全認(rèn)証システムがないので、取引口座の安全性と取引情報(bào)の真実性を保護(hù)することにも疑問があります。

＜/p＞

＜p＞蔡洪波氏によると、二次元コードの支払いは安全性、取引の相殺性などの面で検討されているが、金融決済システムの安全基準(zhǔn)を満たしているかどうかはまだ確定されていない。

＜/p＞

＜p＞支払機(jī)関と二次元コード使用者にとって、二次元コードセキュリティ支払基準(zhǔn)がいつ確立されるかを切実に知る必要がある。

＜/p＞

＜p＞上記の支払リスク専門家は、「二次元コード支払いは原理的には情報(bào)伝達(dá)方式であり、金融決済情報(bào)伝達(dá)とは一定の違いがあり、端末環(huán)境では、発信端の情報(bào)が盜まれる可能性がありますか？伝送過程で中間の傍受に直面するかどうか、改善すべき點(diǎn)が多い」と話しています。

＜/p＞

＜p＞彼は改善の方向は以下のいくつかの方面を?qū)g現(xiàn)する必要があると表しています。まず、二次元コードの真実性と再現(xiàn)性を保証します。第二に、伝送の過程で、外部裝置、例えば攜帯電話は安全識(shí)別基準(zhǔn)のソフトウェアを必要として、スキャンされた二次元コードの安全性を確保します。

＜/p＞

＜p＞「二次元コードは、金融決済において、カードを持つ人の安全性をさらに証明し、攻防技術(shù)の向上によって改善されるとともに、金融決済の安全基準(zhǔn)が逐次整備されているため、一蹴できない」

上記の支払いリスク専門家によると。

＜/p＞

＜p＞來誼電子CEOの徐海光氏も、「毎日経済新聞」の記者に対し、銀行と支払機(jī)構(gòu)が支払い命令と検証命令を伝達(dá)するのは一つのチャンネルだけで、単一チャネルはハッカーによって情報(bào)とブラウザによってブロックされやすく、金融機(jī)関はクライアント操作者の身分を確認(rèn)しにくく、ネットワーク中間者（例えばハッカー）が支払い命令に対する改竄を識(shí)別できないと述べた。

二重通路の検証が実現(xiàn)できれば、この問題をよく防ぐことができます。

＜/p＞