＜p＞世界銀行は、世界の定価の見直しについて、世界経済の実態(tài)に関する各界の人々の疑問を引き起こしています。昨日多くの刊行物がこの銀行が発表した新しいデータを利用して、アメリカは來年に一世紀(jì)にわたる世界トップの経済強國という肩書きを失うと発表しました。

＜/p＞

＜p＞今日では、ピーターソン國際経済研究所（Peterson Institute for Internationl Economics）の経済學(xué)者マーティン?ケスラー（Martin Kessler）とアーヴィッド?サラマネン（Arvind Subramanian）はこれらのデータを利用して結(jié)論を出しました。人民元は過去數(shù)十年間で、現(xiàn)在の狀況は違っていますが、現(xiàn)在はすでに過小評価されています。

＜/p＞

＜p＞この二人の経済學(xué)者は「（世界銀行の）この予想は歴史的に大きな意義があるかもしれない。

中國の「重商主義」の終焉が目の前にあるかもしれません。世界の他の國がほっとします。

＜/p＞

＜p＞＜a href=“http:/m.pmae.cn/news/indexuc.asp＞世界銀行＜a＞「購買力平価」（purrhasing power parity）の計算方法を利用して、世界の各経済體の規(guī)模を再評価することを目的としています。これは各國によって＜a.href=www/www.comのレベルを計算するためです。総生産を合理的に比較する。

普通、このような比較は発展途上國が実際にそれほど貧しくないということを表しています。

＜/p＞

＜p＞ケスラーとサボラマニアンは、新しい「購買力平価」の方法を使って推計したところ、2011年から2014年3月までの間に、中國の一人當(dāng)たりのGDP成長速度はアメリカより13ポイントぐらい高いということです。変換した後、人民元は3.2%ぐらい高くなるということです。

これに対して、同期の人民元の実際の切り上げ幅は7%に達(dá)しました。

つまり、この期間は人民元の切り上げ速度が速すぎて、これまでのところ、人民元の切り上げ速度が速くないことによる格差を補いました。

二人はこれに基づいて結(jié)論を出しました?！?014年の人民元はすでに公正価値に達(dá)しました?！?/p>

＜/p＞

＜p＞しかし、一つの通貨を評価するのは容易ではない。

異なった経済學(xué)者は異なった方法を使って、異なった結(jié)論を出すことができて、特にこのような貨幣が明らかに上昇していませんかます値下がりする情況の下で更にこのようです。

＜/p＞

＜p＞しかし、ピーターソン國際経済研究所のこの二人の経済學(xué)者の結(jié)論は中米両國の立場に影響を與える可能性が高いです。

過去數(shù)年間、アメリカ合衆(zhòng)國議會はずっと人民元問題を政治問題として扱っていましたが、アメリカ合衆(zhòng)國議會の目標(biāo)は日本円でした。

逆に見ると、発展途上國はアメリカがF(xiàn)RBの債券購入計畫を通じてドルの価値を押し下げたと非難しています。

しかし、ケスラーとサボラマニアンの結(jié)論が出たら、中國政府は通貨政策が合理的であると堂々と宣言します。アメリカ合衆(zhòng)國議會はこの計算結(jié)果に対して無視した方がいいです。

＜/p＞

＜p＞一方、アメリカ商工會議所（US Business and Industry Council）の経済學(xué)者、アラン?トニーソンはケスラーとサーブ?マティーンの計算結(jié)果に対して反対意見を持っており、同理事會はいつも中國政府がフランスを設(shè)立してアメリカの輸出者に為替レートの優(yōu)位性を喪失させたと非難している。

＜/p＞

＜p＞この2つの観點の違いと論爭は、近いうちに解決できないかもしれません。いつまでも一致できないかもしれません。

今年の夏には、＜a href=「http:/m.pmae.cn/news/indexuc.asp」＞國際通貨基金＜a＞（IMF）も人民元価値に対する評価報告書を発表し、昨年は人民元の価値が「溫和」に過小評価されたと発表しました。つまり、5%から10%程度まで過小評価されました。

＜/p＞