＜p＞＜strong＞【事件】＜strong＞＜p＞

＜p＞原告のエクソンモービル（以下、モービル）とモービル石油有限公司は世界500強(qiáng)のエネルギー會(huì)社です。

モービル石油は1983年3月30日、第4類の潤(rùn)滑油などの商品に「モービル」と「MOBIL」のブランドを登録し、2002年3月14日、2011年5月27日にそれぞれモービルに譲渡しました。

2010年初め、2つの原告は浙江慈溪市中恒車業(yè)有限公司、慈溪市正大車業(yè)有限公司が火花栓、ショックアブソーバー商品に「モービル」の商標(biāo)を著しく使用していることを発見しました。

両原告はこのために裁判所に訴え、2つの商標(biāo)が著名商標(biāo)を構(gòu)成することを裁判所に確認(rèn)してもらい、両被告に権利侵害を停止させ、50萬元の損失を賠償するよう言い渡した。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞＜裁判＞＜strong＞＜p＞

＜p＞　　＜a href="//m.pmae.cn/news/index_c.asp"＞寧波＜/a＞市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，盡管被訴侵權(quán)商品減震器、火花塞和“美孚”、“MOBIL”商標(biāo)注冊(cè)核定使用的潤(rùn)滑油類商品分屬于不同類別的商品，但從商品自然屬性考量，從相關(guān)公眾的一般認(rèn)識(shí)來看，兩者在用途、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道上均存在緊密的關(guān)聯(lián)性，屬于關(guān)聯(lián)商品，而且兩原告在潤(rùn)滑油商品上所用“美孚”、“MOBIL”＜a href="//m.pmae.cn/news/index_c.asp"＞商標(biāo)＜/a＞具有較高的顯著性和極高的知名度，這使得相關(guān)公眾易混淆誤認(rèn)商品來源，故應(yīng)認(rèn)定兩者為類似商品。

著名商標(biāo)に基づいて必要に応じて原則を認(rèn)定し、2つの原告の商標(biāo)に分類にまたがる司法保護(hù)を與える必要がないので、認(rèn)定する必要がない。

両被告は許可なしに類似の商品に「モービル」の登録商標(biāo)と同じ、商標(biāo)に近似する事件を使用して、すでに商標(biāo)権侵害を構(gòu)成しているので、両被告は「モービル」の登録商標(biāo)に対する侵害行為を停止し、両原告の損失を賠償した。

＜/p＞

＜p＞本件の一審判決が発効しました。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞＜分析＞＜strong＞＜p＞

＜p＞本件では、イ號(hào)＜a href=「//m.pmae.cn/news/indexuc.asp】権利侵害＜a＞商品ダンパー、スパークプラグはそれぞれ第12類と第7類の商品に該當(dāng)し、原告の「モービル」、「MOBIL」登録商標(biāo)は第4類の潤(rùn)滑油などの商品に査定されています。

比較的ダンパ、スパークプラグと潤(rùn)滑油の商品は競(jìng)爭(zhēng)商品ではありませんが、どちらも機(jī)動(dòng)車両が使用する商品で、いずれも自動(dòng)車と組み合わせて使用しています。用途はすべて自動(dòng)車と関連しています。消費(fèi)対象もすべて自動(dòng)車生産者、経営者または使用者です。両者の販売ルートも基本的に同じです。

また、「モービル」、「MOBIL」ブランドは高い著しい知名度と高い知名度を持っています。これにより、関連公衆(zhòng)會(huì)はイ號(hào)製品のダンパー、スパークプラグ商品と原告ブランドの潤(rùn)滑油商品との間に特定の連絡(luò)があり、紛らわしいと判斷しました。

＜/p＞