＜p＞司法解釈によると、類似商品とは、機(jī)能、用途、生産部門、販売ルート、販売対象などの點(diǎn)で同一であること、または関連公衆(zhòng)が特定の連絡(luò)があり、紛らわしい商品が発生しやすいと思われ、商品やサービスが類似であるかどうかを認(rèn)定し、関連公衆(zhòng)の商品やサービスに対する一般的な認(rèn)識(shí)で総合的に判斷しなければならない。

これは類似商品自體がダイナミックな＜a href=“http:/m.pmae.cn/news/indexuc.asp”の範(fàn)囲＜a＞であることを示しています。類似商品の判斷は二つの商品の間の関連程度にあり、最終的には関連商品が特定の連絡(luò)があり、混同しやすい商品であるかどうかによって決まります。

その認(rèn)定は主に以下の點(diǎn)から把握するべきです。

＜p＞1.＜a href=“http:/m.pmae.cn/news/index_c.asp”＞ブランド＜a＞登録用商品とサービス國(guó)際分類表＞、＜a href=“http:/m.pmae.cn/news/index_.asp”は類似商品として區(qū)別されていません。

類似商品の司法判斷はケースの事実認(rèn)定であり、裁判所は「分類表」と「區(qū)分表」の商品とサービスの自然屬性に対する?yún)^(qū)分にこだわらないべきである。

＜/p＞

＜p＞2.商品関連の屬性に基づき、競(jìng)爭(zhēng)商品、関連商品と関係ない商品の分類分析を行う。

商標(biāo)法の意味上の商品は同じで、登録商標(biāo)の査定に使用される商品の種類が同じであることを意味しています。これとは対照的に異なる種類の商品は、その関連屬性によってさらに分けられます。競(jìng)爭(zhēng)商品、すなわち機(jī)能、用途、消費(fèi)対象などの面で同じで、代替機(jī)能を持つ商品です。

このような商品の判斷は、2つの商品の間の関連性の程度にとどまり、最終的には関係者が特定の関連があり、紛らわしい商品として一般的に認(rèn)識(shí)しているかどうかにかかっています。

これに基づいて、商品に関係なく必ず類似商品ではなく、競(jìng)爭(zhēng)商品、関連商品が類似商品に屬するかどうかは、それぞれのケースで分析して判斷します。

＜/p＞

＜p＞3.主客観統(tǒng)一の原則を堅(jiān)持し、ブランドの知名度と著しい性を重點(diǎn)的に考慮する。

商品の機(jī)能、用途、生産部門、販売ルート、消費(fèi)対象の実際狀況は観察の客體として客観性を持つ一方、関連公衆(zhòng)の一般認(rèn)識(shí)、つまり関連市場(chǎng)の一般消費(fèi)者と経営者は商品に対する通常の認(rèn)識(shí)と一般的な交流観念に対して主観性を持つ。

商標(biāo)の知名度と著しい性は関連公衆(zhòng)の商品認(rèn)知に対する重要な構(gòu)成部分であり、関連公衆(zhòng)が特定商品に関連していると考えているかどうか、混同しやすいかどうかに直接的な影響があります。

＜/p＞

＜p＞4.混同原則を指針として総合的に判斷し、能動(dòng)的、弾力的な司法保護(hù)を與える。

混淆の原則は似た商標(biāo)と類似商品の共通の判斷原則であり、商標(biāo)の識(shí)別のための商品の出所機(jī)能はその第一の価値であり、ソースを混同して関係者を誤認(rèn)させ、実質(zhì)的に商標(biāo)の識(shí)別性を損ない、司法救済が必要となる。

類似商品の判定には裁判官の裁量の空間があり、司法裁量の能動(dòng)性にかかわる。

類似商品の判斷に反映されると、一方では商品の関連性の程度と関連公衆(zhòng)に基づいて、一般的には二つの商品が混同しやすい商品であると判斷されているかどうかの判斷基準(zhǔn)を堅(jiān)持しなければならない。一方で、知的財(cái)産権保護(hù)の新たな需要に応じて、法律適用を解釈し、法律に新たな意味を與えるべきである。

＜/p＞