Chnel Karlスニーカー&New Balance 574

Louis VuittonルイヴィトンMinstrelスニーカー

最新の渉事件のLouis Vuitton（ルイ?ヴィトン）は、ニューヨークの靴靴メーカーLVL XIII Brandsに6月30日に法廷に告訴され、後者の2014年春夏最新の板靴はLVL XIIIから盜作されたと言われています。

もちろん、Louis Vuittonの盜作は初めてではありません。2009年にLouis VuittonがNew Balanceに訴えられました。New BalanceはLouis VuittonのMinstrel運(yùn)動(dòng)靴がNew Balanceのシンボル的なNew Balance 574から盜作されたと言います。

その後、雙方が和解し、Louis Vuittonはこの製品を販売しませんでした。

ところで、LVL XIII Brands自體も盜作の疑いがあります。LVL XIII BrandsはLouis Vuittonルイヴィトンが指す靴の前のランドマーク金屬を訴えました。実際にはデザイナーブランドGuieppe Zanottiの靴の履き物に使われていますが、LVL XIII Brandsは2013年3月に商標(biāo)登録します。

LV以外にも、New BalanceはChnel（シャネル）のチーフデザイナーである「おじいさん」Karl Lagerfeldを上訴しています。公式には、KarlがデザインしたスニーカーはNBの定番モデルの「N」をアルファベットの「K」に置き換え、靴の他の部分のデザインはまったく同じです。このようなデザインはNew Balanceが70年代から使われています。

しかし、事件が発生した後、メディアによって、これは両方面の意図的な宣伝であり、目を引くウィンウィン戦略を達(dá)成することを目的としていると報(bào)じられました。

ファッション業(yè)界のデザイナーのパクリの気風(fēng)は言えない秘密で、イタリアのファッションブランドDolce&Gabbanaは2009年秋冬のショーで菱格の大きな綿ズボンを展示しました。一方、アルマーニは2008年6月にも同様のズボンを展示しました。

70代のジョージ?アルマーニ氏は2人のデザイナーの盜作を非難していますが、相手は盜作はないと主張しています。

當(dāng)時(shí)は、ジョージ?アルマーニの宣伝の意図が問(wèn)われていた。

互いに寫(xiě)し取る行為はすでに「食物連鎖」となっている。

2013年春夏シリーズもパクリです。Andr CourrgesとMiuccia Pradaの対比図を見(jiàn)ると、桜の霊感の運(yùn)用は全く同じです。

Raf Simonsの盜作の対象というより、このアンドレ?クーレ熱は前世紀(jì)で最も有名なSpace Ageの創(chuàng)始者です。

面白いことに、アメリカのデザイナーMichael Krsは以前Raf Simonsのこの蓬のスカートを盜作したと指摘されました。本當(dāng)に冤罪相の「抄」はいつですか？

ディオール

その他の盜作騒ぎは、

2013年春夏の女裝ショーで発表された青白の配色、バラプリントのスカートと有名なコスチュームデザイナーのEdith Head（1897-1981）の作品もかなり似ています。フィビー?フィロ（Phoebe Phiilo）は、思琳（Cele）2013秋冬シリーズで発表された胸元に袖を結(jié)った灰色のコートがあり、先輩のGefree大家としています。

おしゃれなサイクルを楽しむ「エンジン」

「小札は中札、中札は大札、大札はまた小札を?qū)懁筏啤ⅳ长欷膝榨ˉ氓伐绁螗旦`クルの生態(tài)です?！?/p>

「ブランドのデザイナーの跳躍式思考は、成熟したスタイルと枠がない。

ブランドのデザイナーは、ちょっと整理して、コーラを楽しむだけです。

いくつかのブランドのデザイナーの聲。

范冰冰

數(shù)ヶ月前に

女神范冰冰はまたパクリドレスに身を包み、あるイベントに出席する時(shí)に著ていた歐根紗の白い音符プリントのドレスとValentinoの高級(jí)オーダーメイドのドレスがシャツにぶつかり、しかもこれは國(guó)內(nèi)のデザイナーの手によるドレスと原版に比べて、虛実層の運(yùn)用も、仙範(fàn)曼妙な建築も、たっぷりと寶山寨の範(fàn)を持っています。

2011年にGUUCI（古琦）の高級(jí)な既製服はほとんどすべての有名な雑誌の表紙を網(wǎng)羅しています。その中の一つは體形衝突の深Vスカートで、1985年にYves Saint Laurentの古典的な形と色の組み合わせに由來(lái)しています。

いずれにしても、先人の成功例に倣うことは、萌芽期の自己成長(zhǎng)の最も早い學(xué)習(xí)方法である。

もちろん、ブランドに対する疑問(wèn)は、デザイナーに対する非難は、贅沢品財(cái)団の背後にある経済収入に直接影響を與えているが、循環(huán)的な盜作騒ぎは、知らず知らずのうちに季節(jié)の潮流エンジンを醸している。

パクリ無(wú)罪はファッションを申請(qǐng)する人がいません。

デザイナーの仕事のプレッシャーが大きく、創(chuàng)造的な思考が干上がっています。二つのシーズンの設(shè)計(jì)と二つの休暇シリーズが重なって、さらに高級(jí)オーダーメイドと男裝デザインを背負(fù)っています。

盜作の最大の原因はやはり誰(shuí)もファッション特許を申請(qǐng)しないことです。

大きな札がありました。そのために法廷で會(huì)計(jì)します。

1994年、フランスの裁判所はRalphLaurenがイブサンローラン（YvesSaintLaurent）のスタイルの鮮明な燕尾服を盜作したと判斷し、38.3萬(wàn)ドルを賠償しました。

「しかし、どの國(guó)の版権法がないと、ファッションの具體的なデザイン、裁斷、生地と外観などを版権法の保護(hù)範(fàn)囲に組み入れることができます。一般的に保護(hù)されているのはブランドのアイコン、花飾と少量の獨(dú)特な材料の使用権だけです?！?/p>

國(guó)際ファッションブランドを代行する業(yè)界関係者によると。

正直に言えば、服裝は季節(jié)の商品として、いくら実力が強(qiáng)い集団でも服ごとに特許を申請(qǐng)することはできません。

お金のことは考えなくても、特許が申請(qǐng)されたら、服もシーズンが過(guò)ぎて、特許は何の価値もありません。

だから自分の知的財(cái)産権を保護(hù)するのは一歩も歩けないように見(jiàn)えます。