ゲームは両方のどちらが取締役會(huì)の席を持っていますか？どちらが取締役會(huì)と上場(chǎng)會(huì)社をコントロールしました?！笗?huì)社法」第百〇九條では、取締役會(huì)のメンバーの中に會(huì)社員代表がいてもいいです。そのため、現(xiàn)在上場(chǎng)會(huì)社の取締役會(huì)の構(gòu)成上、各株主の代表と獨(dú)立取締役のほか、少數(shù)上場(chǎng)會(huì)社も従業(yè)員の取締役席を設(shè)けています。疑いなく、各株主の取締役は各株主側(cè)の利益、従業(yè)員の取締役は従業(yè)員の利益を代表しています。

2001年に発売された獨(dú)董制度は、獨(dú)立した取締役に上場(chǎng)會(huì)社全體の利益の維持を要求しているが、「特に中小株主の合法的権益に注目して損害を受けない」という事実があるが、実は、獨(dú)董が大株主に指名されたため、13年の実踐により、真の「獨(dú)立性」を備えていないことが証明され、むしろ「花瓶」の役割位置づけがより明らかになった。獨(dú)董は中小投資家のために聲を出すことができないだけでなく、中小投資家の利益を守ることができない。一方、第一株主の持株比率が高くない上場(chǎng)會(huì)社にとって、獨(dú)立取締役は実際には大株主に上場(chǎng)會(huì)社の支配を?qū)g現(xiàn)するのに有利である。このため、上場(chǎng)會(huì)社の取締役會(huì)の構(gòu)成上、多くの中小投資家の利益を代表する取締役が必要となり、中小株主の利益をよりよく維持することができる。

事実上、設(shè)立する中小株主取締役の席は、「法」がないわけではない?！干蠄?chǎng)會(huì)社管理準(zhǔn)則」の第三十一條の規(guī)定のように、取締役の選挙過程において、中小株主の意見を十分に反映しなければならない。各大株の東方の取締役、獨(dú)立取締役及び従業(yè)員の取締役は中小株主の利益を代表できないので、「中小株主の意見を十分に反映する」ために、単獨(dú)で中小株主の利益を代表するものを選出するしかないことは明らかです。重役目的を達(dá)成することができます。

中小株主の取締役席を設(shè)立し、大株主側(cè)の取締役、獨(dú)立取締役、従業(yè)員の取締役などと共存する枠組みを形成することは、上場(chǎng)會(huì)社の管理構(gòu)造をさらに改善することに役立つだけでなく、コントロール戦爭(zhēng)が発生した上場(chǎng)會(huì)社のゲームの雙方が自身の持ち株比率が高くないため、中小株主の取締役の投票は決定的な役割を持ちがちです。上場(chǎng)會(huì)社の支配権爭(zhēng)い。また、中小株主を代表する取締役が取締役會(huì)にいます。取締役會(huì)で中小投資家のために聲を出すことができ、中小投資家の合法的利益を維持することに有利です。これも近年の監(jiān)督部門が中小投資家の利益保護(hù)を強(qiáng)化する宗旨と一致しています。

中小株主の指名と選挙問題については、上場(chǎng)會(huì)社ごとに1～2人の中小株主の取締役を設(shè)置し、上場(chǎng)會(huì)社の10%の株式を集めた中小株主またはその連盟から指名し、株主総會(huì)で中小株主が単獨(dú)で投票し、上場(chǎng)會(huì)社の大株東は採(cǎi)決を回避し、その報(bào)酬は上場(chǎng)會(huì)社が支払うことを提案しています。中小株主の取締役は監(jiān)督部門に管理され、中小株主の監(jiān)督を受ける。中小株主が適任でないと認(rèn)めたら、それを罷免することができる。大きな株主に拘束されず、中小株主の利益を代表する取締役は、中小投資家の利益代弁者としての役割を本當(dāng)に擔(dān)うことができる。