現(xiàn)在、我が國(guó)は販売者が電気商取引プラットフォームを利用して偽物を販売する時(shí)、電気商の法律責(zé)任規(guī)定は主に民事の領(lǐng)域で體現(xiàn)していて、行政と刑事の領(lǐng)域でまだ関連している法律法規(guī)がありません。

民事分野は主に以下のいくつかの方面に現(xiàn)れています。

我が國(guó)の《権利侵害責(zé)任法》第36條第2項(xiàng)の規(guī)定は、ネットユーザーがネットサービスを利用して実施する。

被侵害者は、ネットワークサービスプロバイダに削除、シールド、リンクの切斷などの必要な措置を取るよう通知する権利があり、ネットワークサービスプロバイダは通知を受けた後、直ちに必要な措置を取らなかった場(chǎng)合、被害の拡大部分については、當(dāng)該ネットワークユーザーと連帯責(zé)任を負(fù)う。

この項(xiàng)で確立されているルールは「提示ルール」です。

この法律の規(guī)定により、電気商は権利侵害者による取引先の販売休暇に関する通知を受けた場(chǎng)合、休暇の販売行為に対して必要な措置を講じるべきで、さもなくば連帯を負(fù)わなければならない。

。

しかし、権利侵害者が損害拡大の部分を主張するのも司法実踐の難點(diǎn)である。

2.消費(fèi)者に対する責(zé)任。

2014年3月15日、全國(guó)人民代表大會(huì)が改正した「消費(fèi)者権益保護(hù)法」（略稱「新消法」）が正式に施行され、第四十四條では、消費(fèi)者がネット取引プラットフォームを通じて商品を購(gòu)入したり、サービスを受けたりして、その合法的権益が損害を受けた場(chǎng)合、販売者またはサービス者に賠償を要求することができると規(guī)定しています。

ネット取引プラットフォームの提供者が販売者またはサービス者の真実の名稱、住所と有効な連絡(luò)方法を提供できない場(chǎng)合、消費(fèi)者もネット取引プラットフォームの提供者に賠償を要求することができます。ネット取引プラットフォームの提供者がより消費(fèi)者に有利な承諾をした場(chǎng)合、旅行の承諾を履行しなければなりません。

ネット取引プラットフォームの提供者が賠償した後、販売者またはサービス者に賠償する権利があります。

ネット取引プラットフォームの提供者は、販売者またはサービス者がそのプラットフォームを利用して消費(fèi)者の合法的権益を侵害し、必要な措置を取らなかった場(chǎng)合、法により當(dāng)該販売者またはサービス者と連帯責(zé)任を負(fù)う。

この條は電気商の二つの義務(wù)を定めています。

一つは形式審査義務(wù)です。

電気事業(yè)者は販売者またはサービス者の名稱、住所と有効な連絡(luò)先を?qū)彇摔筏胜堡欷肖胜椁胜?。そうでなければ、消費(fèi)者権益が損害を受けた時(shí)、電気事業(yè)者は上記の情報(bào)を提供できなくなり、相応の責(zé)任を負(fù)う必要がある。

第二に、合理的な注意義務(wù)です。

電気事業(yè)者は合理的な注意義務(wù)を果たさなければならない。そうでなければ、消費(fèi)者は電気事業(yè)者が知っているか、あるいは販売者あるいはサービス者がそのプラットフォームを利用して消費(fèi)者の合法的権益を侵害し、電気事業(yè)者に連帯賠償責(zé)任を負(fù)うよう要求することができる。

しかし、新しい法律の適用には消費(fèi)者が証拠を提示して、電気事業(yè)者が相応の義務(wù)を果たしていないことを証明する必要があります。この証明責(zé)任は特に合理的な注意義務(wù)を果たしていない証明は消費(fèi)者にとって難しいです。

法律法規(guī)では、電気事業(yè)者に屬するものが明らかにされていないため、または販売店が偽物を販売するなどの権利侵害行為を知っているべきであるということを知っています。

関連リンク:

ネットショッピングの爆発的な発展に伴い、電商の販売プラットフォームにはしばしば偽物が現(xiàn)れ、各界の非難を浴びています。これは商標(biāo)権者などの群體の利益を侵害しただけでなく、消費(fèi)者の権益も侵害しています。

商標(biāo)権者、消費(fèi)者、メディアは次から次へと電気商を討議します。

電気事業(yè)者も冤罪を訴え、販売者が休暇を売ることはプラットフォームそのものと直接関係がないと考えています。

法律の方面から検討しにきて、電気商は販売者がそのプラットフォームを利用して休暇を売る行為に対して結(jié)局監(jiān)視?抑制の義務(wù)がありますか？

わが國(guó)のネットショッピングの立法は明らかに遅れています。

これまでは、國(guó)レベルで電子取引を?qū)熼Tに規(guī)制していませんでした。

電子商取引の監(jiān)視義務(wù)については、法律に明記されておらず、部門規(guī)則と規(guī)範(fàn)性文書の中に散見するしかない。代表的なのは國(guó)家工商総局が2010年に公布した「ネット商品取引及び関連サービス行為管理暫定弁法」である。

「弁法」はネットショッピングの規(guī)定が完備されており、サービスプロバイダの義務(wù)と監(jiān)督管理に規(guī)定があり、第三章は特にネット取引プラットフォームサービスを提供する経営者の義務(wù)を規(guī)定している。

その中で、第二十三條では、ネット取引プラットフォームサービスを提供する経営者は、ネット取引プラットフォームを通じて商品またはサービスを提供する経営者に対して、及び発表した商品とサービス情報(bào)に対して検査監(jiān)視制度を確立し、工商行政管理法律、法規(guī)、規(guī)則に違反する行為を発見した場(chǎng)合は、所在地の工商行政管理部門に報(bào)告し、速やかに措置を取って制止し、必要に応じて、ネットワーク取引プラットフォームサービスの提供を停止することができる。

工商行政管理部門はネット取引プラットフォーム內(nèi)に工商行政管理法律、法規(guī)、規(guī)則に違反する行為があることを発見しました。法律に基づいてネット取引プラットフォームサービスを提供する経営者に対して措置を取って制止した場(chǎng)合、ネット取引プラットフォームサービスを提供する経営者は協(xié)力しなければなりません。

第二十四條ネットワーク取引プラットフォームサービスを提供する経営者は、登録商標(biāo)専用権、企業(yè)名稱権等の権利を保護(hù)するために必要な手段を講じるべきであり、権利者がネットワーク取引プラットフォーム內(nèi)の経営者に対して、その登録商標(biāo)専用権、企業(yè)名稱権等の権利を侵害する行為又はその合法権益を損なう不正競(jìng)爭(zhēng)行為を?qū)g施するという証拠がある場(chǎng)合は、「権利侵害責(zé)任法」に基づき必要な措置を講じるべきである。

この二つの規(guī)定により、電気商は必要な偽物監(jiān)視制度を確立しなければならない。

しかし、この二つはもっと義務(wù)的な説明條項(xiàng)のようです。もっと明確で操作可能な條項(xiàng)は電気商の具體的な義務(wù)を明確にしていません。もっと重要なのは、この二つに対して法律責(zé)任を規(guī)定していません。

このようにしてみると、電気屋は休暇の監(jiān)視義務(wù)を売ります。