企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則と稅法の稅務(wù)処理における矛盾は企業(yè)の負(fù)擔(dān)を増加させ、企業(yè)が稅金を多く納め、公平の原則を失うことを招き、新會(huì)計(jì)制度の普及にも不利である。例えば、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則では、開業(yè)費(fèi)用は生産経営を開始した月から當(dāng)期損益に一括して償卻すると規(guī)定されていますが、稅法では、開業(yè)費(fèi)は5年以內(nèi)に分割して償卻されます。例えば、ある會(huì)社の60萬(wàn)元の開業(yè)費(fèi)は一回で損益に計(jì)上しましたが、稅法の規(guī)定では5年で償卻しなければならず、毎年12萬(wàn)元を償卻しなければなりません。道理によると、今後4年間で所得額は12萬(wàn)元に調(diào)整され、所得稅は12×33%＝3.96萬(wàn)元になる。しかし、実際の仕事では、稅務(wù)部門は以前に支払った稅金を元に戻すことはできません。そうすると、企業(yè)は會(huì)計(jì)制度を?qū)g行するために、所得稅を3.96萬(wàn)元多く納めなければなりません。

継続的に細(xì)分化し、発展する企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則と稅収法規(guī)を変革し、両者の差異が日増しに明らかになり、會(huì)計(jì)関係者に不必要な迷惑をかけ、會(huì)計(jì)と管理の仕事コストを増加させた。同時(shí)に、不法企業(yè)が機(jī)會(huì)に乗じて不正行為をしても、稅務(wù)業(yè)務(wù)に大きなマイナス効果をもたらします。會(huì)計(jì)処理は市場(chǎng)経済條件の急速な変化に適応できず、稅法の要求に合致するために、一部の計(jì)算內(nèi)容に対してはあまりにも細(xì)かく規(guī)定されていて、物価変動(dòng)、無(wú)形資産及び人的資源會(huì)計(jì)などの問(wèn)題は適切に解決されない。

このままでは會(huì)計(jì)業(yè)界が縮小し、會(huì)計(jì)市場(chǎng)が不景気になるのは必至です。

稅収の効率は経済効率と行政効率を含む。経済効率とは、政府に稅金を課すことが資源の配置に有利であり、納稅者の稅金負(fù)擔(dān)以外の余分な負(fù)擔(dān)を減らすことである。稅法と會(huì)計(jì)準(zhǔn)則の違いが大きいので、會(huì)計(jì)士は絶えず変化する新しい會(huì)計(jì)法規(guī)に適応するだけでなく、絶えずに絶えずに稅収法規(guī)を勉強(qiáng)しなければなりません。行政効率とは、政府が稅金を課す時(shí)に、できるだけ稅務(wù)支出を節(jié)約するように要求することであるが、差異の存在は稅務(wù)職員に會(huì)計(jì)制度の変化を把握しにくくさせ、多くの稅金に関わる事項(xiàng)はまた會(huì)計(jì)事項(xiàng)の中に隠れており、稅収は未収の完全徴収を達(dá)成するのが困難になっている。そのため、企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則と稅法の稅務(wù)処理における差異は、國(guó)家の稅金徴収に一定の困難と面倒をもたらし、企業(yè)の発展に一定の障害をもたらし、稅務(wù)部門と會(huì)計(jì)業(yè)界の従業(yè)員に一定の困難を加えた。同時(shí)に、私達(dá)もこのような調(diào)和のとれていない違いの積極的な面を鑑別の観點(diǎn)で評(píng)価しなければならない。このような違いはわが國(guó)の市場(chǎng)経済が発展すればするほど、企業(yè)の會(huì)計(jì)制度が健全になり、國(guó)家の稅収課稅基準(zhǔn)が細(xì)分化され、稅収収入が保証されるということを詳しく説明している。

わが國(guó)は會(huì)計(jì)係目標(biāo)は完全に「客観的、真実的、公正」な會(huì)計(jì)情報(bào)を提供することにある。なぜかというと、今の世界で會(huì)計(jì)の目標(biāo)をここに位置付けているのは英米などだけで、これらの國(guó)の現(xiàn)代會(huì)計(jì)理論と方法は高度に発達(dá)した資本市場(chǎng)の基礎(chǔ)の上で発展してきたもので、明らかに投資サービスの傾向を強(qiáng)調(diào)しています。したがって、稅法と會(huì)計(jì)制度の目標(biāo)はできるだけ協(xié)調(diào)を保つべきで、このような協(xié)調(diào)は國(guó)家を最高の利益のコントロールの下で完全にやり遂げることができます。

(1)稅法は企業(yè)のリスクに対する見積もりを限度的に許可しなければならない。稅法は企業(yè)のリスクの存在を無(wú)視して、財(cái)政収入を保証することを強(qiáng)調(diào)しているが、その結(jié)果、企業(yè)のリスクを防ぐ能力をさらに低下させ、最終的には稅金を傷つけることになる。稅法で企業(yè)が貸倒引當(dāng)金に計(jì)上できるように、企業(yè)がその他の計(jì)上を許可する。資産の下落（減損）準(zhǔn)備。企業(yè)がリスクを利用して稅金を誤魔化すことと延滯することを防止するために、各種準(zhǔn)備を計(jì)上する條件と割合に対して相応の規(guī)範(fàn)を作ることができます。

（2）増値稅の転換を積極的に推進(jìn)する。増値稅の稅制形式は稅負(fù)擔(dān)の大きさによって「生産型」と「収入型」と「消費(fèi)型」の3種類に分けられています。その違いは主に資本性投資に対して控除が許されるかどうかです。我が國(guó)が現(xiàn)在実行しているのは「生産型」の増値稅で、企業(yè)が固定資産を購(gòu)入した仕入稅額は控除されません。設(shè)備の更新、技術(shù)の改造、ハイテク投資に対する増値稅の増加、収益の低下、リスクの増加につながります。このため、増値稅の「生産型」から「消費(fèi)型」への転換を早急に実現(xiàn)してこそ、この問(wèn)題を根本的に解決することができる。

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則と稅法は異なる分野に屬していますが、求めている目標(biāo)は一致しています。したがって、二つの會(huì)計(jì)実務(wù)に対する要求はできるだけ統(tǒng)一して、人為的な違いをできるだけ避けるべきです。関係部門は企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則の制定と実施の過(guò)程において、事実に基づいて真実を求める態(tài)度で既存の矛盾を重視し分析し、罪のない企業(yè)に矛盾による結(jié)果を受けさせないようにしなければならない。立法機(jī)関は調(diào)査研究を強(qiáng)化し、各方面の意見を十分に聞き、會(huì)計(jì)法律法規(guī)を制定する時(shí)、稅務(wù)部門を參與させ、稅務(wù)法律を制定する時(shí)、會(huì)計(jì)部門を參與させる。企業(yè)會(huì)計(jì)制度はまだ國(guó)際と統(tǒng)合されています。この過(guò)程で國(guó)情を十分に考慮し、新しい政策を打ち出すごとに十分に論証し、転ばぬ先の杖、早めに対処するようにします。