1.會計基準と會計制度の限界。會計準則と會計制度は會計処理の基本規(guī)範であり、會計処理方法、會計情報の開示方法などによって規(guī)定されている。會計準則と會計制度は會計処理と報告の基本規(guī)範として、その固有の限界は會計情報の歪みを招く制度の原因である。會計基準と會計制度は會計理論と會計実務を結(jié)びつける橋である。會計そのものには大量の見積りと専門的な判斷があり、會計上の見積りと會計上の判斷が実際に近づくほど、會計計算と會計報告は會計主體の真実な経営成果と財務狀況を反映することができる。會計処理における見積もりと判斷により、會計情報は多かれ少なかれ會計主體の実際の経営成果と財務狀況を如実に正確に反映できない現(xiàn)象が存在している。したがって、會計上の見積りと判斷事項が多ければ多いほど、主観的な要素が大きいほど、會計情報の正確性が保証されにくくなります。第二に、會計処理方法の選択性によって、會計情報の歪みが生じる。會計係準則と會計制度には複數(shù)の會計処理方法が規(guī)定されている。棚卸資産の評価方法、固定資産の減価償卻方法など。異なる會計処理方法に反映される會計主體の財務狀況と経営成果は違っています。選択できる方法が多いほど、會計主體はその財務狀況と経営成果を反映する有利な方法を選択する傾向があります。

2.企業(yè)所有権主體の利害が衝突する要因企業(yè)の所有権の主體は政府、債権者、所有者などの企業(yè)と関連がある個人から構(gòu)成して、異なった個人のその経済の目的も異なっています。政府は稅収に最も関心を持っています。債権者はその債権を期限通りに回収するかどうかに最も関心を持っています。所有者の関心は資産の価値増値を保つかどうかです。経営者は業(yè)績の増加が自分にもっと多くの経済効果をもたらすかどうかに関心を持っています。異なる行動目標は、異なる利益駆動が存在し、利益衝突が避けられない。経営者は直接企業(yè)を管理して、企業(yè)の経営運営に直接責任を持って、その自身の利益の考慮に基づいて、経営者は限界の利益を披露するのが限界のコストのこの點の情報量に等しいだけを提供して、つまり情報の開示量はその自身の利益の最大化の要求を満たします。情報部が対稱であるため、所有者は企業(yè)の業(yè)績、能力、將來性などに対して信頼できる判斷をすることができなく、一定の基準もなく多くの経営者を比較して選ぶことができます。したがって、所有者は企業(yè)の業(yè)績を參考に経営者を選ぶことができます。

3.企業(yè)、會社の內(nèi)在する素質(zhì)の要素。一つは単位です責任者會計法制と會計責任意識が悪い。単位責任者は単位會計業(yè)務の第一責任者として、「會計法」の徹底実施において、當該単位の會計業(yè)務と會計資料の真実性、完全性に対する責任、即ち會計情報の品質(zhì)に対する責任を負う。會計情報は一つの単位の財務狀況、経営成果を総合的に反映しているため、一つの単位の経営狀況と管理水準を集中的に表しています。そのため、企業(yè)単位は財務諸表を粉飾し、虛偽の財務報告書を作成し、帳簿以外の帳簿を作り、小金庫を私設するなどの行為は、多くの部門の責任者の授意、指示と関係があります。第二に、會計士の職業(yè)道徳及び専門技術(shù)能力が低い。會計擔當者は會計情報の提供者として、提供した情報の品質(zhì)に対して責任を負う。會計情報の質(zhì)の良し悪しは會計士の業(yè)務素質(zhì)と職業(yè)道徳と関係があります。會計擔當者が提供する情報は、國、投資家、債権者に対して責任を持ち、外部から提供される情報の信頼性は強くしなければならない。しかし、會計チームの素質(zhì)が不揃いなため、會計処理と會計監(jiān)督がうまくできなくなり、會計士の職業(yè)道徳が沒落し、法制観念が希薄になり、會計業(yè)務の秩序が混亂し、帳簿の偽造が氾濫した。第三に、単位內(nèi)部統(tǒng)制制度が不健全である。多くの単位の會計基礎の仕事は薄弱で、內(nèi)部の制約と監(jiān)督に不足しており、相応の會計コントロール制度を確立していない。帳簿の外で帳簿、“小さい金庫”、何度も禁止して止まらないで、法があって従わないで、違法に現(xiàn)象を追及しないのは深刻で、會計の監(jiān)督は深刻に弱體化します。