李克強総理は両記者會見で、中國は個人金融リスクの発生を許可したが、システム的、地域的なリスクは現(xiàn)れないと述べました。中國経済はまだ合理的な區(qū)間にあり、貯蓄率が高く、銀行資本の充足率が高いからです。個人金融リスクを許容し、市場化の原則に従って清算することは、道徳リスクを防止するためであり、人々のリスク意識を強化するためでもある。

李克強総理は、これは金融市場の「剛體換金」を打破し、將來の中國の金融市場に大きな衝撃と影響を與えると言ってもいいです。未來の中國の金融市場の投資家の理念、行動方式を変えて、國內(nèi)の金融機関の経営理念と方式、リスクの定価手段とツール、および利潤のモードなどをも変えます。

一般的には、どの金融取引も信用に対するリスク定価であり、異なる金融市場取引行為の信用リスク定価の方式と手段が異なるだけである。成熟した市場経済の中で、市場主體の信用は市場で繰り返しゲームと長期公演を通して獲得し、有効な法律と司法制度を持って保証します。しかし、中國の金融市場にとっては計畫経済が軌道に乗ってきたため、その信用は市場主體の取引過程の中の繰り返しのゲームから獲得できなくなりました。市場の長期発展によって形成されるのではなく、基本的に政府から來ています。

だからこそ、中國の金融市場の信用は政府のものです。暗黙的擔(dān)保この面では、金融市場に対する政府の各種統(tǒng)制を引き起こし、一方で金融市場の主體（投資家であれ、金融機関であれ）は、往々にして金融市場の運営の収益を自分のものにし、その金融市場の運営のコストを社會全體に負擔(dān)することにしている。このような狀況下では、金融市場の取引の利益は、政府の権力と遠近関係がある一方で、金融市場の主體はリスクの高い市場とプロジェクトに傾いている。金融市場のリスクが高ければ高いほど、市場主體の利益機會が大きいほど、同様に直面するリスクも高いですが、これらのリスクは社會全體に移行して負擔(dān)することができます。これはなぜ早く中國の金融市場で投機が盛んに行われたかの根源です。

中國が個人金融リスクの発生を許可するということは、政府が次第に國內(nèi)金融市場の信用に対する隠れた擔(dān)保から撤退するということを意味します。これは國內(nèi)の金融機関の倒産だけでなく、國內(nèi)の金融機関や投資家にも自分の取引行為に対して責(zé)任を持つように求めているということです。

つまり、國內(nèi)の金融機関現(xiàn)在の法律法規(guī)の下で、いかなる金融市場の製品、金融取引のツールを創(chuàng)造して、あるいはいかなる金融取引に従事して、すべて自分の信用を最低ラインにして、自分の行為に対して責(zé)任を負います。これらの金融取引は儲けて、収益はこれらの金融機関に帰することができて、損失は自分で責(zé)任を負うべきです。商売をする者は自分が損をするとうぬぼれている.投資家に対しても、自分の投資行為に対しては責(zé)任を負う。以前のようにしないでください。お金を儲けるのは自分のものです。例えば、中國の特色ある「房騒ぎ」はこのようです。家を買ってお金を稼いだら自分のものです。家を買って損をしたら売り場に行って騒いでいます。

だからこそ、政府は金融市場の行為を暗黙的に擔(dān)保しないと、未來市場の金融機関は信用リスクを高めて価格を決める能力を高めなければなりません。この能力が高くないと損失は自分で負擔(dān)します。例えば、銀行がローンを出すなら、企業(yè)の信用狀況、將來の返済能力、企業(yè)のある業(yè)界の趨勢などの方式に対して明確に把握しなければならない。激しい市場競爭に直面しなければならないので、企業(yè)の経営方式を変えなければなりません。そうでなければ、市場から淘汰されやすいです。

また、國內(nèi)住民にとっては、投資をするなら、収益率が高いほどいいというわけではなく、収益はリスクと結(jié)びつくことが多いからです。これらの金融機関の投資項目の収益とリスクを一緒に考えてこそ、投資リスクを低減することができる。例えば、預(yù)金利率が全面的に開放されるにつれて、住民預(yù)金はどの銀行に行けばいいのか、預(yù)金利率が高ければ高いほどいいのではなく、預(yù)金所の銀行の信用と品質(zhì)を考慮しなければなりません。銀行の信用が悪ければ、住民の預(yù)金はこれらの銀行に預(yù)け入れられます。銀行の破産によるリスクに直面しています。