について衆(zhòng)和株式福建鋒のリチウム業(yè)の持分を調(diào)整して作る。

価格會(huì)計(jì)処理の特別意見(jiàn)

臺(tái)灣鋒のリチウム業(yè)29.95%の株価調(diào)整に関する會(huì)計(jì)処理について説明します。

下:

一、関連狀況の概要

　　アモイ.（現(xiàn)在は衆(zhòng)和新エネルギーと改名しています。）2012年8月1日に閩鋒リチウム業(yè)の原株と

東（譲渡側(cè)）は福建鋒リチウム業(yè)に関する「持分譲渡契約」を締結(jié)しました。廈門(mén)帛石と福建鋒リチウム

當(dāng)該譲渡された株式の29.95%は業(yè)績(jī)に基づく支払條件、主要條項(xiàng)を達(dá)成する。

はい、

持分譲渡価格は：福建鋒リチウム業(yè)の推計(jì)値×持分譲渡比率

福建鋒のリチウム業(yè)の推計(jì)値はαとβのどちらが低いかということです。その中：αは6.5億元で、βは

福建鋒リチウム業(yè)の評(píng)価値（有価証券就職資格評(píng)価機(jī)関の評(píng)価を経て）。その後の評(píng)価は6.84億円だった。

元です。會(huì)社は6.5億の29.95%に基づいて持分譲渡価格を確定し、19,467.50萬(wàn)元とし、第一期支

8,691.43萬(wàn)元を支払って、殘りの第二期の譲渡金は10,776.04萬(wàn)元で長(zhǎng)期未払いの掛金を掛けます。

雙方は賭け條項(xiàng)を締結(jié)しました。もし福建鋒リチウム業(yè)の2013年度監(jiān)査後の純利益が3,000を下回るなら、

萬(wàn)元、眾和新エネルギーは解除合意を提出することができます。

2014年の純利益。2014年の純利益が3,000萬(wàn)元以上であれば、福建鋒のリチウム業(yè)の再評(píng)価値は確かである。

A、B、Cのどちらが低いかというと、Aは6.5億人民元、Bは上記のような推計(jì)値、Cは2014年の純利益のものです。

12倍、株式譲渡金は2014年の純利益の12倍（6.5億円を限度とする）の乗株に再確定した。

権利譲渡比率

もし福建鋒リチウム業(yè)の2014年の純利益が3,000萬(wàn)元（本數(shù)を含まない）を下回る場(chǎng)合、福建鋒リチウム

営業(yè)評(píng)価値は3億元に再確定し、持分譲渡金は3億元×持分譲渡比率に再確定する。

二、福建鋒リチウム業(yè)29.95%持分の価格調(diào)整狀況

會(huì)社の財(cái)務(wù)部門(mén)の試算によると、福建鋒リチウム業(yè)の2014年の純利益は3,000萬(wàn)元を下回り、

2013年度の福建鋒リチウム業(yè)の純利益（合併數(shù)）は-1,632.63萬(wàn)元である。前述の「持分譲渡」に基づき

契約書(shū)に関連する約定を譲渡し、29.95%の持分譲渡価額を8,985萬(wàn)元（3億元）に再確定する。

＊29.95%）

三、會(huì)社の會(huì)計(jì)処理

會(huì)社は「企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則」及び関連規(guī)定に基づき、當(dāng)該29.95%の持分が持つ閩

鋒リチウム業(yè)は2012年11月に正味資産（公正価値）のシェアが20,153萬(wàn)元（67,289.12

萬(wàn)円*29.95元（買(mǎi)収評(píng)価日は2012年6月30日で、當(dāng)時(shí)の評(píng)価値は6.84億元で、

11月30日の公正価値は6.73億元で、評(píng)価基準(zhǔn)日の評(píng)価値によって調(diào)整できます。

再確定後の持分譲渡金8,985萬(wàn)元の間の差額11,168萬(wàn)元は、その中にすでに計(jì)上されている

2012年の當(dāng)期収益の686萬(wàn)元に計(jì)上し、殘りの差額は10,482萬(wàn)元で2014年度當(dāng)期損失に計(jì)上する。

利益。

四、會(huì)計(jì)士の意見(jiàn)

この問(wèn)題の影響が大きいので、私はこの事項(xiàng)を重視して、品質(zhì)管理委員會(huì)を開(kāi)催しました。

専門(mén)的な検討を行い、この事項(xiàng)に対して以下のような対応手順を?qū)g行します。

1、福建鋒リチウム業(yè)に対して元の買(mǎi)収事項(xiàng)に參與している主要な參加者は元閩鋒リチウム業(yè)の株式を含む。

東和法定代表者李剣南らがインタビューを行い、買(mǎi)収事項(xiàng)の背景、當(dāng)時(shí)

価格の見(jiàn)積もり基礎(chǔ)などの情報(bào)をもとに、契約の締結(jié)をさらに確認(rèn)することは、各當(dāng)事者の真実な意思表現(xiàn)に基づいています。

李剣南は書(shū)面で今回の価格を3億元に再調(diào)整したことを確認(rèn)しました。元の契約の締結(jié)內(nèi)容に基づいて実行します。

2013年、2014年に実現(xiàn)した純利益は3000萬(wàn)元を下回り、衆(zhòng)と株式はもともと支払うべき株式

権利の差額10,482萬(wàn)元は支払う必要がありません。

2、標(biāo)的企業(yè)の福建鋒リチウム業(yè)の2014年の業(yè)績(jī)を監(jiān)査し、監(jiān)査を経て2014年の実績(jī)を確認(rèn)します。

年に実現(xiàn)した純利益は-1,523.31萬(wàn)元である。

3、鉱物資源の価値評(píng)価に関わるので、鉱山評(píng)価の資質(zhì)を備えた4

川山河資産評(píng)価有限責(zé)任公司は當(dāng)時(shí)の福建鋒リチウム業(yè)の主要資産であるマルコンキンキン鉱業(yè)の鉱山に対して

産業(yè)権評(píng)価報(bào)告書(shū)【恩地鉱評(píng)価字｛2012｝第30703號(hào)】評(píng)価結(jié)果を再確認(rèn)し、未発表

現(xiàn)時(shí)點(diǎn)では評(píng)価結(jié)果に不公正、福建鋒リチウム業(yè)の価格決定根拠が不十分な狀況があった。

上記の監(jiān)査手順を?qū)g行した後、私は衆(zhòng)と會(huì)社が再確認(rèn)すると思う譲渡金8,985

元の19,467.50萬(wàn)元との差額10,482.5萬(wàn)元を當(dāng)期損益に振り替える會(huì)計(jì)処理

不合理な點(diǎn)は見(jiàn)つからなかった。

會(huì)社は合併資産の2014年12月31日現(xiàn)在の価値について専門(mén)的な機(jī)関を採(cǎi)用しました。

評(píng)価し、資産の減損があるかどうかを判斷し、その評(píng)価事項(xiàng)が未完成であるため、減損があるかどうか

値と金額はまだ明確ではない。この事項(xiàng)は2014年度の損益に影響を與える可能性がある。

福建華興會(huì)計(jì)士事務(wù)所（特殊普通パートナー）

2015年3月10日