管理部門によりますと、「持ち株株主の華信泰の履行を助ける」ために、投資額は2011年から2014年までの間に、銀行の手形引受を何度も偽造し、株式変更の業(yè)績承諾資金を使って銀行の引受手形の振替、手形の振替、割引、前払金などの重大な取引を行い、財務(wù)情報の重大な虛偽の定期報告を開示しています。

そのうち、2011年の年報は3億3,705萬元で、資産総額69%を占めています。2012年の年報は3億6,455萬3,300元で、資産総額62%を占めています。虛偽増益は1893萬2,300元で、利益総額90%を占めています。2013年の年報は3,800萬元で、資産総額62%を占めています。

博元投資は重大な違法時間の幅が長いだけでなく、その金額が巨大であり、その違法事情の深刻さと悪質(zhì)さを裏付けるのに十分である。

一方、東窓でなければ昨年6月に監(jiān)督管理部門の立案調(diào)査を受け、もしかしたら博元投資2014年度報告も虛偽の報告であったかもしれない。

結(jié)局、その虛増資の物語はずっと「編む」ことによって、その年報、半年新聞は投資家を「納得させる」ことができます。

監(jiān)督管理部門は制度の上でこの手配をして、投資者の利益を守ることに利益がありますが、退市制度の厳格さと威嚇力を維持するのに役立たず、違反の違法行為に対して打撃を與えることができません。

重大な違法會社に対しては、投資家の損失を賠償するのは當然のことであり、強制的に退場しても絶対に何の「尻尾」も殘してはいけない。

さもなくば、これはあれらのうそを作ることを許すことができます。

者の不正行為は、今後新株発行を?qū)g行する。

の場合はもっとそうなります。

従って、この規(guī)定については、監(jiān)督管理部門の見直しを提案する。

ターゲット

「証券市場の虛偽の陳述による民事賠償事件の審理に関する最高人民法院の若干の規(guī)定」第五條と第六條の規(guī)定に基づき、上場會社に民事賠償訴訟を提起するように、監(jiān)督部門は投資家に提案する。

しかし、維権が頻繁に「立案難、訴訟難、開廷困難、執(zhí)行難」に遭遇している背景には、維権が難しいと多くの投資家が訴訟を提起することに対して「敬遠」を引き起こし、一部の利益が損なわれた投資家の合法的権益が保障されないことを意味しています。

上場會社側(cè)が積極的に投資家補償基金を設(shè)立すれば、いい狀況になるかもしれません。

一方、監(jiān)督管理部門は博元投資に対して強制的な撤退メカニズムを開始したが、本當に「市場からの撤退」があるかどうかは、資本市場との「永遠の別れ」に明らかに大きな疑問符を打たなければならない。

昨年公布された新法「改革の完全化と上場會社の市制の厳格な実施に関する若干の意見」及び上交所の「株式上場規(guī)則」の関連規(guī)定に基づき、重大な違法により上場停止を?qū)g施された會社は、上場停止期間中に全面的に違法行為を是正し、関係者を適時に更迭し、民事賠償責(zé)任を適切に案配した場合、上交所に上場の回復(fù)を申請することができる。

もし博元投資が「市外に退かれたい」と思わないなら、その大部分は制度の規(guī)定によって、財務(wù)データの調(diào)整、関連責(zé)任者の処罰及び民事賠償責(zé)任を負う方式を追跡することによって、上場の「資格」の回復(fù)を申請することができます。

他の條件が整えば、たとえ博元投資が市場から撤退されたとしても、今後は資本市場に再登録する可能性があります。

つまり、博元投資は重大な違法行為があっても、引き続き「活発」に市場に進出する可能性があるということです。