湖南省

株式會(huì)社（以下、夢(mèng)潔家紡という）傘下のハイエンド

「眠り」の商標(biāo)は長(zhǎng)年使われてきたが、最近は商標(biāo)トラブルに陥っている。

デザイナーの陳順沢さんは2002年に夢(mèng)の紡績(jī)會(huì)長(zhǎng)の姜天武さんに頼まれて、「寢ている」ブランドのグラフィックブランドを設(shè)計(jì)したと言いました。

その後10年余り，陳順沢は何度も姜天武に請(qǐng)求した。

費(fèi)用はかかりますが、何度も転嫁されました。まだ設(shè)計(jì)報(bào)酬をもらえていません。

殘念ながら、陳順沢は夢(mèng)潔家紡に対して訴訟を起こし、790萬(wàn)元を賠償しました。

今年4月、長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院はすでにこの案件を立案しました。

夢(mèng)潔家紡によると、陳順沢は商標(biāo)設(shè)計(jì)者ではなく、董秘李軍は「現(xiàn)在訴訟中です」と述べ、他の情報(bào)は明らかにしていない。

「寢ている」というブランドは彼のところを斜めに見(jiàn)ている女性のロゴで、陳順沢さんは記者に、作品のモチーフはロシアの名畫(huà)「無(wú)名の女」に由來(lái)しています。

「當(dāng)時(shí)はまだ2002年で、夢(mèng)潔家紡は寢ているブランドを出しました。長(zhǎng)沙平和堂で専門(mén)のショーケースを開(kāi)設(shè)しました。姜天武さんは品物が売れないと教えてくれました。見(jiàn)に行きます?！?/p>

陳順沢さんは記者に対し、當(dāng)時(shí)はまだある部門(mén)の美術(shù)編集兼カメラマンで、この専門(mén)店のショーケースを訪れた後、「寢ている」というブランドの認(rèn)識(shí)が足りないことを発見(jiàn)しました?！搁L(zhǎng)い間探しましたが、ショーケースも見(jiàn)られませんでした。最後にスタッフに聞いてみました?！?/p>

陳順沢氏によると、その後姜天武の依頼で、陳順沢は連夜に「寢ている」ブランドのグラフィックブランドを設(shè)計(jì)し、手提げ袋の包裝案の設(shè)計(jì)を修正した?！敢钊栅吮耍ń煳洌─艘?jiàn)せて、彼はこのことを認(rèn)めている」という。

陳順沢さんは言いました。

設(shè)計(jì)の結(jié)果は出ましたが、陳順沢の設(shè)計(jì)費(fèi)はなかなか取れませんでした。

陳順沢は記者に対し、その後、姜天武は設(shè)計(jì)費(fèi)用の金額を聞いたことがあります。自分で出した価格は5萬(wàn)元です。

その後、陳順沢は長(zhǎng)い催促の道を始めました。

陳順沢さんは、催促に対して姜天武さんは何回もヒップホップを遅らせています。もう一つの「寢ている」ブランドの擔(dān)當(dāng)者が雲(yún)華さんを「すでに払いました」と陳順沢さんを慰めました。

夢(mèng)潔家紡に関する資料によると、現(xiàn)在夢(mèng)潔家紡の取締役である湖南省寢房家科技有限公司の総経理がいます。

10年余りの間に5萬(wàn)元の設(shè)計(jì)費(fèi)を取り戻すことができませんでした。陳順沢さんは「こんなことをするのはつまらない」と訴訟のルートを選んで権利を守るしかないと言いました。

夢(mèng)潔の家紡の方面は決してこの商標(biāo)が陳順沢から設(shè)計(jì)することを承認(rèn)しなくて、聞くところによると、塗雲(yún)華はかつてインタビューを受ける時(shí)表して、“寢ます”のブランドの図形の商標(biāo)は陳順沢が設(shè)計(jì)するのではありませんて、別の1つの會(huì)社と協(xié)力関係がある郭先生が設(shè)計(jì)するので、関連している設(shè)計(jì)の費(fèi)用もすでに支払いました。

具體的な費(fèi)用はいくらですか？

これに対して、陳順沢氏は、塗雲(yún)華は電話で陳順沢の設(shè)計(jì)した商標(biāo)だと認(rèn)めていますが、「すでに支払いました」と述べました。

5月28日午後、記者の電話は夢(mèng)潔に連絡(luò)しました。

董秘事務(wù)室では、呉氏のスタッフが記者に対し、現(xiàn)在関連の法律手続きを行っていますが、返信には不便です。

記者は夢(mèng)潔家紡の董秘李軍に連絡(luò)しようとしましたが、電話はずっと無(wú)人の狀態(tài)です。記者がメールでインタビューの意図を説明した後、李軍はメールで「出張は外で、明日連絡(luò)します」と返事しました。

5月29日から5月31日まで、記者は何回も李軍に電話しましたが、短い通話後は全部相手に電話されました。

事件の鍵は、雙方が「寢ている」著作権の帰屬について明確な約束があるかどうかである。

わが國(guó)の著作権法では、設(shè)計(jì)作品を委託することは雙方の約束がない場(chǎng)合、著作権は実際に創(chuàng)作を完成する人、すなわち受託者に帰屬し、委託者ではない。

劉凱さんは実踐の中で最も賢明なやり方は、どの作品も雙方の約束によって著作権の帰屬を明確にすると提案しました。