一黨一國(guó)の最高指導(dǎo)者として、習(xí)近平は直接に株式市場(chǎng)を評(píng)しました。これは歴史上非常に珍しいです。しかし、習(xí)大の最高指導(dǎo)は、人々が普通に望んでいる「利好」をもたらしていませんでしたが、この上もない率直さで市場(chǎng)に安心感を與えました。理性だけが持続可能である。最高指導(dǎo)者の率直さは、いかなる利益よりも真実で合理的なので、より信頼性が高く、より信頼性の高い記者の質(zhì)問(wèn)によると、この夏の株式市場(chǎng)の変動(dòng)による救済措置は、貴國(guó)の改革承諾（すなわち市場(chǎng)に決定的な役割を果たしているように見(jiàn)える）と疑問(wèn)を呈しています。これに対して、習(xí)大は隠し立てしていません。彼は、この間、中國(guó)の株式市場(chǎng)に異常な変動(dòng)があったと言いました。これは主に前期の上昇が速すぎて、國(guó)際市場(chǎng)の大幅な変動(dòng)などの要因によるものです。習(xí)は大いに市を救う前の原因の分析に対してまっすぐで率直で、理容はまっすぐで元?dú)荬ⅳ辘蓼?。彼は以前の李総理と同じように、市場(chǎng)を安定させることは、リスクの拡大を防ぐため、システム的な金融リスクを防ぐためだと考えています。このようにするのは代替または市場(chǎng)機(jī)能を弱めるのではなく、國(guó)際通行のやり方であり、中國(guó)の國(guó)情にも合致します。彼が非常に明確に指摘しているように、現(xiàn)在、中國(guó)の経済體制改革の重要な方向は、資源配置において市場(chǎng)が決定的な役割を果たし、政府の役割をよりよく発揮させることである。

一般的に、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)では救済には異論がないが、どうやって救うかに疑問(wèn)がある。疑問(wèn)は主に証券監(jiān)會(huì)が上っ面だけをかじって、指數(shù)がまだ本當(dāng)にしっかりしていない狀況の下で証拠金會(huì)社の普通の情況を宣言して直接介入することはできません。この話(huà)が終わると、株価指數(shù)は急転直下して、救済前よりもっとひどい目にあって、今日までまだ市を救う前より15%近く低い方向でうろうろしています。これもまた、習(xí)いが大きく、市を救うことができたという說(shuō)を簡(jiǎn)単に取り入れられたわけではない。彼は、総合的に多様な安定措置を取った後、市場(chǎng)はすでに自己修復(fù)と自己調(diào)整の段階に入ったと指摘しました。問(wèn)題は、ここで強(qiáng)調(diào)されているのはなぜ市を救うのではなく、「自己修復(fù)と自己調(diào)整」なのか？この「自己修復(fù)と自己調(diào)整」の段階はどれぐらいありますか？

一方、市場(chǎng)の「自己修復(fù)と自己調(diào)整」は多岐にわたり、市場(chǎng)ルールの「公平性、公正性、公開(kāi)性」を見(jiàn)直すことにより、指數(shù)の面で一時(shí)的な表現(xiàn)だけでなく、「証券法」の改正も今回の株式市場(chǎng)の変動(dòng)から必要な経験と教訓(xùn)を吸収する必要がある。しかし、習(xí)大が指摘したように、資本市場(chǎng)の発展は中國(guó)の改革方向であり、今回の株式市場(chǎng)の変動(dòng)によって変わることはない。これに対して、私達(dá)は更に十分な理由があって、自分の自信を固めます。

まさにレバーの役割をして、場(chǎng)內(nèi)とともに融資場(chǎng)外資本の急激な増加は、「前期の上昇が激しい」という深刻なバブル現(xiàn)象を引き起こし、金融システムの潛在リスクはいつでも國(guó)際市場(chǎng)の大幅な変動(dòng)によって引き起こされる可能性がある。それだけに、今回の救済は指數(shù)というよりテコに行くべきだと、以前から何度も指摘してきました。証券監(jiān)督會(huì)がてこの隠れた危険を取り除くために行った努力は、救命資金の投入よりもはるかに大きいだけではなく、簡(jiǎn)単に株価指數(shù)の上昇によって測(cè)定できるものでもない。もし、SFCは以前にてこ化するの導(dǎo)入は非常に大きい程度に市場(chǎng)の崇拝と外國(guó)人の媚びを助長(zhǎng)しました。それでは、今の手のひらの中に熱い山芋を持っているようにつらいです。レバレッジに行っても、規(guī)制層は珍しい抑制と慎重さを維持しています。23日までに、場(chǎng)外配資は現(xiàn)在69%ぐらい整理されています。場(chǎng)內(nèi)融資もあまり強(qiáng)引に倉(cāng)庫(kù)を確保していません。しかし、指數(shù)が上げ過(guò)ぎると、資金が詰まり、待たされて逃げられたり、前期のように頻繁に踏みつけたりすることがないとは保証できません。これはまさに政策面で、より多くの市場(chǎng)の「自己修復(fù)と自己調(diào)整」に助けを借りたいのです。

見(jiàn)ないわけにはいかないのは、今のところ。市場(chǎng)「自己修復(fù)と自己調(diào)整」という言葉も、実は正しい魔除けの過(guò)程です。いくつかの甚だしきに至ってはいくつかの害馬を一掃するのはもちろん必要性がありますが、更に重要なのは一體何が國(guó)情に適する改革方向なのかを明らかにすることです。もしこの問(wèn)題がはっきりしないならば、テコ化の導(dǎo)入のように、更に多くの新しいものが新しい進(jìn)歩にも等しくなくて、決して新しい公平を代表しなくて、更に唯一の新しい追求であることがあり得ません。もし私達(dá)の國(guó)情を離れて、広大な投資家の利益を保護(hù)するという基本原則に背いて、ひたすらの外國(guó)かぶれを崇拝して、何でも取って主義を持ってきます。この問(wèn)題について、今回の株災(zāi)害はきっとまた一つの深い教訓(xùn)です。そのため、市場(chǎng)の「自己修復(fù)と自己調(diào)整」が完成する前に、登録制の改革を急ぐのも不適切です。