もともと國有企業(yè)に勤めていましたが、女性の李某、羅某は利用した疑いがあります。

の機會に國有資産を隠して合計573萬元余りになり、隠匿した國有資産を改制後の集団所有にする。

蘭州市城関區(qū)裁判所は、元の蘭州の服飾會社の社長、李某、元同社の會計羅某に対し、2人が國有資産を橫領した罪で、それぞれ懲役2年6ヶ月の判決を言い渡し、執(zhí)行猶予3年の罰金を科しました。

判決後、2人は控訴を退けた。

4月7日、この上告事件は蘭州中庭で法に基づいて審理を開始した。

裁判では、2人は元の判決に異議を申し立て、重點的に認定を提出した係爭金は事実と一致しない。

事件は判決に當たらなかった。

一審で確認し、2005年、

服裝靴帽子會社は蘭州市政府の國有資産國有企業(yè)改革文書に関する規(guī)定に基づき、関連の手順に従って全體的に改制し、當時蘭州服裝靴帽子公司の総経理であった李氏と會計羅某が前謀した後、會社の一時帰休者の生活費、年金などの費用簿を隠し、財務正?？倍à擞嬌悉筏皮い胜ぁ?/p>

2005年10月、羅さんは何回も上記の隠した152萬元を改制後の同服飾會社（李某系會社総経理）の口座に102萬元を振り込みました。蘭州服裝靴帽子公司の口座に40萬元余り、4萬元余りを羅さんが保管し、殘りの6萬元は2006年から2008年までの會社の支出に使います。

また、資産の見直しの過程で、李氏、羅氏は會社の城関區(qū)靖遠路での不動産を改制しないようにするために、蘭州市計畫國土資源庁から違反建築の証明を取得しました。900平方メートル以上の家屋の評価価値はゼロです。

2005年10月、同社はまた、蘭州市城関區(qū)の解體と700平方メートル以上の通貨補償契約書を締結し、立ち退き補償金421萬元を獲得した。

一審では、李氏、羅氏の行為はすべて國有資産を橫領した罪になっていると判斷しました。

2人は自動的に事件を投じる筋があって、法律に照らして処罰を軽減することができます。

判決後、2人は控訴した。

2006年10月から2007年11月にかけて、羅さんは9回に分けてデポジットの中の404萬元をアパレル會社の口座に振り込みます。殘りの金額は蘭州服裝靴帽子會社の口座に殘します。

李某、羅某は會社の改制過程において、國有資産を隠した合計573萬元余りは、いずれも改制後の服飾會社によって実際に管理され、

の國有資産が制度転換後の集団所有になる。

2008年8月27日、アパレル會社は二回に分けて隠した487萬元を蘭州市政府の國有資産監(jiān)督委員會に納めます。

事件が発生した後、2014年7月8日、2人は保護されて控訴されました。

その日の裁判で、李氏は一審が事実と一致しないと主張した。

152萬元は企業(yè)の過渡時の社員生活費などと弁明しています。

「企業(yè)改革指導部は安定した體制の変更を要求しています。152萬元は従業(yè)員をなだめるために使われます。しかもお金は自分一人で決めたのではなく、會社の集団が何度も會議をして決めたのです?！?/p>

靖遠路を隠匿し立ち退き金については、國有企業(yè)の制度改革が終わってからである。

羅容疑者は自分の悔しい思いを被告人にすべきではないと思っています。