保守派は稅務(wù)に関する話をすると、ほとんど毎回ラフカーブに言及します。

この曲線は最初はラヴのインスピレーションが爆発したと言われています。ナプキンの裏に描いた絵です。

ラフカーブによると、ある特定のノードで、稅率を下げることは実は稅収を増加させることができます。

昨年9月の金利ゼロ時(shí)の會(huì)議紀(jì)要はこのように書いています?！秆杆伽舜_固たる政策決定をすれば、実はアメリカ経済の強(qiáng)さに対する自信の信號(hào)を発するのと同じです。これは抑制の代わりに経済活動(dòng)を刺激する可能性があります?！?/p>

萬(wàn)神殿マクロ経済（Pantheon Maroeconomics）首席経済學(xué)者の謝撥德森（Ian_Shepherdson）はラフカーブの論理を別の分野に拡張しました。

利率

従來(lái)の理念では、金利が低ければ低いほど、経済の反応が強(qiáng)くなると考えていましたが、このような見方は間違いかもしれません。

例えば、極端な低金利は、企業(yè)や家庭に明確なシグナルを送ることで、経済のどこに問(wèn)題があるかを教えます。

「FRBは公開ごとに無(wú)利子で高調(diào)なゲームを歌っていますが、景気回復(fù)の原動(dòng)力が足りないという話を裏書することになります?！?/p>

また、

低いということは資本が十分に効力を発揮できないことを意味しています。リターン率の敷居がこれほど低いと、どのプロジェクトも魅力的に見えます。

シェブロン氏は、アメリカの原油會(huì)社への投資から企業(yè)の株式買い戻しまでは、資本配置が不適切な例だと指摘しました。

彼は、連邦ファンドの利率が獨(dú)自のフラバー曲線を持っていると仮定し、不適切な構(gòu)成の問(wèn)題にも消極的な影響があると仮定し、低金利の利點(diǎn)を抑えるノードがあります。

シュプレドソン氏は、連邦ファンドの金利と量的緩和について、2年後のGDP成長(zhǎng)率のデータを組み合わせて研究し、自分の仮説を?qū)g際にサポートしている。

その結(jié)果、彼は心配させられました。「FRBの過(guò)去數(shù)年間の行動(dòng)は、通貨政策をはるかに超えているように見えます。経済にとっては本當(dāng)に助けられたのではなく、損害をもたらしたのかもしれません。」

そのため、シュプレドソンは、FRBは今すぐにすべきだと考えています。

。

イギリスのEU離脫は6月の厳しい挑戦であり、9月が絶好のチャンスだと考えています。

しかし、もしエレンとその同僚たちが夏の市場(chǎng)取引の淡泊な狀況で利上げの恐怖を克服できれば、7月も可能です。