自分の會(huì)社の株を他の人に買わせる方法で資金を得るには、何が頼りですか？一番大切なのは信用です。つまり、「株式募集説明書」などの正式文書を通じて投資家に見せる會(huì)社の狀況と発展の見通しです。

もし投資家がこれが真実だと信じて同意すれば、投資を誘致します。

特に財(cái)務(wù)投資家にとっては、表面的には會(huì)社の株を買いましたが、実際には會(huì)社の信用をかけています。

會(huì)社は信用があるのでさえすれば、投資のリスクはマクロ環(huán)境と経営に集中して、會(huì)社の管制と管理の方面で基本的に通関することができるのだと思っています。

しかし、上場會(huì)社が信用を主張しない場合は？広義的には、このような信用喪失行為は情報(bào)開示の不備、架空の経営データ、違反承諾及び會(huì)社運(yùn)営において他の違法行為が存在することなどを含む。

狹い意味では、主に情報(bào)の偽造と約束の履行を意味します。

本來なら、このような狀況は非公社の中でも許されないもので、上場會(huì)社の中で起きるということは想像できません。

結(jié)局、會(huì)社の信用喪失行為によって、客観的には會(huì)社の実際狀況と當(dāng)初の説明に差異があることを示しています。これによって投資家のもとの株式取得の基礎(chǔ)が変わってきました。

このような狀況では、理論的に投資家は會(huì)社の株式の払い下げを要求したり、相応の損失を賠償したりすることができます。

それから

會(huì)社の信用を失ったからです。実はもう不適當(dāng)なところがありました。

そのためには、市場を後退させることを考慮すべきです。

そうでなければ、企業(yè)が信用を失っても、上場會(huì)社の仲間入りを続けることができるということは、実際にはマイナスの信號(hào)を発しています。つまり、違反は利益があります。これは客観的に信用喪失行為への奨勵(lì)となり、最終的には悪貨駆逐の役割を果たしています。

私達(dá)は、新しい市を離れる條例は厳格な執(zhí)行を得なければならないと思っています。信用を失った會(huì)社に対しては、その行為が投資者に明らかな損害を與えただけでなく、誤解を招いた場合、會(huì)社は賠償をし、関係者は処罰を受けるべきです。

従來の退市條例では、會(huì)社だけが3年連続で損失したり、長期にわたって公表できなかったりしていました。

市を退きます。

會(huì)社の信用喪失行為などが摘発された場合、最大で取引所から非難されますが、會(huì)社自體の上場地位は影響を受けません。

この中で最も典型的な萬福生科は、その年に架空の利潤方式で上場された詐欺行為です。

しかし、問題が発覚した後、會(huì)社の役員は刑事処分を受けましたが、株式市場は罰金50萬元で、上場資格は保留されました。

この事件はメディアに露出されてから、世論が大いに騒がれました。

このように誠実性のない會(huì)社が、上場を続けることができるということは、証券市場の信用基盤に直接挑戦しているのではないでしょうか？この事件の後、関係者は退市制度の見直しを急ぎました。

先日、情報(bào)開示で重大な違反を犯したST博元は、上海証券取引所に強(qiáng)制的に上場廃止されました。

今、人々が注目しているのは、ある央企が當(dāng)初5年間で産業(yè)統(tǒng)合を完成すると約束し、同じ支配人の下にある別の企業(yè)との同業(yè)競爭をなくすことです。

しかし、今は時(shí)間が來ています。この央企は恥じず、統(tǒng)合を遅らせると宣言しました。その年の約束はこのまま破られました。

このような企業(yè)は、上場としての基本的な要求を備えていますか？もし備えていないなら、撤退してもいいですか？もし、他の會(huì)社も約束に違反したら、同じように上場してもいいですか？上場してすぐに虛偽の陳述が暴露され、上場資料の真実性にも関連しています。

もともとは上場資格を取るべきではなかったこの會(huì)社は、信用を失って再上場するべきではないと見られていますが、上場地位は保留されていますか？