影の銀行の急速な発展はインターネット金融の臺(tái)頭と密接な関係があります。周小川氏は、インターネット會(huì)社はいくつかのサービスの本質(zhì)的に影銀行活動(dòng)とも言えると指摘した。インターネット會(huì)社は急速に発展して、支払い、銀行業(yè)のサービスとみんなの計(jì)畫(huà)などの領(lǐng)域で絶えず浸透して、そして新しい金融のツールを創(chuàng)造しました。私たちは感情的にハイテクの発展を支持しています。これらのインターネット會(huì)社は多すぎる制限を受けたくないですが、これらの會(huì)社は確かに影の銀行活動(dòng)をしています。

影銀行は、レギュレータシステム以外に遊離しているため、期限のずれやレバレッジなどのリスクを引き起こす可能性があり、レギュレータの対象となります。ここ數(shù)年、インターネット金融の急速な臺(tái)頭により、影銀行の問(wèn)題がより顕著になってきた。中央銀行の周小川総裁はこのほど、影銀行は急速に発展しており、一部のインターネット金融企業(yè)は影銀行活動(dòng)が存在しており、アリババが行っている影銀行活動(dòng)の期限転換、レバレッジのレベルが高すぎるなどの問(wèn)題に言及していると公表した。中國(guó)はこれらの真空分野をカバーするために、新たな監(jiān)督管理體制の改革を行うことを決めました。レギュレータはインターネット會(huì)社の発展を奨勵(lì)していますが、金融業(yè)界に従事するなら、関連する規(guī)制規(guī)定を守るべきです。

　　アリ存高レバーは點(diǎn)呼されています。

周小川さんは先日ワシントンで國(guó)際通貨基金（IMF）の中央委員會(huì)に出席しました。銀行政策検討活動(dòng)において、中國(guó)の最近の影銀行の発展は非常に迅速であり、影銀行に深刻な問(wèn)題が発生する可能性があると述べ、高い関心を持つべきだ。

國(guó)內(nèi)のインターネット企業(yè)の立地金融のリーダーとして、アリババも「指名」されています。周小川氏は「監(jiān)督部門(mén)がアリババに銀行免許証を発行し、中央銀行もその支払い許可証を発行した。しかし、金融安定委員會(huì)の影銀行の定義によると、影銀行活動(dòng)には期限転換問(wèn)題があり、レバレッジのレベルが高すぎて、資本要求も伝統(tǒng)銀行と違っています。

インターネット金融の影銀行問(wèn)題について、複數(shù)のアナリストは「指名されたアリババは個(gè)人例ではない。これはインターネット金融という新興の業(yè)態(tài)が普遍的に存在する問(wèn)題だ」と話しています。

ネットの貸付けの家の首席のアナリストの馬駿から見(jiàn)ると、アリは個(gè)人の例ではなくて、高いてこはインターネットの金融業(yè)界の普遍的な現(xiàn)象で、今インターネットの金融機(jī)関のてこの倍數(shù)は制限を受けないで、これも多くの伝統(tǒng)です。金融相互の金の領(lǐng)域に入ることを試みる重要な原因。馬駿氏によると、中央銀行の指導(dǎo)者の発言は同じような機(jī)構(gòu)に対して、やはりもとの考え方に従って監(jiān)督しなければならないという態(tài)度を表しています。インターネット金融を影の銀行とするなら、影の銀行の監(jiān)督管理の考え方によって、インターネット金融に対する監(jiān)督管理の方向も変わってくるに違いない。しかし、影銀行の概念の定義にはまだ違いがあります。

恒豊銀行研究院の理事希ビョウ執(zhí)行院長(zhǎng)は、より正確に言えば、影の銀行活動(dòng)があるのはアリ傘下のアリ金服です。彼は、商業(yè)銀行に対して、資本充足率の要求があるが、インターネット金融に対しては相応の資本などの監(jiān)督管理要求がなく、資本面ではほとんど制約がないと指摘した。

アリ金服はここ數(shù)年、金融分野で広く進(jìn)出しています。業(yè)務(wù)はアリペイ、ネットビジネス銀行、アリ小貸し、アリ金融雲(yún)、殘額寶財(cái)寶の募集、アリの花唄など、信用の募集、ローン、銀行、投資信託などの分野に及んでいます?！搞y行、小ローンなどが免許証を取得した金融線は監(jiān)督管理の要求を満たす必要がありますが、一部の業(yè)務(wù)は監(jiān)督管理の外にあります。例えば、財(cái)寶を招きます。アリの金服の投資信託業(yè)務(wù)のプレートに屬しますが、実は情報(bào)仲介です。投資家と中小企業(yè)のローン、個(gè)人ローンの需要を連結(jié)しました。殘高寶業(yè)務(wù)は銀行預(yù)金と同じ機(jī)能を?qū)g現(xiàn)しましたが、銀行と同じ監(jiān)督管理を受けていません?！工ⅳ毳ⅴ圣辚攻趣鲜訾伽?。北京商報(bào)の記者は昨日、アリ金服集団の関連責(zé)任者に質(zhì)問(wèn)しましたが、公式の回答は得られませんでした。

　　影の中の金融大軍

中央銀行の指導(dǎo)者からの態(tài)度は影銀行を再度市場(chǎng)の注目の焦點(diǎn)にさせます。

周小川氏によると、金融安定理事會(huì)（FSB）と國(guó)際清算銀行（BIS）は影銀行を二つの種類(lèi)に分け、ヘッジファンド、通貨市場(chǎng)基金などの影銀行機(jī)構(gòu)と影銀行活動(dòng)を含む。その中で、影の銀行活動(dòng)は伝統(tǒng)的な商業(yè)銀行が取った伝統(tǒng)的な監(jiān)督管理の関連活動(dòng)を回避することを目指しています。中國(guó)影の銀行は主にこの種類(lèi)です。影の銀行が急速に発展している原因は真空と監(jiān)督管理の裁定で、影の銀行が高い利益を獲得していることです。伝統(tǒng)的な金融機(jī)関（銀行、保険會(huì)社など）は次から次へと模倣しています。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所の銀行研究室の曽剛主任は、「影銀行」というのは銀行と同じ機(jī)能を発揮したと言っていますが、それ自體は本當(dāng)の銀行ではなく、銀行のような監(jiān)督管理を受けていないということです。最近発展してきたインターネット金融のような新興業(yè)態(tài)は、本質(zhì)的には金融屬性を有しており、伝統(tǒng)的な金融の基本的なリスク點(diǎn)と同じであるが、監(jiān)督がまだ確立されておらず、多くの問(wèn)題が発生している。

インターネット金融を例にとって、インターネット金融の本質(zhì)は依然として金融であり、信用リスク、流動(dòng)性リスク、法律コンプライアンスリスク、操作リスクなどの伝統(tǒng)的な金融リスクは依然として存在する。しかし、大部分のインターネット金融ネットの貸付プラットフォームは投資融資雙方の資質(zhì)審査に厳しくなく、參入許可の敷居が低い上に、情報(bào)開(kāi)示制度が十分に整っていない。

我が國(guó)の影銀行の規(guī)模については、周小川與えられたデータは、全體的な規(guī)模は大きくないです。影銀行の総資産を伝統(tǒng)的な銀行の資産と比較すると、規(guī)模は後者の20%しかないです。銀行の総ローンと比べたら、30%しかないです。

その後の監(jiān)督管理の考え方については、監(jiān)督の一致性、內(nèi)容が形式より大きいという原則と監(jiān)督管理の全カバーなどの原則を堅(jiān)持して監(jiān)督管理を行うべきだと述べました。インターネット金融に対する監(jiān)督管理は、まずその參入のハードルを高め、源からリスク予防を行う。