泉州の益源

有限會社は1996年11月に設(shè)立されました。専門的な仕事です。

の研究開発、設(shè)計、製造とブランドマーケティングの総合企業(yè)は、泉州市で累計納稅して億元を超えます。

アモイ策楽実業(yè)有限公司（策楽公司と略稱する）は益源會社の関連企業(yè)の一つです。

獨自の民族ブランド「策楽Cele」を所有し、2012年12月に國家工商総局に中國の有名ブランドと認(rèn)定された後、中國の有名ブランドに選定されました。

會社債務(wù)危機(jī)及び

運(yùn)営戦略の調(diào)整などの理由で、ソース會社は泉州市政府及び専門的なリストラ弁護(hù)士チームの指導(dǎo)の下で、リストラの準(zhǔn)備をしています。

有名商標(biāo)は裁判所に差し押さえられて凍結(jié)された。

2013年益原會社は策楽會社を擔(dān)保に王ケンに500萬円の借金をしました。會社の債務(wù)危機(jī)のため、約束通りに元金を返済できませんでした。前期に王ケンに150萬の利息を納めました。

2015年廈門市中級人民法院は、策楽Cellブランドの71シリーズの商標(biāo)を封印、凍結(jié)し、評価機(jī)関に依頼して価値評価を完成しました。近日オークションにかけます。

異議を申し立てる

異議申立資料によると、評価機(jī)関が廈門大成資産評価土地不動産評価事務(wù)所（略稱大成評価所）であると確定した後、異議者は、委託先に協(xié)力して大成評価所に関連資料を提供し、商標(biāo)の価値を公正かつ客観的に評価すると明らかにしたが、大成評価所は異議者にいかなる資料を提供するよう求めたことはなかった。

記者は「資産評価報告書」を通じて、この評価報告書の本文（第八ページ）の中で、「上記の商標(biāo)は無形資産であるため、現(xiàn)場調(diào)査を行うべきではない。そのため、見積もり師と評価者は現(xiàn)場検証を行っていない?！?/p>

第十一ページでは、「商標(biāo)は無形資産などの客観的な原因で、現(xiàn)場検証ができない」としています。

異議者は、大成評価による無形資産を理由として、初めて現(xiàn)場検証を行っていませんでした。第二回も現(xiàn)場での形式だけで、全く法律的根拠がありません。

「資産評価準(zhǔn)則——無形資産」の関連規(guī)定においても、無形資産が実地調(diào)査を行う必要がないことを示していません。

また、この「資産評価報告書」の添付ファイルにおいて、大成評価所はネット上から情報と表面の企業(yè)工商登録情報を検索した後、策楽會社の工商登録情報と2011年から2015年までの財務(wù)諸表及び商標(biāo)登録証のネット検索情報を簡単に並べて明らかにし、また「資産評価報告書」で採用された評価法は収益法であり、総合市場比較法とコスト法を採用していない。

異議者は商標(biāo)権の価値を評価するために現(xiàn)場調(diào)査は不可欠な評価プロセスであると主張しており、策楽會社名義の71の商標(biāo)は10年の長期的な発展と使用を経て、この商標(biāo)は主に高級男性靴の商品タイプに位置づけられている。

現(xiàn)在、中國北方市場と西南市場の占有率はかなり高く、複數(shù)の販売拠點があり、複數(shù)の代理店、ディーラー及びデパートと長期供給と販売契約を締結(jié)しました。

商標(biāo)権は無形資産であっても、商標(biāo)権の使用範(fàn)囲や実際の経営狀況などは現(xiàn)実的であり、これらは実地調(diào)査と現(xiàn)場調(diào)査が可能であるが、大成評価所はいずれも上記の狀況を?qū)g地調(diào)査していない。

大成評価所の評価報告書は企業(yè)の將來の予想?yún)б妞嘶扭い?、企業(yè)が持つ商標(biāo)権の価値を決定するのは誤りであり、商標(biāo)評価は現(xiàn)在の資産と収益水準(zhǔn)で未來の資産価値を予測していますが、実は大きな不確実性があります。この評価は現(xiàn)在の設(shè)備能力、將來成長する能力または可能性のある市場潛在力に基づいています。

企業(yè)の予想?yún)б妞仙虡?biāo)権の価値を評価する一方で、商標(biāo)権の価値を完全に決定することはできない。

以上、異議者は、大成評価で採用された評価方法は全面的ではなく、正しくないと判斷した。

廈門大成資産評価土地不動産評価事務(wù)所が発行した「資産評価報告書」の評価手順は違法で、評価根拠が足りない、評価方法が間違っている、評価機(jī)関及び評価者が執(zhí)務(wù)水準(zhǔn)と能力の影響を受けて発行した「資産評価報告書」は限界があり、この評価結(jié)論は71の商標(biāo)権価値の基準(zhǔn)として提供できない。

{pageubreak}

評価機(jī)関の選定は法定手続きに従っていますか？

これによりますと、策楽會社の責(zé)任者は廈門市中級人民法院の執(zhí)行局から弁護(hù)士を招聘してこの執(zhí)行事件に介入させたが、策楽會社及びその委託弁護(hù)士はいずれも廈門市中級人民法院の執(zhí)行局から資産評価機(jī)関の選定に関する公告、手順及び方法を受け取っていないということです。

大成評価所は2016年5月6日に第1部の資産評価報告書「大成評価字（2016）第DFY 3620960號」を発行し、その評価の無形資産価値は人民元2492.40萬元である。

これに対して異議を申し立てたのは、廈門市中級人民法院の執(zhí)行局がこの案件を擔(dān)當(dāng)している紀(jì)裁判官で、法定の手続きに基づいてアモイ中級裁判所は別途評価機(jī)関を選定しなければならないが、アモイ裁判所は依然として大成評価所を指定して新たに資産評価を行う。

2016年6月7日の大成評価所では、同じ番號の評価報告書（大成評価字（2016）第DFY 3620960號）を作成し、評価した無形資産価値人民元は1797.53萬元で、同評価機(jī)関が発行した二つの評価報告書の差額は694.87萬元である。

大成評価で発行された評価報告書はなぜ相互矛盾があるのですか？

異議を申し立てて評価所の変更を要求した場合、紀(jì)裁判官は相変わらず同じ評価所を派遣して評価しますか？

これに対して異論者は疑わしい。

オリンピックのスポンサー

これによりますと、デザインCellブランドは中國オリンピック委員會の指定サプライヤーとして、2012年の「Cell」は中國オリンピック代表団と一緒に2012ロンドンオリンピックの征途に足を踏み入れました。選手に革靴、バッグ、ベルトなどの皮具用品を提供します。

広州アジア大會、南京アジア青會、青奧會及びアジア沙會などの國內(nèi)重大試合にも協(xié)力します。

2016年ブラジルリオデジャネイロ市オリンピックで、策楽CELEは再び指定皮具サプライヤーになりました。

今年の製品設(shè)計において、中國オリンピック委員會市場開発部に提供されたリオデジャネイロ2016年の中國體育代表団補(bǔ)助図形の設(shè)計授権は、Cellブランドの靴、皮具、ベルトなどの製品だけでなく、國家オリンピック委員會によって中國體育代表団のスポンサーである恒源祥のシルクスカーフの結(jié)び目及び安踏ブランドの表彰服にも使われています。

策楽Cellブランドが違反評価を受けて裁判所に強(qiáng)制的に競売処分された場合、策楽會社は契約を履行できなくなり、さらに中國オリンピック代表団のオリンピック進(jìn)出の過程に影響を與える可能性があり、國家イメージに影響を與え、策楽會社の責(zé)任者はこれに対してとても心配しています。

専門家のコメント：

この事件について、記者は相次いで中國政法大學(xué)の有名な法學(xué)教授、國內(nèi)の有名な評価専門家と北京の大成弁護(hù)士事務(wù)所の弁護(hù)士に聞きました。財政部から発行された『資産評価準(zhǔn)則―基本準(zhǔn)則』と『資産評価準(zhǔn)則―評価手順』に関する規(guī)定に基づいて、「評価手順は通常、現(xiàn)場調(diào)査を含みます。登録資産評価士は勝手に評価手順を削除してはいけません?！?/p>

「登録資産評価士は、資産評価業(yè)務(wù)を?qū)g行し、評価業(yè)務(wù)の具體的な狀況に基づき、評価対象を適切に現(xiàn)場調(diào)査しなければならない」。

（五）評価資料の収集???登録資産評価士は、評価手順を勝手に削除してはいけない。」

「登録資産評価士は、委託先に評価対象及び評価範(fàn)囲に関する詳細(xì)資料の提供を要求しなければならない」。

「資産評価準(zhǔn)則―基本準(zhǔn)則」第15條と16條は、「登録資産評価士は、評価方法を熟知し、理解し、適切に運(yùn)用しなければならない。

資産評価の基本的な方法は市場法、収益法とコスト法を含む。

登録資産評価士は資産評価業(yè)務(wù)を?qū)g行し、像、価値類型、資料収集狀況などの関連條件を評価し、3つの資産評価基本方法の適用性を分析し、評価方法を適切に選択し、合理的な評価結(jié)論を形成しなければならない。

本件では、大成評価により無形資産が原因となり、現(xiàn)場調(diào)査が行われておらず、単にインターネットから情報と表面の企業(yè)工商登録情報を検索し、単一の収益法を用いて策楽ブランドを評価することは法律の規(guī)定に適合していない。

商標(biāo)権に対する価値評価は全面的に資料を収集し、市場比較法、収益法とコスト法を総合的に運(yùn)用してこそ、合理的な評価結(jié)論を形成することができる。

また、「最高人民法院が人民法院の民事執(zhí)行における競売、財産の売卻に関する規(guī)定」第六條の規(guī)定に基づき、「當(dāng)事者又はその他の利害関係者が評価機(jī)関、評価者が相応の資質(zhì)を備えていないことを証明する証拠があり、又は評価手順が著しく法に違反して再評価を申請した場合、人民法院はこれを許可しなければならない。

廈門市中級人民法院は異議者の提出した異議申立てに対して全面的に深く研究し、監(jiān)督指導(dǎo)評価所が客観的公正な評価を行うべきである。

最後に、益源會社は、廈門市人民裁判所が資格のある他の資産評価所に再委託して、策楽會社の名義71の商標(biāo)権の価値を法に基づいて評価し、大成評価會社の評価報告書を取り消すことを希望していると述べました。

Cellブランドのブランドの強(qiáng)制競売プログラムを一時停止または一時的に延期し、彼らは會社再編を通じて債権債務(wù)全體の問題を適切に解決します。

策楽Cellブランドは違反評価で強(qiáng)制的に競売処分された場合、社會資源の大きな浪費であり、會社及び債権者と民族産業(yè)の大きな損失をもたらします。