「一帯一路」戦略は沿線國家と地域地理上の相互接続を通じて、各國間の経済のより緊密な協(xié)力を?qū)g現(xiàn)します。戦略推進(jìn)初期には、シンボルプロジェクトは主に鉄道、道路などの交通輸送類プロジェクトに分布していました。

したがって、テーマの持続性が強(qiáng)く、上場企業(yè)の數(shù)も多く、直接投資株と比較して、個人投資家の大部分はテーマファンドを配置して國策の配當(dāng)を分かち合うのがより適切である。

「一帯一路」のテーマファンドの投資過程において、投資家の投資経験が少ない或いは投資區(qū)間が長いなら、積極的な管理型を選ぶのがより適切です。

良い選択時間、株式停止、ストップロスの経験を持っているならば、倉庫の長期安定を通じて高位のテーマインデックスに投資してもいいです。

「一帯一路」のテーマファンドは株式と混合型に屬しているため、商品のリスクが高く、株式市場が不利な場合はファンドの業(yè)績は大きな後退が見られます。だから、投資家が購入する時に倉庫をコントロールすることを提案します。

主なファンドの変動幅は普通のファンドより大きくなりがちで、投資家も決まった投資方式で資金調(diào)達(dá)を段階的に積み重ねることができます。市場のポイントが高すぎたり、収益水準(zhǔn)が予想値に達(dá)した場合、定投を停止したり、利益停止したりすることを選択します。

「一帯一路」をテーマにしたファンド間の業(yè)績格差が大きいため、複數(shù)の製品を配置することで全體のファンド資産の安定性を高めることができます。

「一帯一路」は國家レベルの戦略として、近年世界的に注目されています。

政策の推進(jìn)は沿道の國家、人民元の國際化、國內(nèi)のインフラ産業(yè)、関連企業(yè)にとって貴重な発展機(jī)會であり、資本市場にとっても人気のある題材の一つであり、常に一連の発展を牽引している。

の市況演繹。

今年上半期には、上証総合指數(shù)は17.22%下落し、同期の中証「一帯一路」のテーマ指數(shù)は25.22%下落し、典型的な超落指數(shù)となった。

しかし、最近は「一帯一路」というテーマが強(qiáng)く上昇しています。

「一帯一路」のテーマファンドは10月以來平均5.53%上昇した。

次に、「一帯一路」の転覆から逆襲への転換過程を振り返ってみましょう。

「一帯一路」は資本市場において、近年、資金が多く取り上げられている一大人気の題材です。

「一帯一路」戦略が多國、多くの地域で実施され、著地されるにつれ、高速鉄道、原子力発電、インフラをはじめとする産業(yè)は「外に出る」ことによってさらに発展してきた。

去年の牛市では、「一帯一路」という概念株が多くのテーマの中で目立ち、しばしば牛市の値上げ劇を上演しました。

株式市場がてこに行くにつれて、市場の情緒が寒くなり、株価指數(shù)が急激に下落し、大量の概念プレートが大幅に後退し、「一帯一路」の題材株も免れることができませんでした。

今年以來、海外からの注文が次第に増加し、國家レベルの協(xié)力協(xié)議が相次いで調(diào)印されました。特に最近のフィリピンの積極的な訪中は前期のテーマを兼ねて急落しました。

「一帯一路」のコンセプト株やファンドの業(yè)績が重なって爆発した。

金牛の投資信託ネットの統(tǒng)計(jì)によると、2015年4月から8月にかけて、15社の公募ファンドが次々と「一帯一路」のテーマファンドを設(shè)立しました。

現(xiàn)在市場で運(yùn)用されている「一帯一路」のテーマインデックスファンドは10基で、今年上半期の平均は22%以上下落し、上証総計(jì)より5ポイント近く下落し、39のテーマファンドの分類では業(yè)績が下位6位となり、文體娯楽、國有企業(yè)改革など5つのテーマ指數(shù)よりやや優(yōu)れている。

2016年10月21日終値までに、「一帯一路」のテーマインデックス基金の10月以來の平均収益率は8.35%に達(dá)し、実績はインフラストラクチャのテーマインデックスに見劣りし、第2位となった。

市場で主導(dǎo)的な管理型「一帯一路」のテーマファンドは全部で6つあり、10月以來の平均業(yè)績は1.75%で、指數(shù)型に劣るが、今年以來の主導(dǎo)型「一帯一路」のテーマファンドの平均業(yè)績は4.36%と指數(shù)型の平均成績から14.04%に著しく優(yōu)れている。

主に能動型ファンドは倉庫と株券の種類の選択の上で受動指數(shù)型の自由に比べて多いため、長期の震動市の中で比較的に優(yōu)位があります。

これにより、短期的なバンド運(yùn)用において指數(shù)型ファンドを用いることの利點(diǎn)がより顕著であるという結(jié)論が出てきました。長期的に見れば、能動型ファンドのほうがはるかに高い収益があるということです。