近日中に

グループは、アメリカ服と靴履物協(xié)會（AAFA）の再非難について、一蹴しました。

條を追って自分の知的財産権保護(hù)と権利侵害行為に対する努力と成果を述べるとともに、アリババはAAFAが再度詳細(xì)を無視し、無端な非難をする行為に対して強い遺憾と反対を表明した。

アリババの発言によると、「殘念ですが、AAFAは10月7日に提出した公開文書をよく読んでいません。改めて理不盡な指摘をしましたが、以前と同じように言葉が不明瞭で、彼の最終的な訴えが何なのかは分かりません?！?/p>

アリババ氏によると、AAFAの「空振り」については、同協(xié)會が毎年世論に注目されているほか、會員の粉飾に協(xié)力する意図は見られないという。

この種の無端な非難は、AAFAの現(xiàn)代に対する認(rèn)識をもっと示しています。

の無知と傲慢。

以下は回答全文です。

1、AAFA：アリババはそのプラットフォームの上の商店と商品の數(shù)量が膨大であることを指摘して、これをもって知的財産権保護(hù)の法律執(zhí)行に対して力がない言い訳とします。

アリババ：私達(dá)は今まで私達(dá)の規(guī)模と成長率が強力な措置の実行を阻害する口実だと思ったことがありません。

私たちは10月7日に提出した書類の中で、「どの家も10億級以上の商品と千萬近くの企業(yè)を持っていて、24時間運営のプラットフォームに一定の數(shù)量の偽物があります。

これらの偽物商品の存在は、プラットフォーム自體に誠実と信用の問題があったり、実行が足りないという意味ではありません?！?/p>

これは言い訳ではない。

アリババのような規(guī)模の取引プラットフォームに対して、完全に偽物を除去できるということは無責(zé)任です。

私たちはずっとやっていますから、責(zé)任ある態(tài)度は分かります。

私たちは7日に提出した文書の中で、この聲明の後に30ページの內(nèi)容を添付しました。私たちはどうやって大規(guī)模な休暇や海賊版対策を講じるか、またこれらの措置を?qū)g行するために使用された大量の資源を説明しました。

2、AAFA：アリババが10月7日に提出した書類の提案は、一定數(shù)量の偽物、特にアリババのような大きい會社を受け入れたり、容認(rèn)することができます。

アリババ：これはわざと歪曲したものです。

アリババはこのような提案をしたことがありません。

アリババは偽物の問題がいつまでも根絶されることはないと認(rèn)めていますが、偽物は容認(rèn)できるという意味ではないです。

世界中のどの會社も一定規(guī)模の電子商取引會社があります。自営もプラットフォームも偽物の問題がないとは言えません。

問題はアリババが極めて大きな努力をしています。法律の要求をはるかに超えて、偽物が私達(dá)の取引プラットフォームに現(xiàn)れないようにしています。

3、AAFA：アリババは陳述書の中の商業(yè)機密情報を編集して、大量の疑問を引き起こしました。アリババは自稱して休暇を取る面で進(jìn)歩した誠実と信用を弱めました。

アリババ：AAFAの立場はナンセンスです。

USTR（アメリカ貿(mào)易代表事務(wù)所）は、商業(yè)機密情報の提出に対して具體的な手順があります。

アリババは規(guī)定に従って自分の商業(yè)機密を保護(hù)する措置を取っています。決してAAFAの理不盡な非難のために自分の商業(yè)秘密を保護(hù)する権利を放棄しません。

アリババは世界中のどの電子商取引プラットフォームも私達(dá)のように透明で、細(xì)々と偽情報を披露することができます。

アリババが提出した書類は現(xiàn)在直面している問題と行動効果を十分に展示しています。

以下はいくつかの例を挙げます。

1）2016年8月までの年間で、アリババは自主的に約18萬個を閉鎖しました。

。

2）2016年9月現(xiàn)在、タオバオ休暇システムに參加している事業(yè)者（900個を超える）は前年の2.5倍以上である。

3）2015年9月から2016年8月までの間（これは法律に関するデータが入手できる最新の期間です）、アリババの助けで約675個の偽物の生産拠點が倉庫保管所と販売所が閉鎖されました。

4、2016年1月から8月にかけて、受け身になって下段する行動に対して、私達(dá)は25の自発的な下段行動を取った。

AAFAの立場は偽りです。

アリババが具體的な統(tǒng)計情報を編集していることを非難する一方、會員が主張する問題の具體的な証拠を提供してくれないと指摘しています。

AAFAはこれらのブランドの名前さえ言っていません。ブランド申請に関する情報も提供していません。アリババの偽造プロジェクトに參加しようとする會員數(shù)と會員はどうやって休暇申請をしたのですか？

これはAAFAの指摘に答えられなくなり、會員からの具體的な問題も解決できなくなりました。

4、AAFA：アリババプラットフォームでの偽物の數(shù)は非常に高いです。

アリババ：AAFAは、中國政府がアリババのプラットフォームで発見した67%が偽物であるという誤った言い方を重ねて表明しました。

この結(jié)論は間違っています。アリババは10月21日の反論聲明で詳しく説明しています。

AAFAはまた、アリババが前の年に3億8千萬個の製品をどのように理解したか分からないと主張していますが、外界から紹介された商品の総量は15億で、これによって「アリババプラットフォームの25%の製品は全部偽物だ」と疑っています。

これはばかげていると思います。AAFAの電子商取引會社に対する無知も説明しています。

私達(dá)の説明は非常にはっきりしています。過去1年間で、3億8,000萬個の製品が淘寶プラットフォームからオフラインされました。アリババのすべてのプラットフォームには「いつでも」15億を超える商品があります。

具體的な商品リストは毎日変化しています。これは一年間で、プラットフォームの商品數(shù)は15億倍です。

アリババが提供している情報は決してアリババプラットフォームの25%の商品が偽物という意味ではありません。

5、AAFA：2015悪名市場報告書と違って、淘寶は権利者登録を簡素化していません。

アリババ：これは違います。

アリババの10月7日と21日の聲明はアリババのこの方面でした大量の努力を総括して、権利者に更に簡単にこの構(gòu)造を通して彼らの権利を保護(hù)させます。

強力な証明は、アリババプラットフォームが通知を受けた後の商品の下で棚の數(shù)量は2年前より倍増しました。さらに多くの権利者がアリババの下段のプログラムを使っています。より多くの下段の要求を提出することに成功しました。

同時に、アリババは誠実と信用の苦情の構(gòu)造を打ち出して、良好で合法的な下で記録を申請する権利者を持って更に簡単に彼らの知的財産権を保護(hù)させます。

誠実信用クレーム機構(gòu)の參加者は善意の推定を前提としており、商品下段通知の義務(wù)を簡略化している。

また、アリババは今月、淘寶知的財産権保護(hù)プラットフォームTaoProtectとアリババ知的財産権保護(hù)システムAliProtectの登録と登録プロセスを統(tǒng)合し、Aliba.com、AliExpress、淘寶、天貓と1688 comでワンストップ式の通知削除メカニズムを作成します。

6、AAFA：過去10年間において、アリババの既存メカニズムの著実な改善は極めてわずかである。

アリババ：非難とは裏腹に、過去十年間、アリババは知産保護(hù)の仕組みに多大な努力を重ね、大きな変化を遂げました。

私たちは10月7日に提出した公開文書の中で、これについて詳しく説明しました。

その中には「誠実と信用のクレームメカニズム」の正式なオンライン、最新技術(shù)の開発によって、さまざまなアカウントを使って店を開く常習(xí)犯を発見し、打撃を與える新技術(shù)の開発によって、贅沢品キーワードの亂用行為を打撃し、新たなルールを発表して、商標(biāo)の遮斷行為に打撃を與えるとともに、「誠実と信用のクレーム項目」に參加するメンバーの數(shù)も大幅に増加しています。

これ以外にも、私達(dá)が強調(diào)したいのは、今後一年間においても引き続き新しい規(guī)則を打ち出します。IACCMarket Safe?programの継続的な推進(jìn)、統(tǒng)一的な「三振アウト」政策を?qū)g行します。

7、AAFA：「三振アウト」は新しい政策ではありません。

アリババ：私たちが10月7日に提供した公開文書の中で、改めて明確に述べました。淘寶は2015年に異なる「三振」と「四振」戦略を打ち出しました。

今年はこの戦略を改善して、より効果的にしています。

淘寶の「三振アウト」と「四振アウト」の戦略の違いについて、10月7日の文書で詳しく説明しました。

簡単に言えば、「三振アウト」戦略では、同じ権利について同じ売り手に対するクレームが三回にわたって成立し、この事業(yè)者のアカウントは永久に閉鎖されます。

また、淘寶も「四振アウト」という戦略を打ち出し、潛在的な権利侵害商品を継続的に発行する販売者のアカウントを永久に閉鎖するとともに、商標(biāo)と商品が完全に統(tǒng)一されているかどうかに制限されない。

私たちが10月7日の文書で説明したように、2017年1月に、淘寶は唯一の戦略を打ち出します。つまり「三振アウト」戦略です。淘寶は潛在的な権利侵害商品を販売する疑いのある売り手のアカウントを永久に閉鎖するためにこの戦略を用います。商標(biāo)と商品が完全に一致するかどうかに関わらず。

これは全く新しい戦略であり、同時に私達(dá)の重複侵害アカウントの閉鎖の進(jìn)捗を加速させます。

8、AAFA：2015年の悪名市場報告書とは対照的に、アリババは権利者にタオバオの誠実と信用のクレームメカニズムを使用させていません。そして引き続き一つの前後の異なる方法でこのメカニズムを適用します。

アリババ：私達(dá)は10月7日と10月21日に提出した書類の中で、アリババが知的財産権を保護(hù)する仕組みを詳しく紹介しました。誠実と信用のクレームメカニズムを含みます。

2016年9月末までに、900以上のブランドが誠実と信用に対するクレームメカニズムに加入し、同期比2.5倍に増加しました。

三分の二は國際ブランド（多くの本社はアメリカ）です。

私達(dá)はずっと多くの會社を確保しています。中小企業(yè)を含め、IACCの市場安全（MarketSafe）プロジェクトを通じて彼らの誠実と信用の苦情を提出することができます。

また、10月21日に提出した回答文書の中で、私達(dá)は積極的に誠実と信用の苦情のメカニズムに參加する権利者を募集しています。積極的に誠実と信用のクレームメカニズムの要求に達(dá)していない権利者に連絡(luò)して、彼らを育成してどうやって基準(zhǔn)に達(dá)することができますか？

AAFAは「一部AAFA會員…

これまで誠信クレーム機構(gòu)に加入できなかったほか、加入の機會が得られなかった。

AAFAはこれまでこれらの會員は誰か、あるいはどのような問題が彼らを信用苦情のメカニズムに參加させた時に障害に遭い、アリババはほとんど彼の告発に答えられなくなりました。

9、AAFA：2015年の悪名市場報告書とは反対に、全體的に言えば、淘寶は偽物の下段に必要な時間を短縮したり、偽物の売主を処罰するための時間を短縮しませんでした。

アリババ：はっきりと言えば、過去一年間で、平均的に下船時間が短くなりました。

しかし、AAFAは再度、証拠や具體的な情報がない場合には、一部の會員報告書の下でラック及び事業(yè)體に対する処罰が遅延されていると弁明した。

もし問題が何か分からないなら、アリババはこの具體的な告発に対して答えられません。