今年に入ってから，A株の拡充が絶えない。

IPOの発行が加速している一方、特に今年の下半期に入って、毎月の新株は20本を超えて発行されています。

一方、大きさが非減量で、特に一部の上場會社の大株主は「清倉式」で減職しています。

また、上場會社の再融資はこれまで通りライオンが大きく口を開き、上場會社が少なく數(shù)億円、多くは數(shù)十億円の再融資が途切れることなく行われています。

特に注目すべきはIPOの発行を加速させることで、指數(shù)は3000點(diǎn)近くで行われていますが、実際には昨年管理層が市場を救った時、管理層がIPOを停止した時の指數(shù)位置は4000點(diǎn)です。

指數(shù)が低い位置ではIPOの発行速度が加速しますが、株式市場はそれによって下落していません。

これは強(qiáng)いと言わざるを得ない。

アメリカの選挙で「ブラックスワン事件」が起き、総選挙前は世論の期待を集めていなかった共和黨のトランプ候補(bǔ)が民主黨のヒラリー候補(bǔ)を破って、アメリカの新大統(tǒng)領(lǐng)に選ばれました。

この結(jié)果は北京時間11月9日の晝ごろに発表されました。當(dāng)時のアメリカは夜になり、アメリカの株式市場は休み狀態(tài)になりました。

逆に中國株をはじめとするアジア太平洋市場は、アメリカ選挙の「ブラックスワン事件」に襲われた。

そのために暴落した。

日本の株式市場は當(dāng)日5.4%を下げました。香港の株式市場は4%を超えて、終日2.16%下落しました。韓國のソウル特別市総合指數(shù)は2.25%下落しました。オーストラリアのS&P/ASX_200指數(shù)は1.9%の大引けとなりました。

中國の株式市場は再度反落に抵抗する性を表して、當(dāng)日深いVの動きを出て行って、上証の指數(shù)は一日0.62%下落して、ほとんど完璧に“6.24”のイギリスを再現(xiàn)しました。

事件當(dāng)日の動きは、改めてA株の強(qiáng)さを証明した。

今年のA株は度重なる渉外「ブラックスワン事件」に遭遇したというべきです。

この中には少なくとも三羽の大きな「黒白鳥」がいます。

6月15日のように、A株はMSCI指數(shù)の正門の外に3回目の拒絶されました。6月24日のイギリスのEU離脫事件の公投投票の結(jié)果が発表されました。11月9日のアメリカ大統(tǒng)領(lǐng)選挙の結(jié)果が発表されました。

この3つの「ブラックスワン」の攻撃に対して、A株市場のパフォーマンスはポイントを絞ることができます。

このうち、6月15日A株は大幅に1.58%上昇し、長陽を収めました。

6月24日と11月9日、A株はすべて深いVの動きを出て行って、“暗い白鳥の事件”をシャッフルの機(jī)會にしました。

A株は黒白鳥の襲撃を恐れず、黒白鳥の襲撃に対して、A株は十分な強(qiáng)さを示しました。

今年の安値以來の上昇幅から見ても、

全體の上げ幅は限られていますが、これはA株の強(qiáng)い本領(lǐng)を妨げていません。

今年以來、管理職は違法行為の取り締まりを強(qiáng)化してきました。その中には市場操作の取り締まりが含まれています。

長い目で見れば、これは市場の投資環(huán)境を浄化するための有益な行為ですが、短線について言えば、これは実際に市場の投機(jī)を抑制するので、市場の活性化には不利です。

以前の監(jiān)督管理から見れば、景気が低迷している時に、市場を活性化するために、監(jiān)督者は通常違法行為、特に市場を操作する行為に対して目をつぶって、相場が暖かくなったら、監(jiān)督者はまた秋の後で精算します。

そのため、このような監(jiān)督管理方式は、市場を長期にわたり監(jiān)督管理の砲火の下に置かせている。

このような砲火の下で、株式市場は伏せていないで、安定している中に上昇があります。

これは強(qiáng)いです。

A株市場はなぜこのような強(qiáng)さを表現(xiàn)できるのか、その原因は主にこのような點(diǎn)があります。

一つは渉外の「ブラックスワン事件」に直面して、A株市場自體はまだ完全に開放された市場ではなく、渉外要素がA株に影響が小さいことが重要な原因です。

第二に、昨年以來の三輪の暴落を経て、投資家のストレス耐性が向上したので、いくつかの空利攻撃に直面して、市場は往々にして比較的に落ち著いています。

第三に、國家チームは市場の中のサポーターが株式市場の安定を維持する効果を発揮しました。また、このようなサポーターは投資家の低反発力を強(qiáng)めて、株式市場を暴落させにくいです。

また、監(jiān)督管理部門のレギュレータレベルの向上により、IPOの市場への衝撃も減少しました。

例えば、IPOは全體的に中小企業(yè)を中心に、大口の株式を発行しても、募金額をコントロールして、IPOが市場に與える衝撃を減らすことができます。

同時に、監(jiān)督管理部門はまたIPOの検査に力を入れて、例えば今年1～9月に審査を終了した企業(yè)は73社あります。その中で、自発的に企業(yè)の55社を撤回するよう申請しました。これは市場に対する監(jiān)督管理部門がIPOの品質(zhì)に対するチェックをしているという印象を與えました。

これは、投資家の期待を安定させ、IPOに対する恐怖感を減らし、市場を安定させる効果もある。