2015年6月、曹容疑者は20年の汾酒ブランドを偽造した金カード用紙を7萬枚以上不正に購入し、太原市萬柏林區(qū)のある賃貸住宅でフェン酒の登録商標(biāo)の標(biāo)識を加工しました。

2015年7月、太原市公安局の人民警察は曹某を逮捕し、その場で二十年の汾酒ブランドと偽って加工した製品の包裝紙を4.3萬枚、半製品の包裝紙を1.6萬枚（金にアイロンをかけて、凸工程を作った）及び他のところから不法に購入した二十年の汾酒包裝カバー紙六萬枚、ゴールドカードの包裝紙1.7萬枚を押収しました。

上記の汾酒包裝はいずれも同社の「汾酒」「杏花村」「牧童?！工蔚清h商標(biāo)を無斷または不正に使用していると鑑定された。太原市萬柏林區(qū)人民検察院は、曹容疑者が商標(biāo)管理法規(guī)に違反し、他人の登録商標(biāo)の表示を偽造し、無斷で製造したと主張しています。

侵害対象の種類から選別して、この事件の中で被告人は山西杏花村汾酒工場有限公司の二十年汾酒の一種だけを侵犯しました。登録商標(biāo)専用権

マークの定義によると、この二十年の汾酒の商標(biāo)標(biāo)識は「汾酒」「牧童?！工裙餐菢?gòu)成され、二十年の汾酒の専用商標(biāo)を共同で構(gòu)成しています?？陀Q的に単獨(dú)で登録していないため、二つの登録商標(biāo)の標(biāo)識で評価することはできません。曹某が違法に製造したゴールドカードの包裝紙に表示された「アンズの花の村」は「汾酒」「牧牛の童」と混同しており、また全體の標(biāo)識を形成しています。このため、公訴機(jī)関は「汾酒」「牧童牛」を二つの登録商標(biāo)として表示しています。告発する成り立たない。

侵害対象の數(shù)から、20年フェン酒と偽った商標(biāo)が印刷されたゴールドカード紙を不法に購入したという判定があり、その中の4.3萬枚が違法に製造され、1.6萬枚が一部加工されました。商標(biāo)管理法規(guī)に違反し、他人の登録商標(biāo)の表示を偽造し、無斷で製造したことが深刻であり、その行為は登録商標(biāo)の標(biāo)識を不正に製造した罪になり、公訴機(jī)関の告発の罪名が成立した。

その弁護(hù)人が被告人の情狀が特に重大であると認(rèn)めてはならないと主張したことについて、「最高人民法院、最高人民検察院の知的財(cái)産権侵害刑事事件の具體的な適用について」法律若干の問題の解釈」の規(guī)定により、被告人の行為は情狀が深刻なものとなり、弁護(hù)人の當(dāng)該弁解意見を本院に採用する。被告人の曹某は自ら罪を認(rèn)め、事実をありのままに供述し、軽く処罰することができる。以上、被告人の罪を認(rèn)める態(tài)度と合わせて、裁判所は懲役1年を言い渡し、罰金1萬元を科しました。

登録商標(biāo)の標(biāo)識は國家として認(rèn)められ、法律に保護(hù)された個人または企業(yè)の著しい標(biāo)識として、一般的に図形、文字、記號などから構(gòu)成されています。実際には、犯罪行為による侵害の登録商標(biāo)の數(shù)を、機(jī)械的に製造または変更することはできません。登録商標(biāo)を全體として、犯罪行為によって侵犯された客體、指向された対象を考慮して、犯罪のプロットを規(guī)定しなければなりません。

もっと関連した情報(bào)は世界の服裝靴と帽子のネットカフェに注目してください。