中國中央銀行は、FRBの足並みに沿って金融政策を調(diào)整するのは初めてではない。

世界的な金融危機(jī)のピーク時(shí)に、中國中央銀行は他の6カ國の中央銀行の歩調(diào)に従って自國の貸出金利を引き下げました。その中にはFRBが先に発表した利下げ措置が含まれています。

グローバル経済政策回路の役割の一つとして、中國中央銀行は2008年10月の利下げ政策を強(qiáng)化し、新興國としての名聲をさらに強(qiáng)化した。

シンガポールのマレーシア銀行（Maybank）からのシニアエコノミスト、Chua Hak Bin氏は、「世界経済の成長ギャップは徐々に成長同期に変化している。

このような意見の相違も政策の同期に転化しつつある」と述べました。

今週の木曜日の朝、FRBが打ち出した利上げ措置に対して、中國中央銀行も自分の利率調(diào)整措置を打ち出しました。

中米両國が奇妙に見えるが、協(xié)調(diào)一致行動の中で、中國中央銀行は複數(shù)の流動性提供ルートを通じて自分の通貨政策を引き締めた。

中國中央銀行の動きはFRBが基準(zhǔn)金利を0.25%引き上げると発表しました。10時(shí)間ぐらいです。

FRBは今回の利上げ措置を打ち出したのは、10年ぶり3回目の利上げです。

中米両國の中央銀行は利上げの異常行動を同期させ、2016年1月に神秘的に現(xiàn)れた「上海協(xié)定」を思い起こすようにブルームバーグ社に促しました。

閉門討論の決定結(jié)果、この日はすでに大衆(zhòng)から遠(yuǎn)ざかっていますが、市場の暴騰は今日まで続いています。

ブルームバーグが言ったように、この協(xié)調(diào)一致の行動は、「20カ國グループが1年以上前に上海で行った約束に応えた」、いわゆる「綿密な較正と明確なコミュニケーション」という表現(xiàn)は、空虛で無力なものではないかもしれない。

調(diào)整の有無にかかわらず、中國當(dāng)日の

條件はアメリカと同じです。

中國とアメリカの株式市場が対応していなくても、中米両國の通貨政策は同時(shí)に引き締められています。

中國中央銀行は経済成長の基本面、インフレと金融システムの安定性に対して対応しています。

中央銀行はCPI価格指數(shù)が抑制されたために現(xiàn)れた食品価格の下落狀況に注目しており、國內(nèi)資産のバブルと信用成長問題にも注目している。

このため、中國に次ぐ利上げ政策が基準(zhǔn)金利なのか、預(yù)金準(zhǔn)備率なのかが気になる人にとっては、一時(shí)的な冬眠期になりそうだ。フランス興業(yè)銀行の経済學(xué)者、姚偉さんは技術(shù)面にも原因面にも言及した。

姚偉さんが強(qiáng)調(diào)したように、中國中央銀行はFRBの行動に緊密に従っています。少なくともタイミングがいいです。

また、今日の曲線変動狀況を見ると、中央銀行はその主要な流動性管理ツールの利率を10ベーシスポイント引き上げ、これまでの多くの予想をはるかに上回っている。

中國中央銀行が利上げ政策を打ち出した後、國內(nèi)で最も重要な7日間の買い戻し操作率は2.45%に上昇しました。

中國中央銀行は、これらの銀行間の金利引き上げの措置は、市場の動向に単純に順応するだけの行為であり、本當(dāng)の意味での利上げ政策ではないと新聞記事で強(qiáng)調(diào)した。

基準(zhǔn)貸出金利と預(yù)金金利の引き上げだけが、本當(dāng)の利上げ政策と見なされます。

しかし、銀行間の金利の変化については、中央銀行も今回の利上げの4つの典型的な理由を挙げている。

措置。

しかし、中國中央銀行は依然として金融引き締めを採用して、自分の中性的で穏健な政策立場に協(xié)力する傾向がある。

これは、銀行間の流動性を調(diào)整し、銀行間の金利を調(diào)整することは、依然として中央銀行が保持する主要な行動であるかもしれないという意味です。

これは中國國內(nèi)のCPI指數(shù)が依然として低い水準(zhǔn)にあるためかもしれません。

あるいはもう一つの可能性があります。中央銀行はその利率を基準(zhǔn)利率/貸付利率を主として、銀行間の利率を主とする方向に調(diào)整するつもりです。今回はいい実踐操作です。

いずれにしても、中央銀行は市場動向が自分より先に政策調(diào)整をリードすることを望まないし、通貨政策があまりにもきつくなることを望まない。

この點(diǎn)では、中國中央銀行とFRBの考えは基本的に一致しています。

中國にいます

政策の考えでは、FRBの通貨政策と中米両國の通貨利差は一定の役割を果たしています。

FRBの25ベーシスポイントの引き上げに比べ、中國中央銀行は10ベーシスポイントの利上げのやり方で、人民元の助けにはあまり効果がない。

したがって、これは非常に重要な考慮要因ではないかもしれない。

しかし、FRBの動きは中國中央銀行にとって行動のタイミングを提供しており、これも銀行間の金利引き上げについては「市場に従う」という見方を支持しているようだ。

中國中央銀行の最新の動きを考慮して、中國國內(nèi)の経済成長の安定性は2017年末まで続くとの見方がある。

現(xiàn)在、フランスの興業(yè)銀行は中國國內(nèi)の銀行間の利率調(diào)整について、第2四半期は20ベーシスポイント引き上げられ、第3四半期は10ベーシスポイント引き上げられ、第4四半期は利上げされないとさらなる見通しを示しています。

同じく注目すべき発展傾向は、中國中央銀行の日常的な流動性管理の結(jié)果として、銀行間の市場金利の変化が注目されている。

これらの市場金利の変動傾向は、中國中央銀行の調(diào)整ツール金利の変化をもたらし、中央銀行の政策意図をより迅速に反映している。

中央銀行が今日の措置を取る前に、國內(nèi)7日間の逆さま買い戻し金利は28日、平均線はすでに50ベーシスポイント以上で、2016年8月以來の低さを上回っています。

最後に、中國は伝統(tǒng)的にFRBが伝統(tǒng)的なルートで金利調(diào)整を行うことを避けてきましたが、中國の伝統(tǒng)的なメディアから社説文が発表されました。

この社説の著者は、中國はFRBの利上げの「オーバーフロー効果」を警戒すべきだと述べ、「自己中心」というアメリカの金利政策は、すでに歴史的に多くの國の金融危機(jī)を引き起こしていると警告しました。

最後に、このメディアはまた、FRBの利上げ政策が世界経済に深刻な衝撃を與える可能性があると警告しています。

もっと関連した情報(bào)は世界の服裝靴と帽子のネットカフェに注目してください。