秀才は兵に出會って、道理があってはっきり言えない情況は時には本當(dāng)に人を狂わせて、いつも紙の山の中から1枚の紙の黒い字の文書を探し當(dāng)ててこの事を規(guī)定することができることを望んでいます。

実務(wù)上は、なぜ白と認(rèn)定されたのか、書類のサポートが必要です。

このような問題を理解する時、必ずプロジェクトをはっきり見分けて、一歩ずつ來て、會計(jì)処理、領(lǐng)収書処理、企業(yè)所得稅を混同してはいけません。

まず會計(jì)問題を判斷する。

まず明確な問題は、この費(fèi)用は精算して計(jì)算するべきですか？

まず領(lǐng)収書に関わらず、まず「會計(jì)準(zhǔn)則-基本準(zhǔn)則」を見ます。これは會計(jì)の帳簿処理の準(zhǔn)則です。他は全部うわさです。

「基本準(zhǔn)則」とこれに関する2つは、

第十六條企業(yè)は取引又は事象の経済実質(zhì)に基づいて會計(jì)確認(rèn)、計(jì)量及び報(bào)告をしなければならず、取引又は事項(xiàng)の法律形式のみを根拠としてはならない。

これは実質(zhì)的に形式の條項(xiàng)より重いので、すべての“領(lǐng)収書によって帳簿に入ります”の観點(diǎn)の顔、その前で、瓦の上の霜のようです太陽の前で同じに耐えられません。

もう一つは関係です

の定義:

第三十三條費(fèi)用とは、企業(yè)が日?；顒婴摔い瓢k生し、所有者の権益が減少し、所有者に利益を分配することに関係のない経済利益の総流出を指す。

社員が清算する出張旅費(fèi)については、費(fèi)用の定義に合致しています。

出張費(fèi)用の発生は、業(yè)務(wù)の実質(zhì)であり、領(lǐng)収書は法律形式にすぎない。領(lǐng)収書だけを認(rèn)めて列記を禁止すると、明らかに「基本準(zhǔn)則」の第16條に違反する。

入費(fèi)用については、領(lǐng)収書さえ必要としないことが分かります。

つまり、私たちはそれらの領(lǐng)収書を全部捨てても（仮に領(lǐng)収書を捨てるのは違法ですよ）、會計(jì)や會社が他の領(lǐng)収書や資料から事実上上記の支出が発生したことを確認(rèn)しても、費(fèi)用を確認(rèn)しなければなりません。

つまり、領(lǐng)収書が適當(dāng)かどうかを計(jì)算して、入金できるかどうかを判定するのは間違いです。

以上の結(jié)論が分かりました。會計(jì)処理について、監(jiān)査と稅務(wù)擔(dān)當(dāng)者は直接に「領(lǐng)収書は當(dāng)社のデスクトップではない」から會計(jì)処理に誤りがあると認(rèn)定できません。業(yè)務(wù)の真実性、金額の確定性から質(zhì)疑するか、あるいは稅金を補(bǔ)填するリスクを提示することができます。

時には。

定性を混同してはいけない。

はい。

會計(jì)処理が完全に正しいとわかったら、30%安心します。

次に次の問題を考える：

當(dāng)社の領(lǐng)収書ではないので、會社で精算したり、支払ったりしてもいいですか？

二、領(lǐng)収書の違法問題を再判斷する。

この時は會計(jì)処理を考えません。會計(jì)処理は正しいと思います。納稅の問題も考えないで、納稅のことを最後に考えます。

このような領(lǐng)収書だけを?qū)彇摔筏皮猡いい扦工?/p>

領(lǐng)収書の件は「領(lǐng)収書管理弁法」による。

「領(lǐng)収書管理弁法」とその関連規(guī)定、規(guī)範(fàn)性文書に基づいて、領(lǐng)収書の管理は主に登録、購入、保管、発行、徴収などです。

インボイスを正しく使うには、臺頭に并べなければならないという決まりがありません。

ここで簡単に白紙を持ってきます。

白條は現(xiàn)在法律の內(nèi)包を確定していない概念です。新舊インボイス管理方法と結(jié)び付けて理解すれば、私は対話條の下でこのような定義ができます。領(lǐng)収書の代わりに使う他の証明書は白紙です。

だから、領(lǐng)収書は必ず白紙として認(rèn)められません。

すぐ

「不當(dāng)な領(lǐng)収書を発行してはいけません」という大きな種類の「精算、列支」の狀況は、「規(guī)定されていない領(lǐng)収書を発行してはいけません?！?/p>

したがって、もし領(lǐng)収書の発行が不正確であれば、架空の領(lǐng)収書を含めて、會社で清算したり、支払ったりすることはできません。

會計(jì)は業(yè)務(wù)に合わせて判斷しなければならない。これらの領(lǐng)収書臺はなぜ個人に発行されたのか？

例えば會社にやるべきなのに、個人に與えたのは不規(guī)範(fàn)であり、虛栄でもある。

でも、自分で個人に運(yùn)転できるなら、規(guī)範(fàn)ではないです。

簡単な例をあげます。例えば、張三さんは食事に行きます。

張三さんは領(lǐng)収書を三つの臺の端に開けてくれます。これは間違いなく虛開ではなく、発行不規(guī)範(fàn)です。張三さんが社長に公務(wù)のため、お金は會社の代わりに支払うので、會社のデスクを開けてください。本當(dāng)なら、この領(lǐng)収書も虛開ではなく、発行不規(guī)範(fàn)です。

會計(jì)の判斷以外に、稅務(wù)検査も判斷します。これは會計(jì)と爭議があるかもしれません。

あなたが発行するのは規(guī)範(fàn)だと言っていますが、発行するのは規(guī)範(fàn)ではないと言います。具體的な実務(wù)に関わるので、どちらが負(fù)けるかは分かりません。

私たちは1萬歩をキャンセルして、稅務(wù)が勝ったと仮定して、最終的に「領(lǐng)収書の発行が不適切」と認(rèn)定しました。

後の結(jié)果は「列支に使用してはならず、清算に使用してはならず、稅引前控除に使用してはならない」ということです。この領(lǐng)収書を使ってはいけません。これは稅務(wù)総局の規(guī)定です。

それだけです。

同時にこれは「虛開」の領(lǐng)収書と認(rèn)定しない限り、清算して帳簿に記入する會社にとっては、罰金を科することもできません。

発行された領(lǐng)収書は規(guī)定されていません。領(lǐng)収書を発行する側(cè)に責(zé)任があります。受け取った會社は領(lǐng)収書を引き出すだけで、相手に改めて発行してもらえばいいです。

前に述べたように、領(lǐng)収書を引き出した後、最終的に合則領(lǐng)収書を交換したかどうかに関わらず、會計(jì)処理の正確性はその影響を受けません。領(lǐng)収書があるかどうかに関わらず、會計(jì)は事実に基づいて記帳します。

まず會計(jì)処理に間違いはないと分かりました。そして、領(lǐng)収書から引き出されるかもしれません。それでも違法ではないです。

虛開を排除する場合、このような領(lǐng)収書の記帳は違法ではなく、罰金を科さないと知ったら、私達(dá)はまた安心して30%になります。合わせて60%になります。

この基礎(chǔ)の上で、私達(dá)は企業(yè)所得稅に対する影響を分析することができます。

これらの費(fèi)用は所得稅が控除されますか？

つまり、稅務(wù)検査員が稅金を徴収したいなら、その本質(zhì)的な手段は二つあります。

実際に稅務(wù)検査員の認(rèn)定、判斷は複雑かもしれませんが、その法律の本質(zhì)を把握するのは以上の二つにすぎません。

前者は主に稅務(wù)が直接に費(fèi)用の発生、費(fèi)用と経営に関する事実を否定しています。この時、費(fèi)用発生の他の証拠が重要になります。

例えば、支払狀況、契約書、価格、事由など。

もし稅務(wù)問題がこの點(diǎn)で成功すれば、たとえあなたが會社の領(lǐng)収書を持っていても、やはり控除できないです。

後者は、稅務(wù)が費(fèi)用の真実性を認(rèn)め、會計(jì)処理の正確性を認(rèn)めていますが、稅金を取りたいなら、「稅の差」から食事を探さなければなりません。

旅費(fèi)を例にとって、どのような稅金の差がありますか？

旅費(fèi)にはほとんど稅の差がありません。

稅務(wù)は通常の狀況では違いを見つけるのは難しいですが、実際には、稅務(wù)は非常に差を見つけやすいです。

もし1ならば、稅務(wù)は領(lǐng)収書が規(guī)定に合わないと認(rèn)定できないかもしれません。領(lǐng)収書の発行がどの條項(xiàng)に違反しているかは認(rèn)定できません。

もし2ならば、稅務(wù)はやはり理由を探し當(dāng)てて、領(lǐng)収書の発行が正しくないと思って、直接會社に出すべきで、個人につけることができなくて、規(guī)定に違反しました。

前に述べたように、この領(lǐng)収書は前払いと精算ができなくなります。

しかし、費(fèi)用は控除できないですか？

いくつかの書類を総合して、稅務(wù)総局はこれに対して最も直接的な規(guī)定は「規(guī)定に適合していない領(lǐng)収書は、稅引前控除に使用してはならない」または「稅引前控除の証憑として使用してはならない」です。

その規(guī)定は領(lǐng)収書そのものに対してだけで、費(fèi)用に対して自身を差し引いていません。

つまり、三文字は「引き出す」とか「使うな」です。

否定するのは領(lǐng)収書の証明力で、費(fèi)用そのものではありません。

企業(yè)所得稅については、領(lǐng)収書の規(guī)定がない＝領(lǐng)収書がないと≠控除できません。

（注意、不動産企業(yè)の開発製品の稅金計(jì)算コストは除く）

稅引前控除に使用してはいけません。使わないといいです。稅引前控除の証憑として使用してはいけません。証憑として使わないといいです。

もちろん、他の証明書を探して差し引きします。

所得稅は増値稅と違って、領(lǐng)収書が必要という決まりはありません。

したがって、會計(jì)処理が正しい場合、領(lǐng)収書が規(guī)定に適合していないと認(rèn)定されても、所得稅引前控除をさせないのは根拠がない。

もちろん、この點(diǎn)を知っていても、最後の40%の心を釈放するとは限りません。稅務(wù)検査員は法律に基づいてカードを出さないかもしれません。

実務(wù)では、會計(jì)処理と業(yè)務(wù)上、どうしてもこのような問題や小さな問題があります。稅務(wù)執(zhí)行上も簡単で亂暴な問題があります。

雙方が正しい規(guī)定に従わないで稅金と稅金を納めます。

例えば、稅務(wù)は簡単化のために、直接に「臺頭は會社の領(lǐng)収書ではないので、控除できない」と言って、稅金の補(bǔ)填を要求します。

しかし、金額が大きすぎたり、雙方が総體的に対立と爭議が生じたりした場合、法律のルートを利用しなければならないならないなら、それは正しい方法で処理します。

では、當(dāng)社以外の領(lǐng)収書の精算については、どう対応すればいいですか？

1、できるだけ避けて、トラブルを起こさないようにします。

2、元に戻すのが一番いいです。

3、虛開の領(lǐng)収書ではないかを真剣に識別し、虛開の領(lǐng)収書を根絶する。

4、回避できない場合は、付帯証拠を多く収集し、業(yè)務(wù)の真実性を証明することに注意する。

5、業(yè)務(wù)の真実な情況の下で、會計(jì)処理が間違っていることを心配する必要はありません。

6、架空の領(lǐng)収書でない限り、領(lǐng)収書による罰金の心配はない。

7、所得稅控除は費(fèi)用そのものによる。

8、稅務(wù)検査員の中にはチケットで稅金をコントロールする簡単な処理ができるかもしれません。

私達(dá)はこの胸の中に數(shù)があって、柔軟に実務(wù)に勵むのでさえすれば、よけいに指導(dǎo)者に指示してもらって、彼に利害関係を教えて、そして適切な提案、補(bǔ)ってそれとも指導(dǎo)者の決定を譲らないで、このように會計(jì)が楽になりました。

もっと関連した情報(bào)は世界の服裝靴と帽子のネットカフェに注目してください。