商店を列に立たせたり、「二者択一」をしたりするような明暗の爭(zhēng)いは、小売業(yè)では頻繁に行われています。その中の誰が間違っているのか、本當(dāng)に言いにくいかもしれませんが、企業(yè)と消費(fèi)者に負(fù)擔(dān)と困惑を與えてしまいます。

世界服靴ネットによると、7月12日、

プラットフォームからまた蛾が出ました。

「貓と犬の戦い」が始まった。一方は仲間を引っ張るなど、きりがないという意味だ。

本當(dāng)に不正競(jìng)爭(zhēng)がありますか？

疑惑を提起すると同時(shí)に、自身は「潔白」ですか？天貓、京東、唯品會(huì)などの電商プラットフォームで爭(zhēng)いが絶えず、誰が本當(dāng)の被害者ですか？

京東、唯品會(huì)と連攜します。

7月12日、京東和唯品會(huì)は共同で「不正競(jìng)爭(zhēng)防止行為」という聲明を発表しました。ある電気商のプラットフォームはその獨(dú)占的地位を利用して、各種の方式で企業(yè)にいわゆる「獨(dú)占」提攜の調(diào)印を要求し、京東和唯品會(huì)などのプラットフォームから退出したと言われています。

京東和唯品會(huì)は、この電商プラットフォームが市場(chǎng)優(yōu)位地位を?yàn)E用し、企業(yè)を脅迫し、すでに「不正競(jìng)爭(zhēng)法」に違反したとして強(qiáng)く非難しています。

「ある電気商」の指し示しは言うまでもない。

案の定、その後、貓は「當(dāng)たり屋式競(jìng)爭(zhēng)」という聲明を発表し、「天貓を自分のビジネス全域で運(yùn)営する唯一の陣地と獨(dú)占的なプラットフォームとして多くのブランドが増えている」と述べ、「これはまさに企業(yè)の市場(chǎng)選択であり、本當(dāng)の市場(chǎng)選択でもある」と述べました。

京東と天貓の裂きについて、ネットユーザーは「防ぎきれない」としています。まだ雙十一にもならないのに、なぜ引き裂き始めたのですか？また新しい「祝日」を作ってくれたことがありますか？

この問題について天貓関連の擔(dān)當(dāng)者に聞くと、「京東打磁は、私たちが小売業(yè)を?qū)g踐しているうちに、五新委員會(huì)を設(shè)立し、無人で小売するフラッシュストアを作った」との返事が返ってきた。

同関係者によると、京東の聲明は大衆(zhòng)の注目點(diǎn)を変えた。この「當(dāng)たり屋」は、実は承徳露露の7月10日のニュース表現(xiàn)が明らかになった。

承徳露露「自供を翻す」

天貓関係者は京東を「當(dāng)たり屋」と非難していますが、これは合理的ですか？京東は貓の不正競(jìng)爭(zhēng)を訴えながら、自身に問題がありますか？

前の文で述べた「承徳露」事件を振り返ってみましょう。

7月10日、投資家が深交所?インタラクティブプラットフォーム上で承徳露に質(zhì)問しました。具體的な問題は以下の通りです。

7月以來、北京の東上では露の定番商品が何日間も売られていません。なぜですか？電気商の目的は消費(fèi)者の便利さです。なぜ商品の買い替えがこんなに遅いのですか？

12日晝、承徳露露はインタラクティブプラットフォームで「こんにちは、會(huì)社への関心に感謝します。京東商城での優(yōu)遇活動(dòng)のため、會(huì)社の同意を得られないまま大幅に値下げし、サプライヤーに供給を強(qiáng)制し、オンライン商品の価格が會(huì)社の市場(chǎng)価格を下回り、市場(chǎng)が混亂し、株主の利益に影響して、供給を一時(shí)停止しました?！?/p>

しかし、電話で承徳露董事の秘密手続きをする時(shí)、相手の返事は非常にあいまいで、「その件はもう過ぎました」、「すぐに新しい聲明を出します?！?/p>

その後、承徳露露の新反応を見ました。

現(xiàn)在積極的に京東と協(xié)調(diào)して商品の迅速な入庫に関する問題を解決しています。京東各倉の再入荷を早く完成して、京東の販売の急成長(zhǎng)の需要を満足させます。

同時(shí)に會(huì)社は消費(fèi)者に迷惑をかけたことをお詫びします。

なぜ承徳露の聲明がこのように反転したのか、なぜ記者の対応に慎重なのか？

彼らは獨(dú)占しましたか？

京東と天貓のどちらが正しいかに関わらず、しかし一つの問題は避けられないです。彼らは獨(dú)占しましたか？

これに対し、中國電子商取引研究センターの曹磊主任は、商店をチームに立たせたり、「二者択一」をさせたりと、小売り業(yè)界では頻繁に見かけるが、その中の誰が間違っているのかを本當(dāng)に言いにくいかもしれないが、商店と消費(fèi)者の負(fù)擔(dān)と困惑は避けられないと述べました。

商家とプラットフォームの間の協(xié)力は販路を開拓する前提であり、雙方が良好な販売環(huán)境を作ることを望む。

獨(dú)立したエレクトビジネス戦略アナリストの李成東氏によると、ブランドは必ず多くのルートを必要とし、異なるユーザーのニーズを満たすために、「二者択一」はブランドの利益を損ないました。

「でも、將來は唯一不可能です。天貓も今は服裝の種類でリードしているだけです。」

李成東氏によると、「二者択一」は実は貓が自分の服の核心品目の市場(chǎng)シェアを守るために使う競(jìng)爭(zhēng)戦略です。

唯品さんと京東さんは今回の「二者択一」の被害者です。

インターネット學(xué)者で知られている上海社會(huì)科學(xué)院インターネット研究センターの李易主任研究員は、「國際金融新聞」の記者に対し、今回の事件は本質(zhì)的には言語権の爭(zhēng)いであり、市場(chǎng)獨(dú)占競(jìng)爭(zhēng)であると述べました。

「実はこれは初めてではありません。彼ら（京東、天貓）を知っている人なら知っています。2015年にも同じようなことがありました。京東は不正競(jìng)爭(zhēng)をして、天貓を訴えます?！?/p>

李易は、數(shù)年の京東和の天貓の競(jìng)爭(zhēng)はずっとこのコースですが、いつか京東が一番上になると信じています。獨(dú)占ということで、天貓よりも婉曲にできないと信じています。

李易はまた、京東はホットスポット（例えば、楽視と順豊、菜々鳥事件）が好きで、京東自身は比較的弱いので、これは彼らの戦略方式ですが、このまま続けば、遅かれ早かれ「高圧線」を踏むことになります。

{pageubreak}

誰が被害者ですか？

彼らの共同は、いったん事業(yè)者が京東と唯品のいずれかのプラットフォームを脫退したら、二つのプラットフォームと見なして脫退し、これによって天貓に対抗するチップを増やすことを表明しました。

これは商店に一定の圧力を與えて、商店にためらわせて、その中のいかなるプラットフォームから退出する勇気がありません?！?/p>

曹磊は記者団に対し、今回の京東と唯品は抱団暖と言えます。彼らの生存空間は圧縮されていますが、両者の市場(chǎng)の差異化があり、市場(chǎng)シェアに差があります。これは今回の共同聲明と協(xié)力のために可能性を作り出しました。

「インターネットを発展させるのは、本質(zhì)的には企業(yè)を発展させるのではなく、富をつくるためではなく、本當(dāng)の目的は民衆(zhòng)と國家を幸福にすることです。」

李易則によると、1994年に中國からインターネットに接続して以來、中國は獨(dú)占禁止事件さえ起きていないという。

「このような狀況では、消費(fèi)者も商店も本當(dāng)の被害者です」。

名を挙げたくない業(yè)界の専門家は「度量衡がなく、抑止力や資本がなく、社會(huì)に害を及ぼす暴君になるだけだ」と話しています。

中國電子商取引研究センターの特約研究員、北京盈科（杭州）弁護(hù)士事務(wù)所の方が強(qiáng)い弁護(hù)士は、電気商取引プラットフォームの競(jìng)爭(zhēng)は消費(fèi)者に被害を與えるべきではないと考えています。

責(zé)任ある商店として、自分の行動(dòng)に責(zé)任を持つべきです。企業(yè)の権利擁護(hù)は主體を明確にしなければなりません。プラットフォームに対して、思い切って怒りをぶつけることができない怨気を消費(fèi)者にばらまいてはいけません。

このような狀況に対して、消費(fèi)者はプラットフォームまたは協(xié)商を通じて直接に業(yè)者の権利を確保することができます。

もっと素晴らしい報(bào)道がありますので、世界の服裝ネットに注目してください。