世界服裝靴ネットによると、一昨日、國(guó)家発展改革委員會(huì)は國(guó)內(nèi)の18社のポリ塩化ビニル樹脂に対して塩化ビニル」の生産経営企業(yè)が価格獨(dú)占の違法行為を?qū)g施し、処罰を行う。

　　提攜して18社のPVC企業(yè)を値上げし、國(guó)內(nèi)獨(dú)占禁止の最大の罰則を食べます。

事件に関わった18社の企業(yè)は2016年3月から、微信群交流や會(huì)議開催などを通じて統(tǒng)一的に値上げする獨(dú)占合意を達(dá)成し、実施していることが明らかになりました。この行為は我が國(guó)の「獨(dú)占禁止法」に違反して、國(guó)內(nèi)の「PVC」市場(chǎng)の価格が半年未満で40%を超えたことを招いて、深刻に破壊しました。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序が下流企業(yè)のコストを増やした。

國(guó)家発展改革委員會(huì)の獨(dú)占禁止部門は法によりリードしている湖北宜化グループ有限責(zé)任公司、中塩吉蘭泰塩化グループ有限公司に対し、2016年度関連市場(chǎng)売上高の2%の罰金を科します。従屬的な地位にある16の関連企業(yè)に対して、2016年度の関連市場(chǎng)売上高の1%の罰金を科し、上記18の関連企業(yè)は合計(jì)で4億57萬元の罰金を科した。これは我が國(guó)の「獨(dú)占禁止法」の実施以來9年間で、獨(dú)占禁止部門が國(guó)內(nèi)企業(yè)に対して出した最大の罰則です。事件に関わる18の企業(yè)は11の省自治區(qū)にまたがり、企業(yè)のタイプは中央企業(yè)、國(guó)有企業(yè)と民営企業(yè)を含みます。

　　WeChatグループで値上げの協(xié)議を下相談する。

2016年末、國(guó)家発展改革委員會(huì)は下流業(yè)界協(xié)會(huì)と企業(yè)から「PVC」原材料の価格が異常に上昇したとの通報(bào)を受け、獨(dú)占禁止部門は直ちに法律執(zhí)行調(diào)査を?qū)g施した。調(diào)査の初期には、18のPVC生産企業(yè)が昨年3月から12月にかけて「北西塩素連合體」として會(huì)議を繰り返していたことが分かりました。

データは非常に一致していますが、捜査員は調(diào)査の過程で、値上げを約束した紙の契約を発見していませんでした。企業(yè)関係者も共同値上げを約束したことを否定しています。

國(guó)家発展改革委員會(huì)の獨(dú)占禁止部門は複數(shù)の案件の擔(dān)當(dāng)者をそれぞれ11つの省區(qū)に派遣することを決めました。同時(shí)にこの18社の企業(yè)を深く検証しました。事件がほぼ行き詰まりに陥った時(shí)、捜査員はある企業(yè)の擔(dān)當(dāng)者が作ったWeChatグループの中で手がかりを見つけました。

事件の関係者によると、WeChatグループの中には価格執(zhí)行表を公表して値上げを提案する企業(yè)があり、その他の関連企業(yè)は積極的に支持を表明しています。前に提案があり、後に応答して、これは非常に完備した橫価格獨(dú)占契約を形成しました。

中國(guó)政法大學(xué)の建中副學(xué)長(zhǎng)は、橫獨(dú)占協(xié)議について、2人以上の競(jìng)爭(zhēng)者がいる限り、本來は競(jìng)爭(zhēng)すべきだと指摘しています。価格制限の數(shù)量制限の合意を達(dá)成すれば、橫獨(dú)占協(xié)議が成立します。

　　獨(dú)占生産量が7割を超えた場(chǎng)合、処罰を?qū)g行しない人は誰ですか？

共同で「PVC」の市場(chǎng)価格を押し上げることは、この18社の関連企業(yè)の共通目標(biāo)となります。どのように価格調(diào)整の一致を確保するか、リードする企業(yè)も苦心しています。商品販売の最低限度価格基準(zhǔn)は、他の企業(yè)にも警告しています。実行しない人は処罰されます。

本案件では、関連企業(yè)の違法行為は市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、下流経営者と消費(fèi)者権益に対して損害を與えました。

　　WeChatチャットの內(nèi)容は電子的証拠とすることができます。

今回の獨(dú)占禁止処罰の中で、WeChatグループは事件の突破口となりました。事件に関わる企業(yè)のWeChatグループでのチャット內(nèi)容は証拠として違法行為を認(rèn)定することができますか？

調(diào)査によると、最高人民法院の司法解釈では、電子データは証拠として使用できると明確に規(guī)定されています。つまり、事件に関わった18社の企業(yè)は文字、音聲またはビデオチャットであれ、その內(nèi)容は証拠として違法行為を認(rèn)定することができます。

また、中國(guó)政法大學(xué)の建中副學(xué)長(zhǎng)は、日常生活での協(xié)議について、各當(dāng)事者が合意に達(dá)しなければならないとの意向を示していますが、獨(dú)占協(xié)議と契約法の意味で獨(dú)占合意しています。

もっと素晴らしい報(bào)道がありますので、世界の服裝ネットに注目してください。