同じコート、3回の鑑別結(jié)果はそれぞれ「2つの偽の1つ」で、4回目の鑑別はまた「門前払い」を食べています。最近の網(wǎng)易コアラの「真?zhèn)韦违圣昆隶绁Α故录弦徊ㄈ郅妊预à蓼?。この事件で網(wǎng)易コアラの「100%の本物」の宣伝は自然に疑問を受けました。

毎日経済新聞の報道によると、昨年12月、北京の消費者線女史は網(wǎng)易コアラのプラットフォームで5567.04元で買ったカナダガチョウのブランドの羽毛ジャケットの仕立てが粗いことを発見しました。線女史は服の偽造防止標識、商標などの寫真をカナダガチョウの公式チェックメールボックスに送りました。

カナダのガチョウのメールは偽物と答えました。

網(wǎng)易コアラとのコミュニケーションを経て、線さんは服を網(wǎng)易コアラに送り、再度鑑定しました。1月8日、網(wǎng)易コアラは公式のマイクロブログで、內(nèi)部とカナダガチョウの公式ダブルチェックを経て、プラットフォームで売られているカナダガチョウが本物であることを確認しました。

しかし、線さんはメディアの取材に対し、網(wǎng)易コアラの「規(guī)格品発表」の前にすでに2回の鑑別結(jié)果の違いについてカナダガチョウの公式に聞きました。カナダガチョウの公式はすぐに謝罪し、返信しました。

今、事件の最新の進展はこの服がカナダのガチョウ本部に送られて本物の鑑定をしていますが、この過程もうまくいきません。

証券日報によると、1月14日、網(wǎng)易コアラは第2回目の発表に対し、1月15日にこの商品をカナダのガチョウに送り、中國大陸で指定されたアフターサービスの修理機構で本物かどうか鑑定する計畫だという。

しかし、金バロン服裝有限公司は15日、カナダガチョウの公式から最新の通知を受けました。商品をカナダガチョウの本社に送って本物の鑑定を行う必要があります?，F(xiàn)場の鑑定を提供しないと、當日に鑑別結(jié)果を出すことができません。警備員一人だけが商品を受け取って領収書を発行します。

注意に値するのは、網(wǎng)易のコアラは1月14日の聲明の中で提出しました。

もし本物のものと鑑別されたら、線さんに公開して謝罪してもらい、網(wǎng)易コアラの立替費用を返してもらいます。

この態(tài)度は論理的でないと指摘されても不適當です。

銭江晩報の報道によると、線さんは網(wǎng)易コアラの態(tài)度に憤りを感じています。

消費者として、私は「正規(guī)品だけを売る」というショッピングサイトで規(guī)格品を買うべきではないですか？

規(guī)格品を買うなら、販売先に謝るべきです。これはどういうロジックですか？

分かりません

また、澎湃ニュースの報道によると、上海市消費者権益保護委員會の唐健盛副秘書長もこれに対し、網(wǎng)易コアラの態(tài)度が不適切であることを示しています。

消費者が負擔する可能性のある巨大な法律リスクを心配しながらも、「コアラは多くの資源を持っており、消費者は弱い立場にあり、このことは間違いなどのゲームになるかもしれません。これも多くの消費者に商品が偽物かどうかを疑わせません。」

重慶晨報の報道によると、この事件の中で、カナダガチョウの「顔打ち鑑別」はすでに事実に基づいていて、このような現(xiàn)象の原因はルートの競爭にあるかもしれません。事件の主人公が買ったコートを例にとって、網(wǎng)易のコアラは5799元ですが、公式ルートの価格は8600元に達しています。

公式ルートの保護のため、「非公式ルートが偽と認定される」ことは業(yè)界ではもはや珍しいことではないので、「真?zhèn)韦蜩a別する」ということで消費者は受動的な狀況にある。