アメリカ財(cái)政部は北京時(shí)間の8月6日未明に聲明を発表し、中國(guó)を「為替操作國(guó)」にすることを決めた。これに対し、専門家は、中國(guó)は市場(chǎng)決定の為替レート制度を堅(jiān)持し、「為替操作」の問(wèn)題は存在しないと考えています。中國(guó)は競(jìng)爭(zhēng)性の下落をしないで、為替レートを競(jìng)爭(zhēng)性の目的に使わないで、同じく為替レートをツールにして貿(mào)易の紛糾などの外部の騒動(dòng)に受け答えすることはできません。

8月5日の人民元の為替レートの下落は、アメリカが中國(guó)に関稅を課したことによるもので、市場(chǎng)では中國(guó)の國(guó)際収支のバランスと人民元に対する悲観的な感情が高まっているためです。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部の余永定委員は、いわばアメリカのやり方によるもので、人民銀行とは関係がないと述べました。

現(xiàn)在、人民元の為替レートは値上がりするかどうかに関わらず、下落するかに関わらず、すべて市場(chǎng)から決定したので、人為的な操作の結(jié)果ではありません?！笜?gòu)造上人民元の為替レートは市場(chǎng)の需給で決められています?！簽樘娌僮鳌护螁?wèn)題はありません。」中國(guó)民生銀行の溫彬首席研究員は、現(xiàn)在、中國(guó)が実施しているのは市場(chǎng)需給をベースに、一バスケットの通貨を參考に調(diào)整し、管理している浮動(dòng)為替相場(chǎng)制度です。2005年7月に中國(guó)が人民元の為替レート形成メカニズムの改革を?qū)g施して以來(lái)、中間価格の見(jiàn)積メカニズムを絶えず改善し、人民元の対ドルの中間価格ベースの変動(dòng)區(qū)間を拡大し、外貨改革初期の3‰から現(xiàn)在の2%まで拡大し、市場(chǎng)の需給関係を十分に反映し、人民幣の為替相場(chǎng)の市場(chǎng)化の程度は著しく向上しています。

特に2015年の「8?11」の為替改定以來(lái)、人民元の雙方向波の動(dòng)態(tài)はますます鮮明になり、為替の弾力性が著しく強(qiáng)化され、市場(chǎng)化の度合いが大幅に向上しました。2018年の人民元の動(dòng)きを例にとって、2018年4月中下旬から人民元の為替レートは下り坂の動(dòng)きを開(kāi)始し、6月末までに、すでに前期の全部の上昇幅に下落しました。11月には、人民元の為替レートは6.9の関門をさまよい、12月に強(qiáng)い反発を迎え、最終的には「回復(fù)失地」を迎えました。この過(guò)程で、人民元の為替レートは切り上げにしても、切り下げにしても、市場(chǎng)の予想変化の反映であり、人に操られない。

人民元の為替レートは最近「7割割れ」というのも中國(guó)が市場(chǎng)決定を堅(jiān)持する為替レート制度の反映です。溫彬氏によると、最近、世界経済の減速、多國(guó)中央銀行の利下げ、貿(mào)易摩擦の激化などの要因によって、國(guó)際金融市場(chǎng)は激しい変動(dòng)があり、人民元の為替レートは市場(chǎng)と情緒の影響を受けて変動(dòng)が現(xiàn)れました。

ある人は人民元はこの時(shí)下落して、中國(guó)が下落して貿(mào)易の紛糾に受け答えするのですと思っています。

「人民元安は中國(guó)にとって、確定的なメリットがない」余永定によると、人民元の下落は利害が相半ばしており、影響は制御できない。切り下げは中國(guó)にとって多すぎる不確定要素があります。例えば、値下がりしたら資本の流出を刺激して、長(zhǎng)期的に見(jiàn)れば、中國(guó)の対外貿(mào)易の大まかなバランスを維持するのに不利です。

この點(diǎn)から見(jiàn)て、中國(guó)は主導(dǎo)的に低い副作用を?qū)Гい贫啶工?、悪い所は利益より大きいかもしれません。ですから、人民元の為替レートを下げるつもりはありません。

余永定は「中國(guó)は競(jìng)爭(zhēng)性の下落をせず、為替レートを競(jìng)爭(zhēng)目的に使わず、貿(mào)易紛爭(zhēng)などの外亂に対する為替レートをツールとしても対処しない」と強(qiáng)調(diào)した。この3つは中國(guó)の政策であり、どの國(guó)も自國(guó)の利益に不確定な政策を制定し、実行しないため、わざと値下がりを誘導(dǎo)するのは中國(guó)の選択ではない。

「経済貿(mào)易摩擦に対応するには、多くの方法がありますが、為替レートのマイナスのオーバーフロー性の影響が多すぎて、わが國(guó)はこの措置を取る必要がありません?！怪袊?guó)國(guó)際貿(mào)易學(xué)會(huì)専門家委員會(huì)の李永副主任によると、中國(guó)は責(zé)任ある大國(guó)として、自分だけでなく、主要な貿(mào)易パートナーにも責(zé)任を持つべきだという。競(jìng)爭(zhēng)性の下落をしないで、中國(guó)の保護(hù)と主要な貿(mào)易パートナーの協(xié)力関係に利益があって、中國(guó)の利益に合います。

中國(guó)は過(guò)去になく、現(xiàn)在も為替レートをツールとして外部の衝撃に対処していません?！弗ⅴ弗ⅳ谓鹑谖C(jī)が発生した後も、わが國(guó)は下落による衝撃に対処する選択をしていません。內(nèi)外の衝撃が危機(jī)から遠(yuǎn)い時(shí)に、主導(dǎo)的な切り下げは我が國(guó)の選択肢ではないです。李永は強(qiáng)調(diào)する。

李永氏は、アメリカが中國(guó)の為替操作が妥當(dāng)ではないと指摘した。アメリカのこの片側(cè)主義的な行為は世界の為替問(wèn)題に関する多國(guó)間共通認(rèn)識(shí)を破壊し、國(guó)際貿(mào)易と世界経済の回復(fù)を深刻に阻害することになります。