今日発表された「2004中國創(chuàng)業(yè)投資発展報告」によると、20世紀(jì)80年代中期にスタートした中國の創(chuàng)業(yè)投資は急速な発展段階を経た後、2001年から調(diào)整段階に入ってきて、今に至るまで、全國の創(chuàng)業(yè)投資発展はまだ比較的停滯している。

2003年以來、機構(gòu)が大幅に削減され、創(chuàng)業(yè)資本の総量が大幅に縮小され、業(yè)界は落ち目となった。

調(diào)査対象は管理資本が2000萬元を超える創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)で、創(chuàng)業(yè)投資會社と創(chuàng)業(yè)投資管理會社を含むという。

報告書は、中國の創(chuàng)業(yè)投資の発展は10の大きな特徴があると考えています。

まず、創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)が大幅に削減された。

2003年に統(tǒng)計できるサンプルは2002年の296社から233社に減少し、下落幅は1／3に近いです。

多くの機関が創(chuàng)業(yè)投資から撤退したり、一部の機関が撤退しています。

創(chuàng)業(yè)投資が活発な地域では大幅な縮小が見られます。

創(chuàng)業(yè)投資の重點地域は？？北京では、約3分の1の投資機関が、ベンチャー産業(yè)をやめたり、他の事業(yè)に転向していると明言しています。

_の次に、投資本の総量を作って大幅な縮みが現(xiàn)れます。

2003年の創(chuàng)業(yè)投資の総量は2002年の580億元から500億元まで下がって、80億元余り縮小しました。

政府及び政府性資金の比重が低下し、民間資本資金が増加した。

調(diào)査によると、政府および政府の資金は40%前後減少しており、民間資本は60%前後であり、2000年の調(diào)査結(jié)果と比較して、その割合はほぼ逆転している。

第四に、創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)が先進(jìn)地區(qū)に集まっています。

創(chuàng)業(yè)投資の最も重要なのは大量の投資が可能なプロジェクトであると同時に、より良い運用環(huán)境が必要であり、創(chuàng)業(yè)投資の資本量に対して、機構(gòu)數(shù)は主に上海、広東、浙江、江蘇、天津などが比較的に発達(dá)している地區(qū)に分布しており、北京はすでに第6位に下がっている。

_第五に、創(chuàng)業(yè)投資プロジェクトの業(yè)界集中度が高い。

創(chuàng)業(yè)投資プロジェクトは基本的に伝統(tǒng)製造業(yè)、新材料工業(yè)、醫(yī)薬保艦ITサービス業(yè)、生物科學(xué)技術(shù)、ソフトウェア業(yè)界に集中しており、この6業(yè)界は52%の創(chuàng)業(yè)投資資本ケースと創(chuàng)業(yè)投資の資本量を集中している。

環(huán)境保護(hù)の工事、ネットの業(yè)界、消費の製品、コンピュータのハードウエアなどの業(yè)界の獲得した創(chuàng)業(yè)の投資プロジェクトは比較的に少ないです。

伝統(tǒng)産業(yè)は創(chuàng)業(yè)投資の新たな重點となります。

過去の創(chuàng)業(yè)投資の重點はハイテク産業(yè)、ハイテクプロジェクトに投資していましたが、2003年の特徴は新たな傾向が現(xiàn)れ、伝統(tǒng)産業(yè)が重點となりました。

ハイテク産業(yè)はもとの86%から90%まで79.8%に減少し、伝統(tǒng)産業(yè)は20.2%を占めています。これはハイテク産業(yè)が中國で本當(dāng)にいい儲かる業(yè)界になっていないと説明しています。

第七に、創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)の経営狀況は実質(zhì)的な改善がない。

2003年末に全國約200社の創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)が累計で2666件を投資し、累計で500件以上のプロジェクトを脫退しました。その中に2003年に撤退したのは170件です。

調(diào)査された投資機関2000余りの累計項目のうち、上場が4%を占め、上場が8.9%を占め、他の機関に買収されたのは9.8%で、株主の買戻しが4.5%を占め、経営層の買収が2.9%を占め、引き続き実行が60.5%を占め、清算が4.9%を占め、創(chuàng)設(shè)機構(gòu)は基本的に撤退から比較的に手厚い資本の見返りを得ていない。

創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)の調(diào)査過程において、五つの問題が業(yè)界の発展を悩ますことを同時に反映していると指摘しました。

一つは機構(gòu)の課稅が重いです。

2003年創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)の総収入は8.6億元で、稅金は9720.5萬元で、所得稅は6387.4萬元です。

創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)の平均収入は約1200萬元で、平均的に稅金を143萬納めて、所得稅の平均値は94萬元で、稅金の負(fù)擔(dān)は収入の10%を上回って、その他の大多數(shù)の業(yè)界の8%以下の標(biāo)準(zhǔn)を上回ります。

調(diào)査によると、50%以上の創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)の所得稅は稅金の上納比率を7%に占めている。

創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)は主に資本の利益と配當(dāng)です。配當(dāng)の観點から言えば、納稅は當(dāng)然で、資本の利益から言えば、稅金を納めるべきではありません。

このあたりの所得稅は非常に重い負(fù)擔(dān)で、これも創(chuàng)設(shè)機構(gòu)の反応が非常に激しい問題です。

_二は融資が困難です。

創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)の多くは會社の形で登録されています。また融資には取締役會が必要です。元の株主の同意などを通じて。

調(diào)査では、約16.4%の創(chuàng)設(shè)機構(gòu)が資金を調(diào)達(dá)するのは難しいです。前の資金がなくなりました。後の資金が足りなくて、良いプロジェクトを見ても投資できません。

_三は位置がはっきりしない。

調(diào)査では、政策が不明朗であることが創(chuàng)業(yè)投資の発展を制約する重要な要因だと考えている機関が40%に達(dá)しました。

創(chuàng)業(yè)投資は中國では普通の企業(yè)ですか？

それとも特殊な企業(yè)ですか？

それとも金融企業(yè)ですか？

どんな政策を楽しむべきですか？

業(yè)界関係者は安定した見通しがなく、多くの創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)が一般企業(yè)や生産企業(yè)に脫皮した。

_四はイノベーションファンド、起業(yè)投資、中小企業(yè)ボードの三者の間にあまり良くない連結(jié)メカニズムです。

中小企業(yè)板は創(chuàng)業(yè)投資機関に対しては基本的に大丈夫です。

中小企業(yè)の板も創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)の退出する主體の市場になることができなくて、ルートの1つを退出するので、多段階の資本市の常五を創(chuàng)立するべきです。全國的な創(chuàng)業(yè)投資協(xié)會が一つもありません。

地方の創(chuàng)業(yè)投資協(xié)會は何十社も設(shè)立されていますが、全國には統(tǒng)一的な協(xié)調(diào)部門がなく、多くの情報が非対稱です。

統(tǒng)計データも様々で、起業(yè)家の投資が発展しているという説や、起業(yè)家の投資が発展していないという説がありますが、実際には全體の根拠となるサンプルと調(diào)査の方式が一致していないという調(diào)整の手配に直接関係があります。