昨日，萬州一大學生張峰生稱，近日，他就遇到了這樣的事情：寄了200元錢給一論壇出售名牌運動鞋的網(wǎng)友“劉哥”，哪知卻掉進了一個虛擬銷售的騙局中。隨后，小張向該論壇版主索賠，卻遭到對方斷然拒絕。  　　據(jù)了解，買運動鞋的是小張的同學。由于小張經(jīng)常在網(wǎng)上購物，同學就委托其在網(wǎng)上看中了的一雙名牌運動鞋。在實體專賣店里，這款運動鞋的價格是400多元，可在網(wǎng)上只要200多元。攬下活后，小張在一家網(wǎng)絡(luò)論壇上看到一個名叫“劉哥”的網(wǎng)友，他已經(jīng)賣出多雙該款鞋，從買家留言中看出“信譽”很好。“賣出了那么多雙鞋，產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)該沒問題?！毙埾嘈抛约旱呐袛?。  　　一番討價還價，對方信誓旦旦聲稱運動鞋絕對是真貨，如假包退。于是，小張以200元的價格買下了運動鞋。然而五天后接到貨品的小張與同學不禁傻了眼。該款運動鞋是仿造的，顏色和做工都與專賣店里的相差甚遠。小張怒不可遏，上網(wǎng)與賣家理論，要求退貨。誰知，該賣家突然“銷聲匿跡”。  　　事后，小張認為，讓他受騙的論壇負有不可推卸的責任，于是，他決定以“監(jiān)管不力”為由，向論壇版主討個說法?？砂嬷鲄s拿出了當初他注冊時論壇聲明過的“免責條款”，稱論壇不應(yīng)該成為承擔損害賠償?shù)闹黧w。 　　提醒:網(wǎng)站應(yīng)承擔相關(guān)責任 　　網(wǎng)站究竟該誰來管？萬州區(qū)高山律師事務(wù)所范律師認為，虛擬柜臺、虛擬商場也有章可循，糾紛發(fā)生后，也應(yīng)視情況承擔相應(yīng)責任。電子公告服務(wù)提供者有對信息行使“一定的編輯方面的控制權(quán)”，這讓網(wǎng)站有一定責任。同時，網(wǎng)上購物是在虛擬空間中完成的，因而，作為信息提供者，糾紛發(fā)生后，論壇也應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。小張的遭遇也提醒我們，在網(wǎng)絡(luò)購物時一定要多長幾個心眼，才能讓自己在輕松享受網(wǎng)絡(luò)“沖浪”樂趣的同時避免上當受騙。