因?yàn)橥瑢W(xué)聚會(huì)，在某合資企業(yè)上班的孫琳琳花了近4000元買(mǎi)了一身套裝，誰(shuí)知聚會(huì)時(shí)竟與老同學(xué)“撞衫”。老同學(xué)的回答更是讓她吃驚，“我這身衣服是做的，才花了700多元?！蓖瑢W(xué)們將兩身套裝比較后得出的結(jié)論是，雖然穿著的感覺(jué)差那么一點(diǎn)點(diǎn)，但如果不仔細(xì)看，“相同”的布料，相似的款式讓人無(wú)法立即辨別誰(shuí)是正版，誰(shuí)是“山寨”版。 　　孫琳琳看著自己花了近一個(gè)月工資換來(lái)的衣服，徹底郁悶了。 　　尷尬正版服裝遭遇“山寨”版 　　經(jīng)過(guò)這一事件后，孫琳琳開(kāi)始留心“山寨”版的名牌服裝。經(jīng)明白人指點(diǎn)，孫琳琳才知道，原來(lái)“名牌服裝”也可以做著穿。“商場(chǎng)一、二線(xiàn)品牌的服裝少則上千，多則近萬(wàn)元，所以我買(mǎi)衣服除了注重品牌外，就是不想和同事‘撞衫’?？墒俏一藥浊гI(mǎi)的名牌服裝，與別人花幾百元做的‘山寨’版服裝被誤認(rèn)為相同，我覺(jué)得這錢(qián)花得太冤枉。”孫琳琳有些委屈。那么，這些“山寨”版的名牌服裝都是在哪兒生產(chǎn)的呢？經(jīng)人指點(diǎn)，記者發(fā)現(xiàn)原來(lái)這些名牌服裝的布料在沈陽(yáng)南二市場(chǎng)就能買(mǎi)到。 　　劃算一條褲子能省幾百元 　　在南二市場(chǎng)的三樓，匯聚著眾多名牌服裝的布料。許多檔口里，布料上都標(biāo)有“玖姿”、“哥弟”、“報(bào)喜鳥(niǎo)”等字樣。一檔口老板抖著一塊淺灰色的布料推銷(xiāo)：“這是今年新版‘哥弟’的料子，你到商場(chǎng)看看，一條賣(mài)860元?！?　　“商場(chǎng)里‘哥弟’品牌的褲子，用的布料跟你家的一樣？”“一樣，完全一樣?！崩习蹇谥械摹案绲堋辈剂?，每米賣(mài)65元，算上手工費(fèi)，做條褲子不過(guò)300元左右。 　　在一家賣(mài)“報(bào)喜鳥(niǎo)”布料的檔口，老板也說(shuō)他家的布料同商場(chǎng)中的“報(bào)喜鳥(niǎo)”所用布料相同?！岸际峭患也剂瞎?yīng)商供的貨，只不過(guò)他們做成成衣在商場(chǎng)賣(mài)，我們只賣(mài)布料，但質(zhì)量肯定相同?！?　　叫苦品牌店怕客源減少 　　“設(shè)計(jì)出新穎的服裝款式不比設(shè)計(jì)汽車(chē)簡(jiǎn)單多少。” 　　“這種仿制行為，是對(duì)設(shè)計(jì)師智慧的竊取。品牌服裝價(jià)格高，也是設(shè)計(jì)師價(jià)值的體現(xiàn)。”負(fù)責(zé)銷(xiāo)售一線(xiàn)品牌服裝的張女士說(shuō)，“山寨”版的名牌服裝同樣侵犯了購(gòu)買(mǎi)正品者的利益。 　　張女士介紹，一線(xiàn)品牌的服裝設(shè)計(jì)考究，服裝貴在細(xì)節(jié)，衣服尺寸、比例中的“玄機(jī)”多數(shù)是除了設(shè)計(jì)師本人很少有人可以掌握的。此外，為了防剽竊，不少一線(xiàn)品牌的服裝除了注冊(cè)自己的商標(biāo)外，還在衣服的領(lǐng)口、袖口、衣襟等不容易被察覺(jué)處繡有圖案，而這個(gè)圖案也是經(jīng)過(guò)注冊(cè)，能夠代表本品牌。 　　銷(xiāo)售二線(xiàn)品牌的黃女士則表示，他們最擔(dān)心的不是“山寨”版服裝會(huì)搶走客源，而是擔(dān)心固有顧客會(huì)因?yàn)榭偱c“山寨”撞衫，從而放棄購(gòu)買(mǎi)。 　　律師不盜用商標(biāo)就不違法 　　難道那些“山寨”版的品牌服裝就無(wú)人能約束？對(duì)此，記者咨詢(xún)了北京隆安律師事務(wù)所沈陽(yáng)分所的律師王學(xué)勇，他表示，目前法律尚無(wú)明確條文對(duì)“山寨”版服裝進(jìn)行約束。“首先，商家所說(shuō)的與大品牌的布料相同并不違法，只要不盜用商標(biāo)就不能稱(chēng)之為違法。且消費(fèi)者是在知情的前提下，去買(mǎi)布料仿制名牌服裝，且不是批量生產(chǎn)，只是個(gè)人行為?！?　　不過(guò)，如果設(shè)計(jì)師將自己的設(shè)計(jì)進(jìn)行了注冊(cè)，那么仿制者再對(duì)此設(shè)計(jì)進(jìn)行“拷貝”則屬于侵權(quán)，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和賠償。不過(guò)前提是，設(shè)計(jì)師必須到法院對(duì)仿制者進(jìn)行起訴。 　　工商部門(mén)則表示，拷貝品牌服裝的款式和傍名牌不同，因?yàn)闊o(wú)論是布料還是成品上，都找不到被仿品牌的商標(biāo)，工商部門(mén)無(wú)法對(duì)進(jìn)行仿制的個(gè)人或生產(chǎn)方進(jìn)行查處。