習(xí)慣于向股市要錢(qián)的上市公司，在理財(cái)市場(chǎng)卻變成了“款爺”。

　　據(jù)投資理財(cái)產(chǎn)品公告，合計(jì)投資金額超過(guò)200億元，其中海螺水泥豪擲40億元“傲視群雄”。這些公司不僅“懶于”披露詳細(xì)投資情況，而且有近一半公司在銀監(jiān)會(huì)發(fā)布嚴(yán)控部分理財(cái)產(chǎn)品后仍作出了投資行動(dòng)。

　　盤(pán)點(diǎn)這些公司的投資行為，記者發(fā)現(xiàn)有幾大特點(diǎn)：

　　首先是“頂風(fēng)”理財(cái)，案例及金額日漸擴(kuò)大。尤其是在今年6月中旬，銀監(jiān)會(huì)發(fā)布了針對(duì)銀行理財(cái)業(yè)務(wù)進(jìn)行規(guī)范的會(huì)議紀(jì)要，明令禁止六項(xiàng)違規(guī)操作之后，仍有近30家公司公布了理財(cái)產(chǎn)品投資計(jì)劃，約占今年以來(lái)公告投資理財(cái)產(chǎn)品的上市公司總數(shù)一半。

　　其次，為了規(guī)避監(jiān)管，上市公司投資理財(cái)產(chǎn)品時(shí)越發(fā)喜歡使用“單一資金信托”模式。該模式最大特點(diǎn)就是私密性，因此幾乎規(guī)避了所有監(jiān)管。海螺水泥40億理財(cái)計(jì)劃中大部分即屬于該模式。陜鼓動(dòng)力8月24日披露的13億元購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品計(jì)劃中，也有8億元是投向單一資金信托計(jì)劃。

　　第三，輕視風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)購(gòu)買(mǎi)的理財(cái)產(chǎn)品情況披露不詳，不少公司甚至在半年報(bào)中都不披露具體情況。更有部分資金借道理財(cái)產(chǎn)品流向了風(fēng)險(xiǎn)較高的房地產(chǎn)領(lǐng)域。

　　上市公司在監(jiān)管趨嚴(yán)情況下，仍大手筆購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品，不僅折射出其實(shí)業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境之慘淡，更凸顯出部分公司在風(fēng)控方面的薄弱。

　　據(jù)北京問(wèn)天律師事務(wù)所主任張遠(yuǎn)忠介紹，銀監(jiān)會(huì)規(guī)定，銀行理財(cái)產(chǎn)品絕對(duì)不允許保證收益率，因此一旦發(fā)生虧損，相關(guān)銀行或信托公司不承擔(dān)責(zé)任，主要風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任都落在購(gòu)買(mǎi)者身上。可見(jiàn)，上市公司理所當(dāng)然地認(rèn)為理財(cái)產(chǎn)品“低風(fēng)險(xiǎn)”，既缺乏嚴(yán)密的邏輯論證，也缺乏基本的法律保障。由此可推測(cè)，如此輕率的投資行為，不是無(wú)知者無(wú)畏，就是打著理財(cái)口號(hào)，行見(jiàn)不得人之交易。

　　值得欣慰的是，這些“輕率理財(cái)”及其背后隱藏的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)引起相關(guān)部門(mén)的重視。深交所近期已從信息披露入手，強(qiáng)化了中小板上市公司的理財(cái)監(jiān)管，除了將各項(xiàng)投資納入披露范疇外，還著重強(qiáng)調(diào)上市公司在進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)投資前應(yīng)建立完善的內(nèi)部控制制度。分析人士預(yù)計(jì)，不排除深交所將該監(jiān)管新規(guī)擴(kuò)大之可能。