如果你不盲目地道德綁架，那就會相對理性地接受這樣一個現(xiàn)實(shí)：貧富分化日益嚴(yán)重的中國正在崛起一個龐大的奢侈品消費(fèi)群體，并在國際市場上所向披靡。

　　按照權(quán)威國際組織推斷，2012年中國將PK掉日本，成為全球第一大奢侈品消費(fèi)國。雖然這樣的業(yè)績讓很多人內(nèi)心五味雜陳。

　　證券經(jīng)紀(jì)公司里昂證券近日發(fā)布研究報告稱，富有的中國人持續(xù)將其全部家庭預(yù)算的四分之一花在奢侈品上。中國人消費(fèi)的Gucci和Prada占到全球銷量的三分之一。

　　另外，報告指出，大約30%的奢侈品消費(fèi)行為發(fā)生在消費(fèi)者旅行中。這不僅僅是富豪們崇洋媚外的問題，更與國內(nèi)不合理的稅費(fèi)政策有關(guān)——商務(wù)部和財政部甚至為此還有過公開的爭論。

　　在祖國亟待擴(kuò)大內(nèi)需的今天，每年數(shù)百億美元高端消費(fèi)額的流失，無私地幫助西方振興市場，的確令人扼腕嘆息。

　　一個尖銳的問題是：既然奢侈品消費(fèi)浪潮不可阻擋，那么，擁有全球最快經(jīng)濟(jì)增長速度的中國，為啥不能創(chuàng)造出屬于自己的奢侈品品牌，留住這些豪客，進(jìn)而進(jìn)軍國際市場?

　　國內(nèi)外企業(yè)不是沒有做出過這樣的努力。但生意不容樂觀。

　　近年的確有幾個在國外被當(dāng)做“奢侈品”售賣的中國品牌，但這些牌子在國內(nèi)鮮為人知，進(jìn)軍世界更顯得像鏡花水月。情急之下，甚至出現(xiàn)一些類似老人頭的假洋鬼子，搞得意大利政府專門派員來華打假。

　　在中國國內(nèi)市場狂飆突進(jìn)的洋品牌也在伸出援手。媒體披露，2008年，愛馬仕打出了“向中國早已存在的工藝致敬”的口號，和中國設(shè)計(jì)師蔣瓊爾共同創(chuàng)建了純中國奢侈品牌“上下”，并于2010年在上海開設(shè)第一家門店。當(dāng)時，愛馬仕雄心勃勃地宣稱：愛馬仕是第一家推出百分之百中國品牌的國際奢侈品公司，希望在中國開設(shè)19家門店。然而，開業(yè)近一年半時間后，“上下”仍處于虧損狀態(tài)。

　　來自環(huán)球奢侈品雜志的調(diào)查令人震驚:有86%的中國消費(fèi)者表示，不會購買標(biāo)有“中國制造”字樣的奢侈品。

　　簡單地指責(zé)他們不愛國未免武斷。背后至少有兩個深層原因值得反思：一是長期以來縱橫世界的中國制造往往處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的低端，靠勞動力成本比較優(yōu)勢樹立了物美價廉的形象，而在高端制造領(lǐng)域卻由于急功近利、忽視科技創(chuàng)新甚至山寨成風(fēng)難有真正的作為;二是在相當(dāng)長一段時間內(nèi)，忽視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，假冒偽劣現(xiàn)象屢禁不止，致使很多國際知名奢侈品的仿制品在中國一些市場上大行其道。

　　這造成的直接負(fù)面影響是：消費(fèi)者不會信任中國制造的奢侈品，變相推動了大批游客到國際市場瘋狂掃貨。

　　假如這一認(rèn)知再與部分國人在商業(yè)領(lǐng)域的文化自卑感結(jié)合，足以對塑造中國本土奢侈品構(gòu)成毀滅性打擊。

　　在此背景下，不少完成原始積累的中國商人開始抄另外一條近道——并購。目前，歐洲市場大約有500個奢侈品牌商待價而沽。但背后風(fēng)險顯而易見：面對巨大的文化、管理、制度障礙，如何真正消化仍是難題。

　　世界上所有成功的奢侈品品牌的核心價值不是其高昂的售價，而是歷史和文化。比如中國人最迷戀的LV有個著名的理念——旅行的藝術(shù)，經(jīng)過154年的孕育，已成為法國上流社會時尚和生活方式的風(fēng)向標(biāo)。

　　中國擁有漫長的文明史，但真正的現(xiàn)代商業(yè)文明卻僅有改革開放后的34年。因此，要想孕育真正的奢侈品牌還需要時間，在全球化年代將東方文化的精髓注入中國制造。為此，企業(yè)需要耐得住寂寞、擺脫掙快錢的急功近利運(yùn)營模式，培育創(chuàng)新創(chuàng)意能力，進(jìn)行全方位產(chǎn)品渠道品牌創(chuàng)新，完成整體形象升級。更重要的是，整個社會當(dāng)為此營造一個更加公平公正的競爭環(huán)境，完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度體系，為中國創(chuàng)新創(chuàng)意涌現(xiàn)鋪就寬闊跑道。

　　中國人瞧不起自己創(chuàng)造的奢侈品的年代該終結(jié)了。