當(dāng)歐美國(guó)家復(fù)歸“再工業(yè)化”，試圖重振制造力時(shí)，中國(guó)卻在資本逐利中迷失著“傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目”。

　　正像美國(guó)曾經(jīng)的經(jīng)歷轉(zhuǎn)變，從“工業(yè)化社會(huì)”過(guò)渡到“服務(wù)性經(jīng)濟(jì)”，這種演變趨勢(shì)是合乎規(guī)律的，但隨之而來(lái)也不可避免的導(dǎo)致制鞋業(yè)走向“夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”、產(chǎn)業(yè)空心化和經(jīng)濟(jì)泡沫化，最終喪失增長(zhǎng)動(dòng)力。

　　經(jīng)濟(jì)危機(jī)教訓(xùn)了靠借貸組合方式維持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式。當(dāng)美國(guó)重新企圖在制鞋業(yè)上力挽狂瀾時(shí)，中國(guó)的鞋商們愁眉不展。在產(chǎn)業(yè)環(huán)境惡化與國(guó)家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型雙重壓力下，沒(méi)有定價(jià)權(quán)以及成本失控，成為了中國(guó)制鞋企業(yè)的兩大威脅。更嚴(yán)重的是，中國(guó)也正面臨著以金融資本為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)時(shí)代。

　　“產(chǎn)業(yè)空心化，資本逃離實(shí)業(yè)、企業(yè)外流外遷、利用實(shí)業(yè)作為融資平臺(tái)，進(jìn)行投機(jī)，同時(shí)實(shí)業(yè)生存環(huán)境越來(lái)越差。誰(shuí)都想賺快錢(qián)，企業(yè)經(jīng)不起宏觀政策的風(fēng)吹草動(dòng)?！睖刂葜行∑髽I(yè)發(fā)展促進(jìn)會(huì)會(huì)長(zhǎng)周德文近日表示，溫州正面臨制鞋業(yè)空心化危機(jī)。

　　那么，同樣的疑問(wèn)，對(duì)于中國(guó)制鞋業(yè)的企業(yè)家們，又會(huì)給出什么樣的答案?

　　重新洗牌

　　一鞋企董事長(zhǎng)李先生對(duì)記者表示，“目前制鞋業(yè)的利潤(rùn)還很微薄，投資會(huì)帶來(lái)更多價(jià)值，所以資本的流動(dòng)是正常的。也因此，政府一直在出臺(tái)很多鼓勵(lì)制鞋企業(yè)的措施。在現(xiàn)階段來(lái)說(shuō)，制鞋業(yè)的發(fā)展還離不開(kāi)政府的支持?！?/p>

　　而制鞋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，首先要從低端產(chǎn)品向高端產(chǎn)業(yè)鏈這一塊去擴(kuò)充。過(guò)去制鞋企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)更多是依靠效率、速度和成本領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)，但現(xiàn)在單是靠這些不足以支撐企業(yè)的持續(xù)發(fā)展。

　　全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，中國(guó)企業(yè)雖面臨挑戰(zhàn)，但也有更多的機(jī)會(huì)。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整意味著很多產(chǎn)業(yè)面臨重新洗牌，導(dǎo)致這些企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)調(diào)整，這勢(shì)必會(huì)讓全球化經(jīng)營(yíng)的企業(yè)增長(zhǎng)放緩，給了中國(guó)企業(yè)提高市場(chǎng)份額的機(jī)會(huì)。

　　都做投資就麻煩了

　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)緩慢復(fù)蘇，但就業(yè)狀況卻沒(méi)有改善，因?yàn)橹菩瑯I(yè)越來(lái)越少。有人曾評(píng)價(jià)“沒(méi)有了制鞋業(yè)，就像人沒(méi)有了脊梁一樣。雖然‘血液’(金融業(yè))什么的都在，但仍然是不健康的。”對(duì)此，不少中國(guó)的企業(yè)家們也感同身受。

　　“我認(rèn)為做實(shí)業(yè)不管利潤(rùn)厚薄，都應(yīng)該堅(jiān)守。這不是因?yàn)槲宜诘男袠I(yè)利潤(rùn)高就號(hào)召大家做實(shí)業(yè)，現(xiàn)在制鞋業(yè)普遍面臨低利潤(rùn)，比較難控制的是成本上升，包括國(guó)內(nèi)的人力成本、生產(chǎn)資料成本等?！比f(wàn)達(dá)股份有限公司董事長(zhǎng)對(duì)記者表示。

　　制鞋業(yè)產(chǎn)業(yè)空心化的定義是很多企業(yè)家現(xiàn)有的實(shí)業(yè)不做而去做投資，并不是由制鞋業(yè)在國(guó)家所占GDP的比重來(lái)判斷，國(guó)家越發(fā)達(dá)，制鞋業(yè)占比越低。“我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，是未來(lái)以內(nèi)需擴(kuò)大為主發(fā)展的第三產(chǎn)業(yè)最終占GDP比重的70%，與中等發(fā)達(dá)國(guó)家持平。但這種調(diào)整，不是制造業(yè)的削弱和空心化。”

{page_break}  

　　投資反哺實(shí)業(yè)

　　“中國(guó)制鞋業(yè)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)到把產(chǎn)業(yè)移到中西部、轉(zhuǎn)移到欠發(fā)達(dá)國(guó)家的程度，這是處在發(fā)展中國(guó)家的國(guó)情決定的?！笔ミ_(dá)控股集團(tuán)有限公司董事局主席告訴記者。

　　制鞋業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)需要過(guò)程，蔣錫培認(rèn)為關(guān)鍵是找到制鞋業(yè)如何與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代金融業(yè)結(jié)合。利用科技促進(jìn)制鞋業(yè)轉(zhuǎn)型，提升效率是最為關(guān)鍵的問(wèn)題。

　　“中國(guó)制鞋業(yè)的科技水平在世界上還很不發(fā)達(dá)，包括裝備制造能力和企業(yè)管理能力都要進(jìn)一步推進(jìn)。制鞋業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的結(jié)合，比如和電子商務(wù)模式的結(jié)合等，這些都能成為制鞋業(yè)轉(zhuǎn)型突破的空間?！?/p>

　　在蔣錫培看來(lái)，中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家制鞋水平相差20年，出現(xiàn)的問(wèn)題是轉(zhuǎn)型中所面臨的困難，并非產(chǎn)業(yè)空心化的表現(xiàn)?！巴顿Y+實(shí)業(yè)是遠(yuǎn)東主要應(yīng)對(duì)當(dāng)前制造業(yè)轉(zhuǎn)型問(wèn)題的方法。所以在投資上，我們參股了一些公司，現(xiàn)在看來(lái)都有很好的回報(bào)，這是圣達(dá)反哺實(shí)業(yè)與平衡利潤(rùn)的方法?！?/p>

　　聚焦細(xì)分市場(chǎng)

　　“現(xiàn)在一些制鞋企業(yè)面臨著破產(chǎn)或者是轉(zhuǎn)移，我認(rèn)為不是產(chǎn)業(yè)的空心化。這是由于之前國(guó)家過(guò)度依賴國(guó)際貿(mào)易、依賴出口的結(jié)果?！边h(yuǎn)大集團(tuán)董事長(zhǎng)張躍對(duì)記者表示，溫州是個(gè)典型的例子，作為中國(guó)出口貿(mào)易最興盛的小商品制造中心，中國(guó)在全球化的過(guò)程中，有很多過(guò)剩的產(chǎn)能，當(dāng)外需減少或出現(xiàn)短期終止時(shí)，產(chǎn)能釋放不了，這些企業(yè)首當(dāng)其沖的受到影響。

　　從業(yè)20年，讓張躍有一個(gè)深刻的體會(huì)：制鞋企業(yè)的貿(mào)易需求有兩種，一種是必需品，一種是非必需品。兩者的不同是后者會(huì)由于外需市場(chǎng)的波動(dòng)受到?jīng)_擊，而前者不會(huì)。“幾乎全球貿(mào)易都在做滿足浪費(fèi)生活、用來(lái)享受的產(chǎn)品，但真正無(wú)可替代的制造業(yè)企業(yè)，不應(yīng)該生產(chǎn)可有可無(wú)或者經(jīng)過(guò)改善加工的產(chǎn)品?！?/p>

　　張躍認(rèn)為制鞋企業(yè)要學(xué)會(huì)在危機(jī)中吸取經(jīng)驗(yàn)，企業(yè)升級(jí)與創(chuàng)新不能只聚焦在競(jìng)爭(zhēng)方面，還要聚焦到更加細(xì)分的市場(chǎng)群體不同需求。

　　擺脫低成本制造

　　對(duì)于對(duì)市場(chǎng)風(fēng)向最為敏銳的投資人來(lái)說(shuō)，信中利國(guó)際控股有限公司董事長(zhǎng)汪潮涌對(duì)記者表示“對(duì)目前的制造業(yè)很少關(guān)注?！?/p>

　　這是由于，目前中國(guó)制鞋業(yè)存在大量產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題，在出口減緩與GDP增速雙降的情況下，大批制鞋業(yè)的過(guò)剩產(chǎn)能要轉(zhuǎn)移到其他行業(yè)。在汪潮涌看來(lái)，制鞋企業(yè)未來(lái)面臨的是提高效率形成自己的競(jìng)爭(zhēng)力。一些中小企業(yè)的倒閉是這一進(jìn)化過(guò)程中的優(yōu)勝劣汰，淘汰落后產(chǎn)能的過(guò)程也是提升制鞋業(yè)毛利率的方法。

　　此外，中國(guó)目前制鞋業(yè)的發(fā)展與美國(guó)制鞋業(yè)的回歸不一樣，美國(guó)是政府有意引導(dǎo)的，這些人大部分在硅谷等科技領(lǐng)域工作，知識(shí)結(jié)構(gòu)高，除了產(chǎn)業(yè)分工，這些制鞋業(yè)帶動(dòng)一批藍(lán)領(lǐng)的就業(yè)。

　　“中國(guó)制鞋業(yè)目前要擺脫的是低成本制造，這也就是為什么國(guó)家說(shuō)要把GDP增長(zhǎng)速度降下來(lái)，但GDP的結(jié)構(gòu)要調(diào)上去的原因。像福建、泉州等一些生產(chǎn)服裝、鞋的公司，以前做代工，現(xiàn)在發(fā)展到有自己的品牌，這是不錯(cuò)的轉(zhuǎn)型?！?/p>