盛傳的征求意見稿規(guī)定，個人支付賬戶轉(zhuǎn)賬單筆不超過1000元，年累計不能超過1萬元;消費方面，個人單筆消費不得超過5000元，月累計不能超過1萬元。

　　對此分析人士普遍認為，限額過于嚴格，對第三方支付行業(yè)或?qū)a(chǎn)生深遠影響。若是屬實，支付寶等第三方支付機構及各類“寶寶”理財產(chǎn)品或面臨巨大沖擊。

　　余額寶、理財通回應，不受限制影響

　　針對央行征求意見稿的規(guī)定，這幾天，第三方支付平臺也在盡力澄清，各大基金的客服電話熱到燙手。

　　天弘基金產(chǎn)品部相關負責人表示，客服最近快被逼瘋，電話經(jīng)常被打爆，但天弘方面還是向用戶不斷強調(diào)，“余額寶根本沒受到影響，規(guī)模還在穩(wěn)步上升，這則草案對我們沒有影響。”

　　與此同時，理財通昨日下午在微信服務號發(fā)布緊急聲明，稱之前報道央行向第三方支付公司下發(fā)的《支付機構網(wǎng)絡支付業(yè)務管理辦法》等征求意見稿，其實，這個意見稿正處于征求意見階段，尚未正式實施。財付通已將意見反饋給央行，并積極與央行保持溝通。

　　同時，理財通方面還表示：意見稿限制的是第三方賬戶的支付和轉(zhuǎn)賬額度，用戶在理財通平臺購買的是華夏財富寶基金，申購基金是使用銀行卡直接支付，贖回基金是通過銀行卡直接體現(xiàn)。以上不屬于第三方賬戶支付和轉(zhuǎn)賬業(yè)務范圍，因此不受限制影響，理財通服務一切正常，用戶可放心使用。

　　《支付機構網(wǎng)絡支付業(yè)務管理辦法》征求意見稿流傳的這幾天，有不少人擔心余額寶以后是不是一年只能買1萬元，或每次只能贖回1000元了。當然，更多網(wǎng)購一族擔憂：“這么點限額哪能滿足消費需求?”

　　支付寶對最近很多用戶關心的問題也給予了官方解釋：“征求意見稿屬于草案，也就是說還處于草擬階段，并未正式頒布，更沒有實施。每一個管理辦法的出臺會經(jīng)歷很多版本的草案。”

　　另外，支付寶方面對記者表示，已經(jīng)將相關的意見反饋給央行，并且正積極與央行進行溝通中，“基于我們對政策的理解和跟監(jiān)管部門的溝通，支付寶快捷支付用戶申購和贖回余額寶，現(xiàn)在和未來都不會受到任何影響，請大家放心。”

　　央行支付監(jiān)管新規(guī)還在征求意見中

　　央行向第三方支付企業(yè)下發(fā)《支付機構網(wǎng)絡支付業(yè)務管理辦法》和《手機支付業(yè)務發(fā)展指導意見》的征求意見稿，其中最核心的內(nèi)容是對個人支付賬戶的轉(zhuǎn)賬、消費額度設限，引起業(yè)內(nèi)關注。

　　易觀國際高級分析師張萌認為，從對消費額度的限制來說，5000元的額度確實有點過于嚴苛，實際上隨著人們消費水平的增長，現(xiàn)在通過電子商務等渠道購買的產(chǎn)品金額在5000元以上的很多。

　　“若上述條款成真，對第三方支付機構應當是一個非常嚴重的打擊。”張萌稱。

　　“毫無疑問，監(jiān)管層是出于防控風險的角度暫定這一辦法，但這樣的標準究竟有何根據(jù)，對所有第三方支付企業(yè)一刀切是否合適，這種風險是否一定會帶來系統(tǒng)性風險，則無從而知。”中央財經(jīng)大學中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇提出質(zhì)疑。

　　目前央行人士并未對征求意見稿內(nèi)容給予公開說明。但新華社記者從接近央行人士處獲悉，該草案僅僅是征求意見稿，央行還會召開一系列研討會對草案進行研究。而在正式文件出臺前，這份草案本身并不具有法律效應，此外，最終出臺的正式規(guī)定與目前市場看到的條文還會有相當?shù)牟町悺?/p>

　　央行下屬協(xié)會主管稱，二維碼支付達標后還可做

　　近日，央行對于支付寶、微信二維碼、條碼支付的一紙暫停令引起軒然大波后，央行支付結算司有關官員在接受媒體采訪時，反復強調(diào)此次對虛擬信用卡，央行是“暫停”而非“叫停”。

　　昨日上午，中國人民銀行主管的中國支付清算協(xié)會常務副會長蔡洪波在中國支付體系發(fā)展高層論壇上再次強調(diào)，等二維碼支付相關標準體系等建立，鑒定達標后可能還可以做。

　　蔡洪波說：“二維碼現(xiàn)在是有一定的安全性，但這種安全性是否達到了金融支付的標準還沒有統(tǒng)一的說法，這需要未來對這一安全體系進行建立、達標、然后推廣應用，我覺得還是有可能重新推出，關鍵看怎么做。”