圖為其他淘寶店家出售的疑似侵權(quán)商品

　　“小金蛋”天貓店目前已找不到侵權(quán)商品。

　　“雙11”馬上就要到了，正在備戰(zhàn)的童鞋類(lèi)天貓店“小金蛋旗艦店”得到一個(gè)壞消息：他們?cè)谝黄鹕虡?biāo)侵權(quán)案中敗訴，要賠償阿迪達(dá)斯公司120萬(wàn)元。

　　在這起案件審理過(guò)程中，“小金蛋公司”辯稱(chēng)，自己使用的是“四條杠”、“四葉草”標(biāo)識(shí)，和阿迪達(dá)斯著名的“三條杠”、“三葉草”是不同的。

　　但審理這起案件的溫州甌海法院法官，并不這么認(rèn)為。

　　侵權(quán)鞋賣(mài)了15萬(wàn)雙 阿迪達(dá)斯索賠300萬(wàn)元

　　去年9月份，阿迪達(dá)斯公司的代理人在天貓“小金蛋旗艦店”的網(wǎng)店下單，購(gòu)買(mǎi)了3雙鞋子。

　　阿迪達(dá)斯方面認(rèn)為，這3雙鞋子的商標(biāo)，分別侵害了阿迪達(dá)斯的三種商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)——三斜杠商標(biāo)、三條紋商標(biāo)和三葉草商標(biāo)。

　　今年5月16日，阿迪達(dá)斯公司拿著這3雙鞋子，到了甌海法院起訴“小金蛋旗艦店”的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者、溫州小金蛋貿(mào)易有限公司。

　　阿迪達(dá)斯公司稱(chēng)，根據(jù)交易記錄顯示，涉案鞋子銷(xiāo)售量巨大，從2015年上半年開(kāi)始，已銷(xiāo)售超過(guò)15萬(wàn)雙侵權(quán)產(chǎn)品，銷(xiāo)售金額超過(guò)1000萬(wàn)元。

　　阿迪達(dá)斯公司要求對(duì)方停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品，并賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元。

　　記者了解到，300萬(wàn)元的賠償金額，是目前《商標(biāo)法》規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)賠償上限。

　　小金蛋說(shuō)自己是四條杠 不會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者

　　起訴后，阿迪達(dá)斯向甌海法院申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全。

　　隨后，甌海法院凍結(jié)了小金蛋公司賬戶存款150萬(wàn)元和支付寶余額150萬(wàn)元，并前往小金蛋公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，查扣了涉訴侵權(quán)產(chǎn)品。

　　在法庭審理過(guò)程中，小金蛋辯稱(chēng)自己銷(xiāo)售的涉案產(chǎn)品等標(biāo)識(shí)，與阿迪達(dá)斯不同。鞋面上的商標(biāo)，有些是“四條杠”，有些是“四葉草”。

　　小金蛋公司負(fù)責(zé)人還說(shuō)，在網(wǎng)絡(luò)上搜索阿迪達(dá)斯，不會(huì)出現(xiàn)他們公司相關(guān)產(chǎn)品信息，不會(huì)對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)，所以沒(méi)有侵犯阿迪達(dá)斯的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

　　此外，小金蛋公司還表示，因?yàn)榇嬖谒渭巴素浀那樾?，銷(xiāo)售的數(shù)量及金額跟網(wǎng)頁(yè)顯示的內(nèi)容并不一致。

　　法院判決小金蛋停止侵權(quán) 賠償阿迪達(dá)斯120萬(wàn)元

　　甌海法院審理后認(rèn)為，阿迪達(dá)斯在中國(guó)商標(biāo)局注冊(cè)的商標(biāo)受中國(guó)法律保護(hù)，小金蛋公司在涉案鞋子上使用與阿迪達(dá)斯注冊(cè)商標(biāo)相近似的標(biāo)識(shí)，侵犯了阿迪達(dá)斯的商標(biāo)權(quán)。

　　此外，小金蛋公司的經(jīng)營(yíng)模式為線上銷(xiāo)售，涉及的消費(fèi)者超出了地理空間的限制，侵權(quán)時(shí)間持續(xù)較長(zhǎng)，被訴侵權(quán)商品的銷(xiāo)量高達(dá)十多萬(wàn)雙。

　　甌海法院當(dāng)庭判決：溫州小金蛋貿(mào)易有限公司立即停止侵權(quán)行為，并賠償阿迪達(dá)斯有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣120萬(wàn)元。

　　該案承辦法官表示，沒(méi)有經(jīng)過(guò)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品或類(lèi)似商品上使用與這個(gè)注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為，都是侵權(quán)行為。