將以48元/雙價(jià)格購進(jìn)的假“NIKE”等國際名牌運(yùn)動(dòng)鞋賣到118元/雙，香洲粵海西路某商業(yè)廣場首層一位經(jīng)營者本想借此賺個(gè)“盆滿缽滿”，結(jié)果被品牌商舉報(bào)投訴，約500雙假鞋被工商機(jī)關(guān)查獲，涉案非法經(jīng)營額近六萬元。珠海市工商局對經(jīng)營者劉某行政處罰119180元，沒收銷毀全部違法商品。

　　舉報(bào)

　　有人銷售假“NIKE”

　　記者從珠海市工商局獲悉，今年3月31日，執(zhí)法人員接到“NIKE”品牌權(quán)利人耐克創(chuàng)新有限合伙公司及代理人的投訴，稱有人銷售假“NIKE”，于是根據(jù)線索對位于香洲粵海西路17號明珠山莊都會(huì)立方商業(yè)廣場首層的銷售大廳進(jìn)行檢查。執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)場內(nèi)擺放著493雙標(biāo)有“NIKE”等標(biāo)識的運(yùn)動(dòng)鞋，進(jìn)行售賣。經(jīng)甄別，發(fā)現(xiàn)這些運(yùn)動(dòng)鞋做工粗糙，有侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的嫌疑，且現(xiàn)場無人承認(rèn)是貨主及提供營業(yè)執(zhí)照，于是展開調(diào)查。

　　暴利

　　進(jìn)貨48元賣到118元

　　4月8日，涉案經(jīng)營者劉某到案，承認(rèn)是他購進(jìn)運(yùn)動(dòng)鞋并擺放在店內(nèi)銷售牟利。劉某無法證明這些商品是合法取得及說明提供者，涉嫌違反《中華人民共和國商標(biāo)法》，工商執(zhí)法人員于是對其立案。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，劉某于2016年2月底通過朋友介紹，從一名送貨上門的男子那里以人民幣48元/雙的價(jià)格購進(jìn)506雙標(biāo)有“NIKE”等標(biāo)識的運(yùn)動(dòng)鞋，并支付貨款2.4萬余元，然后以人民幣118元/雙的價(jià)格對外銷售。至案發(fā)當(dāng)日止，其已經(jīng)銷售運(yùn)動(dòng)鞋12雙，其余未售出商品被執(zhí)法人員查獲，查明當(dāng)事人非法經(jīng)營額達(dá)人民幣59590元。

　　處罰

　　銷毀假貨罰款十余萬

　　由于涉案金額巨大，案情嚴(yán)重，或面臨嚴(yán)厲懲處，當(dāng)事人于9月18日向市工商局遞交了相關(guān)申請，稱其無業(yè)、貸款經(jīng)營，且法律意識淡薄，系初犯，在調(diào)查過程中能主動(dòng)配合，消除違法行為危害后果，因此未給社會(huì)造成惡劣影響，請求減免對其處罰。

　　工商機(jī)關(guān)認(rèn)為，當(dāng)事人無業(yè)等說法不能成為減免處罰的正當(dāng)理由;而其“主動(dòng)消除、減輕違法行為危害后果，未給社會(huì)造成任何惡劣影響”的表述與事實(shí)不符，案件違法行為危害后果是在工商執(zhí)法人員因商標(biāo)權(quán)利人投訴而采取強(qiáng)制措施后得以制止，并非當(dāng)事人主動(dòng)而為。綜合以上理由，對當(dāng)事人提交的申請不予采納。

　　2016年11月18日，珠海市工商局依據(jù)《商標(biāo)法》對劉某作出行政處罰決定，責(zé)令其停止銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為;依法沒收、銷毀全部侵權(quán)運(yùn)動(dòng)鞋;對當(dāng)事人處以罰款人民幣119180元。

　　相關(guān)規(guī)定

　　《商標(biāo)法》規(guī)定，工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具，違法經(jīng)營額五萬元以上，可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元，可以處二十五萬元以下的罰款。對五年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其它嚴(yán)重情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。